一、硝酸甘油药膏治疗慢性肛裂(论文文献综述)
陈美君[1](2021)在《裂愈膏治疗气滞血瘀型Ⅱ期肛裂的临床疗效观察》文中研究表明目的:观察裂愈膏治疗气滞血瘀型Ⅱ期肛裂的临床疗效与安全性。研究方法:纳入2020年02月01日至2021年01月31日厦门市中医院肛肠门诊诊断为气滞血瘀型Ⅱ期肛裂的患者120例,随机分为A组(裂愈汤组)、B组(六磨汤组)C组(裂愈膏组)各40例。A组予裂愈汤中药汤剂口服,B组予六磨汤中药汤剂口服,C组予裂愈膏方口服,1周为一疗程,连续口服2个疗程,观察各组药物的临床疗效。结果:本研究共纳入120例患者,三组均无剔除脱落病例,共120例完成临床观察并纳入统计。治疗前对三组患者的性别、年龄、病程、便血积分、肛门疼痛评分、便秘程度评分进行统计学分析,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。治疗后观察结果如下:1.三组通过2个疗程药物治疗后,A组总有效率为87.5%,B组总有效率为72.5%,C组总有效率为92.5%,三组的总体疗效对比,差异具有统计学意义(P<0.05),C组疗效优于A、B两组。2.便血症状积分分析:三组治疗第1周、第2周便血症状均较前改善(P<0.05),其中C组治疗第1周、第2周对便血症状的改善均优于A、B两组(P<0.05)。3.便时肛门疼痛评分情况:三组治疗第1周、第2周肛门疼痛程度较治疗前均有缓解(P<0.05),其中C组治疗第1周、第2周对肛门疼痛程度改善上优于A、B两组,A组优于B组(P<0.05)。4.便秘症状严重程度改善情况:三组治疗第1周、第2周便秘严重程度上较治疗前均有改善(P<0.05),其中C组治疗第1周、第2周对便秘症状的改善均优于A、B两组(P<0.05);治疗第2周,A组便秘症状的改善优于B组(P<0.05)。5.满意度评分情况:三组治疗后满意度评分比较具有统计学差异(P<0.05)。A、B两组满意度评分无统计学差异(P>0.05);A、C两组,B、C两组满意度评分差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:1.裂愈膏可有效治疗气滞血瘀型Ⅱ期肛裂的临床症状,尤其对减轻患者便血症状、便时或便后肛门疼痛、改善便秘情况上有明显优势,疗效肯定。2.裂愈膏治疗气滞血瘀型Ⅱ期肛裂与裂愈汤、六磨汤治疗相比临床疗效确切,治疗过程中未见明显毒副作用或不良反应,安全性良好,满意度高,值得临床使用。
李小龙[2](2021)在《凉血地黄汤联合硝酸甘油治疗早期肛裂(血热肠燥型)的临床疗效观察》文中提出目的:本研究主要通过观察凉血地黄汤联合硝酸甘油软膏对血热肠燥型肛裂的临床疗效,与单纯使用硝酸甘油软膏对比,明确凉血地黄汤联合硝酸甘油软膏是否在改善血热肠燥型肛裂的症状及促进创面愈合、缓解疼痛、降低复发率等方面优于单纯使用硝酸甘油软膏。通过验证其疗效,分析其优劣,使其推广应用,造福广大肛裂患者。方法:将江西省中医院肛肠科2019年6月—2020年9月期间已明确诊断为血热肠燥型肛裂的患者60例,按随机数字表分为两组,每组各30例,其中30例采用外用硝酸甘油软膏治疗称为对照组,30例患者采用口服凉血地黄汤+外用硝酸甘油软膏治疗称为实验组。实验过程中,始终保持两组患者按照统一标准换药,控制影响创面愈合的变量。分别详细记录两组试验样本的性别组成、年龄分布、肛裂临床分期等相关样本数据,然后使用SPSS22.0软件对其进行统计学分析。分析结果若显示P>0.05,表明两组试验样本之间无显着性差异,则不可进行无差别对比。观察并记录每位患者治疗后安全性指标、疗效性指标,然后分别在患者治疗后的第1天、第5天、第9天、第11天、第14天记录患者的各项疗效评分,根据各项疗效评分评估治疗后整体疗效。统计并整理各项数据,再按照统计学方法将所得的两组实验数据进行相关统计计算,分析其数据结果,进而得出相关实验结论。结果:根据对两组数据的统计学分析,实验组大便后疼痛评分都低于对照组;实验组治疗后大便后出血后评分及大便干结程度评分都明显低于对照组;实验组平均伤口愈合时间为10.70±2.05天,对照组平均伤口愈合时间为17.13±3.94天;两组有效率都为100%,实验组显效率达93.3%,对照组显效率达70%,以上数据统计分析具有统计学意义(P<0.05);两组患者的的性别、年龄构成无明显差异(P>0.05)。结论:根据实验结果,凉血地黄汤联合硝酸甘油软膏对血热肠燥型早期肛裂的疗效明显优于单纯使用硝酸甘油软膏,在加快创面愈合,减轻患者痛苦以及降低复发率上有明显优势,治疗效果显着。因此,针对血热肠燥型的早期肛裂的治疗而言,相比于单纯使用硝酸甘油软膏,凉血地黄汤联合硝酸甘油软膏应该是一个更合适的治疗方法。
鞠齐峰[3](2021)在《愈裂定痛膏治疗Ⅰ期肛裂(血热肠燥型)的临床观察》文中进行了进一步梳理目的:通过观察愈裂定痛膏治疗I期肛裂(血热肠燥型)的临床效果,期望在疼痛、便血、愈合时间方面达到有效的治疗效果,能减轻患者痛苦并对未来的临床治疗以及对于肛裂的研究有一定的意义。方法:将来自于黑龙江中医药大学附属第二医院肛肠科收集到的符合I期肛裂(血热肠燥)型的60例受试者随机分为两组,对照组30例,治疗组30例。治疗组应用自拟膏方愈裂定痛膏,对照组使用传统治疗药物角菜酸酯软膏治疗。两组统一给予治疗7天后,比较两组肛裂患者在疼痛、出血两方面的评分,以及两组患者在创面愈合时间的比较,各组研究结果均采用SPSS24.0进行分析处理。结果:两组患者在一般资料(性别、年龄)上差异均无统计学意义(p>0.05)。两组患者在经治疗后的第3、5、7天,于肛门疼痛、出血方面的评分进行比较,经检验p<0.05,具有统计学意义,治疗组的总有效率有87.33%,对照组总有效率为76.56%,两组有效率经对比,治疗组明显优于对照组,且有统计学意义(p<0.05)。两组患者治疗后的愈合时间对比结果经计算,有统计学意义(p<0.05)。提示治疗组药物可以加快创面的愈合。两组患者总计60例,均未出现不良反应,并且无脱落病例。结论:愈裂定痛膏外用治疗I期肛裂血热(血热肠燥型)的效果明显优于使用角菜酸酯乳膏,此方法安全性较高、无疼痛,并且临床操作十分便捷,无手术后遗症与较长恢复期,对于患者使用无时间地点等诸多限制,可应用于临床并大力推广。
杨能略[4](2021)在《微型切口内括约肌松解术治疗慢性肛裂临床疗效观察》文中研究指明目的:观察微型切口内括约肌松解术治疗慢性肛裂的临床疗效,探究微型切开内括约肌松解术治疗慢性肛裂的科学性和可行性,为改善临床慢性肛裂的治疗提供新的方法和思路。方法:选取60例江西省中医院肛肠科符合慢性肛裂诊断的住院患者,采用IBM SPSS Statistics 21.0统计软件制作随机数字表,将选取的60例慢性肛裂患者随机分为治疗组30例和对照组30例。治疗组采用微型切口内括约肌松解术治疗,对照组采用开放式内括约肌切开术治疗。术前对两组患者的一般资料(性别、年龄、病程及肛裂位置分布)及术前肛门疼痛程度进行统计分析,排除相关因素的影响;认真观测并详细记录两组患者术中出血量,术后首次排便出血情况,手术所用时间,术后24h排尿情况,术后排便肛门疼痛情况、术后创面感染情况、创面愈合时间、术后肛门外观评分、术后肛门失禁评分、复发情况、安全性评价。IBM SPSS Statistics 21.0统计软件对两组的观测数据进行统计学分析,P<0.05表示两组间差异具有统计学意义。结果:经统计分析:1.两组病例的一般资料(性别、年龄、病程及肛裂位置分布)比较,差异无统计学意义(均P>0.05);2.就临床疗效比较,治疗组和对照组都能获益,总有效率均为100%;3.两组病例的术前排便肛门疼痛程度、术后24h排尿情况、创面感染情况、术后肛门失禁评分及安全性评价比较,差异无统计学意义(均P>0.05);4.治疗组的术中平均出血量为6.60±2.71ml,明显少于对照组的8.75±2.19ml,两组之间差异具有统计学意义(P<0.05);5.治疗组的术后首次排便出血程度明显轻于对照组,两组之间的差异有统计学意义(P<0.05);6.治疗组的平均手术时间12.73±2.18min,明显短于对照组的14.92±2.34min,两组之间的差异有统计学意义(P<0.05);7.与对照组进行相比,治疗组术后第1、7、14天排便时肛门疼痛程度更轻,差异有统计学意义(均P<0.05);8.术后第1天排便肛门疼痛持续时间对比,治疗组要更短,差异有统计学意义(P<0.05);9.治疗组的平均创面愈合为14.67±1.96d,明显短于对照组的18.62±2.47d,差异有统计学意义(P<0.05);10.术后肛门外观评分对比,治疗组对术后肛门外观的影响更小,差异有统计学意义(P<0.05);11.根据术后3个月对两组患者的随访报告,均未出现复发情况。结论:微型切口内括约肌松解术和开放式内括约肌切开术均能有效治疗慢性肛裂,但在缩短术中用时、减少术中出血量、减轻术后首次排便出血程度、缩短创面愈合时间、减轻术后排便肛门疼痛情况和保护肛门外观形态方面,微型切口内括约肌松解术较开放式内括约肌切开术的优势更加明显,是一种治愈率高、耗时短、痛苦小、恢复快的微创化术式。
李小龙[5](2021)在《凉血地黄汤联合硝酸甘油软膏治疗早期肛裂(血热肠燥型)的临床疗效观察》文中研究表明目的:本研究主要通过观察凉血地黄汤联合硝酸甘油软膏对血热肠燥型肛裂的临床疗效,与单纯使用硝酸甘油软膏对比,明确凉血地黄汤联合硝酸甘油软膏是否在改善血热肠燥型肛裂的症状及促进创面愈合、缓解疼痛、降低复发率等方面优于单纯使用硝酸甘油软膏。通过验证其疗效,分析其优劣,使其推广应用,造福广大肛裂患者。方法:将江西省中医院肛肠科2019年6月—2020年9月期间已明确诊断为血热肠燥型肛裂的患者60例,按随机数字表分为两组,每组各30例,其中30例采用外用硝酸甘油软膏治疗称为对照组,30例患者采用口服凉血地黄汤+外用硝酸甘油软膏治疗称为实验组。实验过程中,始终保持两组患者按照统一标准换药,控制影响创面愈合的变量。分别详细记录两组试验样本的性别组成、年龄分布、肛裂临床分期等相关样本数据,然后使用SPSS22.0软件对其进行统计学分析。分析结果若显示P>0.05,表明两组试验样本之间无显着性差异,则不可进行无差别对比。观察并记录每位患者治疗后安全性指标、疗效性指标,然后分别在患者治疗后的第1天、第5天、第9天、第11天、第14天记录患者的各项疗效评分,根据各项疗效评分评估治疗后整体疗效。统计并整理各项数据,再按照统计学方法将所得的两组实验数据进行相关统计计算,分析其数据结果,进而得出相关实验结论。结果:根据对两组数据的统计学分析,实验组大便后疼痛评分都低于对照组;实验组治疗后大便后出血后评分及大便干结程度评分都明显低于对照组;实验组平均伤口愈合时间为10.70?2.05天,对照组平均伤口愈合时间为17.13?3.94天;两组有效率都为100%,实验组显效率达93.3%,对照组显效率达70%,以上数据统计分析具有统计学意义(P<0.05);两组患者的的性别、年龄构成无明显差异(P>0.05)。结论:根据实验结果,凉血地黄汤联合硝酸甘油软膏对血热肠燥型早期肛裂的疗效明显优于单纯使用硝酸甘油软膏,在加快创面愈合,减轻患者痛苦以及降低复发率上有明显优势,治疗效果显着。因此,针对血热肠燥型的早期肛裂的治疗而言,相比于单纯使用硝酸甘油软膏,凉血地黄汤联合硝酸甘油软膏应该是一个更合适的治疗方法。
董艳娇[6](2021)在《紫连膏治疗肛裂的临床研究及对相关细胞因子的影响》文中指出目的:观察紫连膏对肛裂患者疼痛、便血、便后疼痛持续时间、创面愈合及肛管静息压的临床疗效,以及观察紫连膏对血管内皮生长因子(VEGF)、巨噬细胞(CD68)及一氧化氮(NO)的影响,探讨中医药紫连膏治疗肛裂的临床机理及效果。方法:选取血热肠燥型Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期肛裂患者共60例,随机分为治疗组及对照组各30例。治疗组、对照组药物分别是紫连膏、硝酸甘油软膏外用,一共治疗2个疗程(1个疗程2周)。即分别观察两组患者治疗1、2、3、4周后疼痛、便血、便后疼痛持续时间、创面愈合率;分别观察治疗1、2疗程后总有效率;比较治疗前及治疗2个疗程后肛管静息压,治疗2个疗程后,随机选取两组中要求转手术治疗的患者至少各6例的肛裂病变组织通过进行免疫组化法来观察VEGF、CD68的阳性表达及利用酶联免疫吸附法(ELISA)计算一氧化氮(NO)的浓度,因NO性质不稳定,予以通过检测一氧化氮合成酶(NOS)的浓度来反应NO的浓度。结果:第1个疗程中,治疗1周后,治疗组创面愈合率评分(P<0.05)优于对照组。治疗2周后,治疗组减少便血、促进创面愈合(P值均小于0.05)优于对照组。1个疗程后,紫连膏、硝酸甘油软膏总有效率分别是83%、50%(P<0.05),紫连膏总体疗效高于硝酸甘油软膏。第2个疗程中,治疗3周后,治疗组对于缓解肛裂引起的主要症状、促进创面愈合(P值均小于0.05)均优于对照组。治疗4周后,治疗组对于减少便血、促进创面愈合(P值均小于0.05)优于对照组。2个疗程后,紫连膏、硝酸甘油软膏总有效率分别是93%、90%(P>0.05),治疗2疗程后两组总有效率无明显差异。治疗前、后两组比较对照组更能降低肛管静息压(P<0.05)。2个疗程结束后,VEGF、CD68阳性率及NO(NOS)浓度(P值全部小于0.05),治疗组更能表达VEGF、CD68,对照组检测出的NO浓度更高。结论:第1个疗程中,紫连膏总有效率高于硝酸甘油软膏。2个疗程结束后,两组总有效率无明显差异。表明两组均能改善肛裂患者肛门疼痛、便血等症状,而紫连膏治疗1个疗程后有效率就已显着,因此,紫连膏治疗肛裂起效更快,疗程更短。紫连膏优于促进创面愈合、较少便血,促进VEGF、CD68阳性表达,硝酸甘油软膏优于降低肛管静息压、增加NO的浓度。
于淼之[7](2021)在《A型肉毒毒素肛门内括约肌注射治疗肛裂的疗效分析》文中研究指明目的:当今病因机制不明的疾病中就包含肛裂,各个医院一线临床治疗肛裂的方案并未统一,各有优劣势。随着外科手术微创、疼痛轻、恢复快等特点近年来需求增加,遂本次课题方向为对比两种手术方式,分析更加优化的治疗方案运用到一线临床。方法:经征求患者和伦理委员会同意后进行研究,收集大连大学附属新华医院肛肠外科于2019年12月至2020年4月期间入院并同意手术的患者,这些患者与纳入标准相符合。在excel软件中录入信息,将受试者随机分为两个组。第一组为观察组(30例),第二组为对照组(30例)。第一组患者采用A型肉毒毒素肛门内括约肌注射联合治疗,第二组患者采用从肛门侧方切除内括约肌来治疗。结果:1、第一次疼痛测值时间是进行治疗后的第24小时,观察组为2(0~2),对照组为2(2~4),两个组别的受试者疼痛差异有统计学意义(P<0.05);第二次疼痛测值时间是治疗后第一次进行自主排便,观察组为2(2~4),对照组为4(3.5~4.5),两个组别的受试者疼痛差异有统计学意义(P<0.05);第三次疼痛测值时间是治疗后7天,观察组为0(0~2),对照组为2(0~2),两个组别的受试者疼痛差异有统计学意义(P<0.05)。疼痛感对比中,观察组低于对照组,治疗后的生活质量观察组更高。2、患者在术前进行肛管静息压测定,观察组为13.71±0.98KPa,对照组为13.83±1.03KPa,两个组别的受试者术前肛管静息压差异无统计学意义(P>0.05);治疗后90天再次进行肛管静息压测定,观察组为11.91±1.17KPa,对照组为10.67±1.12KPa,两个组别的受试者术后90天肛管静息压差异有统计学意义(P<0.05);统计分析方法运用配对样本t检验,患者术前的测压值与术后3个月的测压值,统计分析中观察组组内受试者的差异有意义(P<0.05);对照组组内受试者的差异有意义(P<0.05)。结果说明针对降低肛管静息压两种治疗方法都是有效的,可以为肛裂治愈提供生理基础。3、患者手术创面愈合完全平均时间,观察组为6天(5天~7天),对照组为8天(7天~10天),在统计分析中两个组别愈合时间的差异有意义(P<0.05)。愈合时间越短的治疗方法越有利于患者尽早恢复正常生活。4、对治愈比例进行计算,结果观察组是83%,对照组是93%,两组治愈无效比例均为0%,统计学方法运用卡方检验(P>0.05),结果显示两个组别治愈比例上无统计学差异。两组对于疾病治愈均安全有效。5、两组手术术后均无急性尿潴留、手术创面边缘水肿、肛门功能受损等术后并发症。结论:因此,观察组采用的治疗方案较对照组采用的治疗方案在操作技术上更加简单,疼痛感更低,伤口愈合更快,更有运用价值。
陈淑玲[8](2020)在《复方黄柏液涂剂治疗湿热下注型肛裂术后创面愈合的临床观察》文中提出目的:观察复方黄柏液涂剂纱条治疗湿热下注型肛裂术后创面疼痛、水肿、出血常见症状及创面愈合时间的临床疗效。方法:符合纳入标准的60名肛裂患者采用随机对照的方法分为治疗组与对照组,两组均采用相同的手术方式及常规治疗,从术后第1天开始,治疗组使用复方黄柏液涂剂纱条换药,对照组使用生理盐水纱条换药。对患者术后第1天、第3天、第7天、第14天创面的疼痛、水肿、出血情况作出评价并记录,记录第14天、21天创面的愈合情况,及创面完全上皮化所需的时间,将数据进行统计对比,得出结论。结果:1.切口疼痛程度的比较:在术后第1天,两组切口疼痛积分差异无统计学意义(P?0.05)。在术后第3天、第7天、第14天两组切口疼痛积分的比较存在显着差异(P<0.05)。说明复方黄柏液涂剂纱条可缓解术后切口的疼痛。2.创缘组织水肿的比较:术后第1天,两组创缘组织水肿积分差异无统计学意义(P?0.05)。术后第3天、第7天、第14天两组创缘组织水肿积分的比较存在显着差异(P<0.05)。提示复方黄柏液涂剂纱条能够减少术后创缘组织的水肿。3.创面出血情况的比较:术后第1天和第14天,两组创面出血积分差异无统计学意义(P?0.05)。术后第3天、第7天两组创面出血积分的比较存在显着差异(P<0.05)。说明复方黄柏液涂剂纱条可减少术后早期创面的出血。4.创面愈合率的比较:治疗组与对照组在术后第14天、第21天的创面愈合率的比较存在显着差异(P<0.05)。在使用复方黄柏液涂剂纱条换药后,同一时间,治疗组创面愈合率较对照组明显提高。说明复方黄柏液涂剂纱条能促进创面愈合。5.创面愈合时间的比较:治疗组平均创面愈合时间24.5±1.358天,对照组平均创面愈合时间27.3±2.277天,两组在创面愈合时间的比较存在显着差异(P<0.05)。治疗组创面愈合时间较对照组明显缩短。提示复方黄柏液涂剂纱条能够加快创面上皮化,缩短病程。6.综合总疗效的比较:在治疗14天后,治疗组的有效率为93.3%,对照组的有效率为76.7%,综合总疗效比较存在显着差异(P<0.05)。治疗组的有效率明显高于对照组,说明复方黄柏液涂剂纱条对术后创面的疼痛、水肿、出血症状有治疗作用。结论:复方黄柏液涂剂纱条对湿热下注型肛裂术后切口疼痛、肛缘组织水肿、创面出血等并发症有一定的治疗作用,能够明显减轻术后肛门疼痛、消退肛缘组织水肿,减少术后创面出血,缩短愈合时间,促进创面的良好愈合。
陶君[9](2020)在《两种术式治疗慢性肛裂的临床对比研究》文中进行了进一步梳理目的:为提高慢性肛裂的临床疗效,减少其术后并发症和后遗症发生,降低其复发率,设计简易纵切横缝术治疗慢性肛裂对比研究,为基层肛肠科医生手术治疗慢性肛裂提供一种方法。方法:2018年1月至2019年10月期间在川北医学院附属医院肛肠科住院且诊断为慢性肛裂患者。据诊断标准和排除标准纳入符合标准病例60例,按随机、对照1:1分组,将其分为观察组(简易纵切横缝术)30例与对照组(肛裂切除术)30例。观察记录两组患者的术后疗效、手术时间、住院天数、并发症、肛门功能测定数据、复发率等方面情况,通过对比两组患者术前及术后肛门直径对比判定两种术式的安全性。结果:观察组与对照组在手术操作时间、住院天数、术后疼痛、创面愈合时间等(P<0.05)有统计学意义,其中观察组住院时间、创面愈合时间较对照组短,术后疼痛较对照组低,观察组手术操作时间较对照组长,两组术前与术后肛门直径对比有统计学意义(P<0.05),两组肛门直径术后比术前增大,但术后与正常肛门直径对比有不同程度变小,但不影响正常排便,两组术后肛门直径对比有统计学意义(P<0.05)。术后水肿、感染、尿潴留等(P>0.05)无统计学意义。结论:简易纵切横缝术与肛裂切除术均可治愈慢性肛裂,并发症与后遗症少,简易纵切横缝术在术后疼痛、恢复时间方面优于肛裂切除术,且两种手术方式均安全,简易纵切横缝术复发少,恢复快,易于掌握,有在基层肛肠科推广应用价值。
王浩咏[10](2020)在《痔瘘洗剂促进肛裂术后创面愈合的疗效观察》文中提出目的:观察痔瘘洗剂促进肛裂术后创面愈合的疗效观察。方法:采用随机分组法将60例在我院2019年1月至2020年1月行肛裂切除术患者60例随机分为试验组及对照组,每组30例。试验组给予痔瘘洗剂坐浴,对照组予1:5000高温酸钾坐浴治疗,观察比较两组患者疼痛、水肿及创面肉芽组织的生成等具体情况。结果:治疗后,治疗组患者疼痛、水肿及创面肉芽组织的生成情况明显优于对照组,治愈率明显优于对照组(P<0.05)。结论:痔瘘洗剂熏洗坐浴对促进肛裂术后创面的愈合疗效显着,值得推广。
二、硝酸甘油药膏治疗慢性肛裂(论文开题报告)
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、硝酸甘油药膏治疗慢性肛裂(论文提纲范文)
(1)裂愈膏治疗气滞血瘀型Ⅱ期肛裂的临床疗效观察(论文提纲范文)
中文摘要 |
Abstract |
引言 |
理论研究 |
1 祖国医学对肛裂的认识 |
1.1 病名的提出及病因病机 |
1.2 中医治法 |
2 现代医学对肛裂的认识 |
2.1 定义及分期 |
2.2 病因及发病机制 |
2.3 西医治法 |
3 膏方的来源与现代临床应用 |
临床研究 |
1 临床资料 |
1.1 病例来源 |
1.2 病例选择标准 |
2 研究方法 |
2.1 样本量估算 |
2.2 随机分组 |
2.3 治疗方法 |
2.4 药物制备 |
3 观察指标 |
3.1 一般项目 |
3.2 疗效性观察 |
3.3 满意度观察 |
3.4 观测时点 |
3.5 临床疗效评价标准 |
4 不良反应与安全性评价 |
5 伦理学要求 |
6 统计学处理 |
7 技术路线 |
研究结果 |
1 一般资料 |
1.1 三组患者性别分布比较 |
1.2 三组患者年龄分布比较 |
1.3 三组患者病程分布比较 |
2 观察指标 |
2.1 三组患者治疗前后症状积分比较 |
2.2 三组患者治疗后症状积分及满意度比较 |
2.3 三组患者总体疗效比较 |
3 安全性检验 |
分析与讨论 |
结论 |
参考文献 |
附录 |
文献综述 中西医治疗肛裂的研究概况 |
参考文献 |
致谢 |
作者简历 |
(2)凉血地黄汤联合硝酸甘油治疗早期肛裂(血热肠燥型)的临床疗效观察(论文提纲范文)
致谢 |
中文摘要 |
Abstract |
引言 |
历史回顾 目前对于肛裂治疗的国内外研究概述 |
1.1 现代医学对肛裂的认识 |
1.2 现代医学对肛裂的治疗 |
1.3 中医对肛裂的治疗 |
1.4 课题的目的及意义 |
1 病例资料及相关标准 |
1.1 病例资料 |
1.2 病例诊断标准 |
1.3 病例纳入标准 |
1.4 病例排除标准 |
1.5 病例剔除标准 |
2 研究方法 |
2.1 随机分组 |
2.2 治疗方法及相关操作 |
3 观察指标 |
3.1 安全性指标 |
3.2 疗效性指标 |
4 疗效标准 |
4.1 临床疗效量化评分标准 |
4.2 整体疗效标准 |
4.3 控制与质量保证 |
5 统计学方法 |
6 技术路线 |
结果 |
1 两组安全性指标对比及分析 |
1.1 治疗前后生命体征、常规检查对比 |
1.2 治疗前后肛管测压对比 |
1.3 两组患者发病时间对比 |
2 两组临床疗效性指标对比及分析 |
2.1 治疗后大便干结程度评分 |
2.2 治疗后创面疼痛情况对比 |
2.3 治疗后创面出血情况对比 |
2.4 创面愈合时间比较 |
3 两组整体疗效对比 |
4 两组患者复发率对比 |
讨论 |
1 课题设计分析 |
2.中医对肛裂的认识 |
3.现代医学对肛裂的认识 |
4.凉血地黄汤的组方原则及方药分析 |
5.各项观察指标数据及意义分析 |
结论 |
不足与改进 |
参考文献 |
个人简历 |
(3)愈裂定痛膏治疗Ⅰ期肛裂(血热肠燥型)的临床观察(论文提纲范文)
缩略词语表 |
中文摘要 |
Abstract |
引言 |
文献综述 |
1 祖国医学对肛裂的认识 |
1.1 对病名的认识 |
1.2 对病因病机的认识 |
1.3 中医对肛裂的治疗 |
2 西医对肛裂的认识 |
2.1 肛裂的病因 |
3 西医对肛裂的治疗 |
3.1 一般治疗 |
3.2 外用药物注射治疗 |
3.3 手术治疗 |
主要研究内容 |
1 病例来源 |
2 诊断标准 |
3 纳入标准 |
4 排除标准 |
5.剔除及脱落标准 |
主要研究方法 |
1 分组 |
2 研究方案 |
3 观察周期 |
4 观察项目及指标 |
5 数据分析 |
主要研究结果 |
1 两组间年龄、性别和病程对比 |
2 两组间疼痛评分对比 |
3 两组间便血评分对比 |
4.两组间愈合时间对比 |
讨论 |
1 立项依据 |
2.愈裂定痛膏的方药分析以及现代医学的药理分析 |
2.1 选方依据 |
2.2 方义分析 |
2.3 选择此对照组原因 |
2.4 研究结果分析 |
问题与展望 |
结论 |
参考文献 |
致谢 |
攻读硕士学位期间发表的论文 |
个人简历 |
(4)微型切口内括约肌松解术治疗慢性肛裂临床疗效观察(论文提纲范文)
致谢 |
中文摘要 |
abstract |
注释表 |
引言 |
历史回顾 |
1 肛裂的定义 |
2 肛裂的临床表现 |
3 肛裂的临床分类 |
4 祖国医学对肛裂的治疗 |
5 现代医学对肛裂的治疗 |
临床研究 |
1 临床资料 |
1.1 研究对象 |
1.2 诊断标准 |
1.3 纳入标准 |
1.4 排除标准 |
1.5 剔除及脱落标准 |
2 研究方法 |
3 观察指标 |
4 评价标准 |
5 统计学方法 |
6 研究结果 |
6.1 病例脱落及剔除情况 |
6.2 临床疗效 |
6.3 术中出血量 |
6.4 术后首次排便出血情况 |
6.5 手术所用时间 |
6.6 术后24h排尿情况 |
6.7 排便肛门疼痛情况 |
6.8 术后创面感染情况 |
6.9 创面愈合时间 |
6.10 术后肛门外观评分 |
6.11 术后肛门失禁评分 |
6.12 复发情况 |
6.13 安全性评价 |
讨论与展望 |
1 肛裂的病因病机 |
2 内括约肌切开术治疗肛裂的理论研究 |
3 内括约肌切开术的不足 |
4 微型切口内括约肌切断术的提出 |
5 研究结果分析和讨论 |
6 不足与展望 |
结论 |
参考文献 |
附录一 |
附录二 |
附录三 |
附录四:知情同意书 |
个人简历 |
(5)凉血地黄汤联合硝酸甘油软膏治疗早期肛裂(血热肠燥型)的临床疗效观察(论文提纲范文)
致谢 |
中文摘要 |
abstract |
引言 |
历史回顾 目前对于肛裂治疗的国内外研究概述 |
1 病例资料及相关标准 |
1.1 病例资料 |
1.2 病例诊断标准 |
1.3 病例纳入标准 |
1.4 病例排除标准 |
1.5 病例剔除标准 |
2 研究方法 |
2.1 随机分组 |
2.2 治疗方法及相关操作 |
3 观察指标 |
3.1 安全性指标 |
3.2 疗效性指标 |
4 疗效标准 |
4.1 临床疗效量化评分标准 |
4.2 整体疗效标准 |
4.3 控制与质量保证 |
5 统计学方法 |
6 技术路线 |
结果 |
1 两组安全性指标对比及分析 |
1.1 治疗前后生命体征、常规检查对比 |
1.2 治疗前后肛管测压对比 |
1.3 两组患者发病时间对比 |
2 两组临床疗效性指标对比及分析 |
2.1 治疗后大便干结程度评分 |
2.2 治疗后创面疼痛情况对比 |
2.3 治疗后创面出血情况对比 |
2.4 创面愈合时间比较 |
3 两组整体疗效对比 |
4 两组患者复发率对比 |
讨论 |
1 课题设计分析 |
2.中医对肛裂的认识 |
3.现代医学对肛裂的认识 |
4.凉血地黄汤的组方原则及方药分析 |
5.各项观察指标数据及意义分析 |
结论 |
不足与改进 |
参考文献 |
个人简历 |
(6)紫连膏治疗肛裂的临床研究及对相关细胞因子的影响(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
引言 |
资料与方法 |
1.一般资料 |
1.1 病例来源 |
1.2 治疗前疾病类别、症状及便后疼痛持续时间比较 |
1.2.1 治疗前治疗组与对照组疾病类别比较(表4、图4) |
1.2.2 治疗前疼痛、便血及便后疼痛持续时间评分及总评分比较(表5) |
1.2.3 治疗前两组的肛管静息压数值比较(表6) |
2.方法 |
2.1 随机方法 |
2.2 病例选择标准 |
2.3 纳入标准 |
2.4 排除标准 |
2.5 剔除标准 |
2.6 治疗方案 |
2.7 安全性观察指标 |
2.8 疗效性观测 |
2.9 疗效评定标准 |
2.10 统计学方法 |
结果 |
1.第1个疗程(第 1、2 周) |
1.1 第1 疗程第1 周临床观察结果 |
1.2 第1 疗程第2 周临床观察结果 |
1.3 第1 个疗程总体疗效比较结果 |
2.第2个疗程(3、4 周后) |
2.1 第2 疗程第3 周临床观察结果 |
2.2 第2 疗程第4 周临床观察结果 |
2.3 治疗4 周后治疗组、对照组肛管静息压比较 |
2.4 第2个疗程总体疗效比较结果 |
3.治疗2个疗程后免疫组化结果 |
3.1 VEGF表达结果 |
3.2 CD68 表达结果 |
3.3 VEGF和 CD68 阳性率评分 |
3.4 NO(NOS)浓度分析 |
4.两组治疗前及治疗2 疗程后主要症状评分综合情况 |
4.1 治疗组治疗前后评分情况 |
4.2 对照组治疗前后评分情况 |
5.不良反应 |
讨论 |
1.课题的依据及意义 |
1.1 中医对肛裂的认识 |
1.2 西医对肛裂的认识 |
1.3 肛裂的危害 |
2.紫连膏及其单味药药理及研究分析 |
3.硝酸甘油软膏的相关研究 |
4.症效、时效、总疗效结果及分析 |
4.1 症效 |
4.2 时效 |
4.3 总疗效 |
4.4 肛管静息压结果 |
4.5 肛裂病变组织VEGF、CD68阳性率及NO(NOS)浓度的结果分析 |
4.6 实验结果原因分析 |
5.本课题研究的创新点 |
6.问题和展望 |
结论 |
参考文献 |
文献综述 中西医对肛裂的认识及治疗进展 |
1.中医的认识 |
1.1 肛裂的历史沿革 |
1.2 肛裂的病因病机 |
1.3 肛裂的治疗 |
2.西医的认识 |
2.1 肛裂的概念 |
2.2 肛裂的病因 |
2.3 肛裂的病理 |
2.4 肛裂的临床表现及分类 |
2.5 肛裂的鉴别诊断 |
2.6 肛裂的治疗 |
3.相关细胞因子 |
4.外用膏药的治疗概况 |
5.小结和展望 |
参考文献 |
附录 |
知情同意书 |
临床观察表 |
致谢 |
(7)A型肉毒毒素肛门内括约肌注射治疗肛裂的疗效分析(论文提纲范文)
摘要 |
abstract |
(一)前言 |
(二)资料与方法 |
1.临床资料 |
2.分组 |
3.一般资料 |
4.临床表现 |
5.临床分期 |
6.病例的纳入、排除、剔除标准 |
7.治疗方法 |
8.术后处理 |
9.观察方法 |
10.主要观察指标 |
11.统计学方法 |
(三)结果 |
(四)讨论 |
(五)结论 |
(六)参考文献 |
综述 肛裂治疗进展 |
参考文献 |
致谢 |
(8)复方黄柏液涂剂治疗湿热下注型肛裂术后创面愈合的临床观察(论文提纲范文)
中文摘要 |
Abstract |
引言 |
临床研究 |
1 临床资料 |
1.1 研究对象 |
1.2 选择标准 |
2 治疗方案 |
2.1 术前准备 |
2.2 手术方式 |
2.3 药物制备 |
2.4 术后治疗 |
3 观察指标 |
3.1 安全性指标 |
3.2 观察指标 |
3.3 疗效性评定指标 |
3.4 综合总疗效判定标准 |
3.5 不良反应事件 |
4 统计方法 |
5 技术路线图 |
结果与分析 |
1 一般情况分析 |
1.1 治疗组与对照组年龄的比较(见表2-1) |
1.2 治疗组与对照组性别的比较(见表2-2) |
1.3 治疗组与对照组病程长短的比较(见表2-3) |
2 观察指标结果及分析 |
2.1 切口疼痛情况(见表2-4) |
2.2 创缘组织水肿(见表2-5) |
2.3 创面出血情况(见表2-6) |
2.4 创面愈合率(见表2-7) |
2.5 创面愈合时间(见表2-8) |
2.6 综合总疗效判定(见表2-9) |
3 安全性检验与不良反应 |
讨论 |
1 传统医学对肛裂术后的认识及中医药治疗研究现状 |
1.1 中医对肛裂病因病机的认识 |
1.2 中医对肛裂术后病因病机的认识 |
1.3 中医药对肛裂术后临床研究的现状 |
2 现代医学对肛裂术后的认识及研究现状 |
2.1 现代对肛裂的生理及病理认识 |
2.2 现代医学对肛裂术后的认识 |
2.3 现代医学对肛裂术后的临床研究现状 |
3 复方黄柏液涂剂的治法与组方 |
3.1 复方黄柏液涂剂的组方依据及药理研究 |
3.2 复方黄柏液涂剂的主要治疗作用及机制 |
4 研究结果分析 |
5 病例脱落情况 |
6 问题与展望 |
结论 |
参考文献 |
附录 |
文献综述 |
参考文献 |
致谢 |
作者简历 |
(9)两种术式治疗慢性肛裂的临床对比研究(论文提纲范文)
摘要 |
Abstract |
前言 |
1 材料与方法 |
2 结果 |
3 结果分析 |
4 讨论 |
5 结论 |
6 问题与展望 |
参考文献 |
综述: 肛裂的临床治疗 |
参考文献 |
个人简历 |
致谢 |
(10)痔瘘洗剂促进肛裂术后创面愈合的疗效观察(论文提纲范文)
中文摘要 |
abstract |
前言 |
第一部分 研究资料 |
1.病例来源 |
2.病例选择 |
2.1 病例诊断标准 |
2.2 病例纳入标准 |
2.3 病例排除标准 |
2.4 病例脱落及剔除标准 |
3.研究方案 |
3.1 分组 |
3.2 治疗方法 |
3.3 观察方法及观察指标 |
3.4 疗效评定指标 |
3.5 安全性评价指标 |
3.6 统计学处理 |
第二部分 结果分析 |
1.一般资料分析 |
2.两组患者一般情况比较 |
3.患者治疗前疼痛各组内对比 |
4.治疗后指标两组对比 |
5.安全性比较 |
第三部分 讨论 |
1.中医对肛裂病因病机的认识 |
2.肛裂临床分期 |
3.现代医学对肛裂的发病机理的认识 |
4.中医学对肛裂术后病因病机的认识 |
5.肛裂治疗方法 |
6.肛裂术后治疗的临床研究现状 |
7.肛裂术后中药熏洗坐浴 |
8.导师对本病的认识 |
9.关于痔瘘洗剂药物组成及各药物研究 |
10.研究结果及分析 |
第四部分 结论、不足及展望 |
1.结论 |
2.不足与展望 |
参考文献 |
致谢 |
附表 |
文献综述 中医药应用于肛裂术后的研究进展 |
参考文献 |
四、硝酸甘油药膏治疗慢性肛裂(论文参考文献)
- [1]裂愈膏治疗气滞血瘀型Ⅱ期肛裂的临床疗效观察[D]. 陈美君. 福建中医药大学, 2021(01)
- [2]凉血地黄汤联合硝酸甘油治疗早期肛裂(血热肠燥型)的临床疗效观察[D]. 李小龙. 江西中医药大学, 2021
- [3]愈裂定痛膏治疗Ⅰ期肛裂(血热肠燥型)的临床观察[D]. 鞠齐峰. 黑龙江中医药大学, 2021(01)
- [4]微型切口内括约肌松解术治疗慢性肛裂临床疗效观察[D]. 杨能略. 江西中医药大学, 2021(01)
- [5]凉血地黄汤联合硝酸甘油软膏治疗早期肛裂(血热肠燥型)的临床疗效观察[D]. 李小龙. 江西中医药大学, 2021(01)
- [6]紫连膏治疗肛裂的临床研究及对相关细胞因子的影响[D]. 董艳娇. 云南中医药大学, 2021
- [7]A型肉毒毒素肛门内括约肌注射治疗肛裂的疗效分析[D]. 于淼之. 大连医科大学, 2021(01)
- [8]复方黄柏液涂剂治疗湿热下注型肛裂术后创面愈合的临床观察[D]. 陈淑玲. 福建中医药大学, 2020(08)
- [9]两种术式治疗慢性肛裂的临床对比研究[D]. 陶君. 川北医学院, 2020(04)
- [10]痔瘘洗剂促进肛裂术后创面愈合的疗效观察[D]. 王浩咏. 湖南中医药大学, 2020(03)