一、甘肃省家畜棘球蚴病防治概况及今后对策（论文文献综述）
付梅花[1]（2021）在《四川省甘孜州棘球绦虫终末宿主粪便污染及风险因素研究》文中研究说明目的:了解四川省甘孜州色达县棘球绦虫终末宿主粪便污染情况及其影响因素,掌握甘孜州色达县和道孚县中学生棘球蚴病防治知识知晓情况,为合理优化配置卫生资源和制定科学有效的棘球蚴病防治策略及实施干预提供参考依据。方法:2020年10月,对四川省甘孜州色达县主要交通路线及野外放牧路线上分布的养犬户进行问卷调查,记录家犬基本信息及驱虫信息并采集犬粪;同时,采用机械抽样方法,沿色达县主要交通路线及野外放牧路线,每隔1～2 km抽取1个调查点,记录调查点地理位置、终末宿主粪便数量、牧场类型、地形分类、植被类型、植被覆盖度、平均草高度、啮齿目和兔形目动物密度和终末宿主粪样种类等信息。使用PCR方法检测粪样感染情况并进行虫种鉴定。采用整群抽样方法抽取甘孜州色达县和道孚县所有中学在校初二学生进行问卷调查,统计学生关于棘球蚴病传播、症状、治疗、预防、危害和国家采取优惠政策等知识的合格率和知晓率。采用χ2检验、Fisher确切概率法、Wilcoxon Two-sample 检验、Kruskal-Wallis H 检验、Bonferroni 法和Nemenyi法,统计分析终末宿主粪便的污染情况和分布特征以及中学生棘球蚴病防治知识合格率及知晓率。构建Logistic回归模型和随机森林模型探索野外棘球绦虫终末宿主粪便污染的影响因素。结果:1.四川省甘孜州色达县家犬Em的感染率为1.89%（1/53）,不同性别、拴养方式、是否去夏季牧场的家犬感染率差异无统计学意义（P>0.05）。野外调查点终末宿主粪便分布率和阳性粪便分布率分别为85.00%（34/40）和42.50%（17/40）,各调查点粪便密度和阳性粪便密度分别为3.50份/10000 m2（1.00份/10000 m2～8.00份/10000 m2）和 0 份/10000 m2（0 份/10000m2～1.00份/10000m2）。PCR 结果显示野外终末宿主粪便棘球绦虫阳性率、Es阳性率、Em阳性率分别为18.06%（41/227）、14.10%（32/227）和4.85%（11/227）,2个粪样混合感染Es和Em。冬季牧场终末宿主粪便Es阳性率为15.92%（32/201）,高于夏季牧场的0（0/26）（P<0.05）。高寒草甸终末宿主粪便密度（7.17份/10000 m2）高于高寒灌木丛草甸（3.44份/10000 m2）（P<0.05）。啮齿目和兔形目动物密度为401～600个/10000 m2区域的终末宿主粪便密度（12.25 份/10000 m2）高于≤200个/10000 m2（3.32 份/10000 m2）（P=0.006）;啮齿目和兔形目动物密度为≥601个/10000 m2区域的终末宿主粪便Es阳性率为29.73%（11/37）,高于≤200 个/10000 m2 的 5.48%（4/73）（P<0.001）。狐粪棘球绦虫阳性率和Es阳性率分别为25.95%（34/131）和22.14%（29/131）,均高于犬粪的7.45%（7/94）和3.19%（3/94）（P<0.001）。犬粪和狐粪Em阳性率分别为5.32%（5/94）和4.58%（6/131）,差异无统计学意义（P>0.05）。2.多因素Logistic回归分析结果表明:高程为3934～4033 m的区域发生终末宿主粪便阳性污染的风险是高程≥4034 m的0.055倍（OR=0.055,95%CI=0.006～0.478）;调查点终末宿主粪便数量每增加1份,该点终末宿主粪便阳性污染的可能性会增加1.167 倍（OR=1.167,95%CI=1.006～1.353）。3.随机森林模型的变量重要性分析表明,高程、粪便数量和高原鼠兔密度是排名前3位的重要变量。变量依赖图显示,在4000 m以下区域发生终末宿主粪便阳性污染的概率随着高程的增高而降低,在4000 m以上污染的概率随着高程的升高而增加;在调查点收集到的粪便数量范围内,出现终末宿主粪便阳性污染的概率随着粪便数量的增加而升高;在调查点记录到的高原鼠兔密度范围内,出现终末宿主粪便阳性污染的概率总体上随高原鼠兔密度的增加而增加。4.甘孜州色达县和道孚县中学生棘球蚴病防治知识调查中共发放问卷1087份,回收有效问卷1033份（95.03%）。调查对象棘球蚴病防治知识总合格率为85.87%,女生合格率高于男生（χ2=11.594,P<0.05）;不同年龄学生的合格率差异有统计学意义（P<0.05）,且随年龄的增加而增加（χ2趋势=31.691,P<0.01）;不同学校学生防治知识合格率差异有统计学意义（χ2=134.680,P<0.01）。调查学生防治知识总知晓率为75.60%,传染源、传播途径、易感人群、症状、治疗、预防、危害和国家所采取的优惠政策等8个方面的知晓率分别为63.70%、32.43%、81.90%、61.57%、71.73%、58.28%、28.56%和20.72%;道孚和色达中学学生棘球蚴病防治知识总知晓率分别为78.95%和68.44%,差异有统计学意义（χ2=287.866,P<0.01）。结论:1.四川省甘孜州色达县野外环境棘球绦虫终末宿主粪便污染严重,狐狸是主要的传染源,犬粪Em阳性率高,调查点终末宿主粪便数量、高程、冬季牧场、高寒草甸、啮齿目和兔形目动物密度较高是野外棘球绦虫终末宿主粪便污染的主要影响因素,提示应将该类地区作为野外棘球蚴病重点监测区域,不仅要进一步强化家犬的驱虫和管理,还有必要对野外犬科动物进行驱虫。研究结果对青藏高原地区制定棘球蚴病传染源防治策略和实施科学有效的防控措施具有重要意义。2.四川省甘孜州色达县和道孚县初二学生棘球蚴病防治知识知晓情况较好,但仍存在棘球蚴病流行风险,需结合地域实际和学生特点（如男生、低年龄）开展有针对性的健康教育,尤其要侧重对误解和薄弱知识点的宣传与解读。
崔小玉[2]（2020）在《基于粪便DNA的青海省玛沁县棘球绦虫终末宿主感染情况研究》文中研究表明目的:了解青海省部分棘球蚴病流行区家犬棘球绦虫感染现状及影响因素,了解野外食肉动物棘球绦虫感染现状,为完善棘球蚴病防治措施,加速此类地区棘球蚴病防治进程提供参考建议。方法:在青海省棘球蚴病重度流行县玛沁县,采用整群随机抽样的方法抽取雪山乡和大武乡为调查点,于2018年11月-2019年9月的冬季、春季和秋季,沿着通往各牧委会及部分远牧点的主要交通路线,对所有养犬的户主进行问卷调查,收集家犬相关信息,同时每只家犬采集一份粪便。采用PCR方法检测粪便棘球绦虫DNA并鉴别虫种,DNA阳性结果判为棘球绦虫感染,计算棘球绦虫感染率,卡方检验分析与家犬感染有关的影响因素。在雪山乡和大武乡牧民居住点周围,沿着通往各牧委会及部分远牧点的主要交通路线,采用系统抽样方法,每隔2 km抽取一个100 m×100 m大小的区域调查点,采集调查区域内的食肉动物粪便样本。采用基于粪便DNA的PCR方法,进行粪便溯源物种鉴定,并检测粪便棘球绦虫DNA,判断野外食肉动物棘球绦虫感染情况。结果:1青海省玛沁县家犬棘球绦虫感染现状及影响因素分析雪山乡和大武乡共调查86户养犬户。养犬户中,“犬犬投药,月月驱虫”落实率为39.53%（34/86）。家畜私人屠宰户占90.70%（78/86）,其中53.85%（42/78）将未煮熟的家畜内脏直接喂犬。86户养犬共160只,家犬拴养率为80.00%（128/160）。犬“月月驱虫”落实率为47.50%（76/160）。共采集144只家犬的粪便144份,受检率为90.00%（144/160）。棘球绦虫感染率为25.00%（36/144）。感染犬中兼有细粒棘球绦虫和多房棘球绦虫感染占2.78%（1/36）,细粒棘球绦虫感染为97.22%（35/36）,未发现家犬单独感染多房棘球绦虫。近半年内规范和未规范驱虫家犬的感染率分别为21.67%（13/60）和27.38%（23/84）,组间差异无统计学意义（P>0.05）。采样前一个月内驱虫家犬和未驱虫家犬的感染率分别为18.67%（14/75）和31.88%（22/69）,组间差异无统计学意义（P>0.05）。拴养家犬的感染率为22.66%（29/128）,与不拴养和半拴养家犬的感染率43.75%（7/16）之间的差异无统计学意义（P>0.05）。0～1岁、1～5岁和>5岁家犬感染率依次为39.29%（11/28）、21.82%（12/55）和21.31%（13/61）,三组间差异无统计学意义（P>0.05）。此外,不同性别、不同季节和不同牧场类型中家犬的感染率之间,亦均无统计学差异（P>0.05）。2青海省玛沁县野外食肉动物粪便物种鉴定及棘球绦虫DNA检测1)野外食肉动物粪便物种鉴定结果在41个区域调查点内共采集了 117份野外食肉动物粪便,鉴定出57（48.72%）份粪样的来源。包括犬（Canis lupus familiaris）、狼（C.lupus）、赤狐（Vulpes vulpes）、藏狐（V.ferrilata）、家猫（Feli,s catus）、兔狲（Otocolobus manul）和狗獾（Meles meles）6种食肉动物。2)野外食肉动物粪便棘球绦虫DNA检测结果野外粪便棘球绦虫DNA阳性率为23.08%（27/117）,其中多房棘球绦虫DNA阳性粪便占40.74%（11/27）,细粒棘球绦虫DNA 阳性粪便占55.56%（15/27）,两种棘球绦虫DNA混合阳性粪便占3.70%（1/27）。在物种鉴定成功的57份粪便中,阳性率为24.56%（14/57）,其中,犬科动物粪便阳性率为21.74%（10/46）,猫科动物粪便阳性率为40.00%（4/10）,1份鼬科动物粪便为阴性。在未鉴定出动物来源的60份粪便中,阳性率为21.67%（13/60）。3)棘球绦虫DNA阳性粪便比较分析雪山乡和大武乡野外食肉动物粪便阳性率分别为20.00%（12/60）和26.32%（15/57）,两乡镇间的差异无统计学意义（P>0.05）;冬季、春季和秋季的野外食肉动物粪便阳性率分别为20.00%（8/40）、22.50%（9/40）和27.03%（10/37）,三个季节间的差异无统计学意义（P>0.05）。117份粪便中,细粒棘球绦虫DNA阳性率和多房棘球绦虫DNA 阳性率分别为13.68%（16/117）和10.26%（12/117）,两者之间差异无统计学意义（P>0.05）。结论:1 玛沁县家犬细粒棘球绦虫感染情况仍较为严重。为了落实家犬“月月驱虫”以及家畜内脏规范处理等传染源控制工作,应以牧民为重点对象,进一步加强棘球蚴病防治的健康教育与技术指导。2 野生食肉动物棘球绦虫感染率较高的结果提示,以同类地区乡镇居民定居点为中心,进一步开展周围野生动物宿主感染规律与防范措施的研究,在推动该类地区消除棘球蚴病进程中具有现实意义。
魏思慧[3]（2020）在《青海玛沁县棘球绦虫终宿主粪便环境污染及影响因素研究》文中认为目的:调查青海省玛沁县棘球绦虫不同终宿主的粪便抗原阳性率、粪便密度及阳性粪便密度,阐明其空间分布特征。通过构建统计模型,分析影响野外环境中棘球绦虫终宿主粪便污染因素。为青藏高原地区消除棘球蚴病策略与措施提供科学的参考依据。方法:2018年10月、2019年5月和2019年9月,在青海省玛沁县雪山乡和大武乡开展棘球绦虫终宿主粪便野外环境污染的调查。通过沿乡道每隔约2 km机械抽样,共计调查116个调查点,覆盖不同类型环境指标包括地形分类、牧场类型、草高度、植被覆盖度、中间宿主密度、植被类型、调查点中心经纬度等。通过肉眼搜索、采集调查点内所有犬、狐、狼的粪便,采用双抗体夹心ELISA法检测棘球绦虫抗原。对研究区域内棘球绦虫终宿主粪便污染情况进行统计分析。采用χ2检验、秩和检验、Fisher’s确切概率法、Nemenyi多重比较法,分析不同类型环境中犬、狐、狼的粪便污染分布特征。利用动差法分析野外环境中棘球绦虫终宿主阳性粪便数量的分布类型。利用Logistic回归模型、负二项回归模型分析影响野外环境中棘球绦虫终宿主粪便污染的因素。结果:116个调查点中,有粪便分布的调查点有60个,其粪便分布率为51.72%（60/116）,而有阳性粪便分布的调查点有12个,其阳性粪便分布率为10.34%（12/116）。共收集终宿主粪样252份,其中狐粪、狼粪、犬粪占比分别为63.89%（161/252）、11.90%（30/252）、24.21%（61/252）。经 ELISA 检测总体粪便抗原阳性率为6.35%（16/252）,其中狐、狼、犬粪便抗原阳性率分别为3.73%（6/161）、6.67%（2/30）、13.11%（8/61）。各阳性调查点中粪便抗原阳性率范围为5.66%（3/53）～10%（3/3）。阳性粪便中,ELISAOD 值为 0.327～0.5094,平均值为 0.4015。各调查点粪便密度和阳性粪便密度均呈偏态分布,中位数分别为1份/10000m2和0份/10000m2,均数分别为2.17份/10000m2和0.14份/10000m2,最大值分别为53份/10000m2和 3 份/10000m2。粪便抗原阳性率及阳性粪便密度在乡镇分组下差异均有统计学意义（P<0.05）,即雪山乡的粪便抗原阳性率和阳性粪便密度均大于大武乡（P<0.05）,且不同终末宿主的粪便抗原阳性率差异有统计学意义（P<0.05）,总样本量下,狐和犬的粪便抗原阳性率分别为3.73%、13.11%,差异有统计学意义（P<0.05）;雪山乡狐和犬的粪便抗原阳性率分别为5.63%和28.57%,差异有统计学意义（P<0.05）。Logistic回归模型表明:在其它自变量保持不变的情况下,调查区域内每增加1份犬科动物粪便,该区域内发生棘球绦虫终宿主阳性粪便污染的可能性增加1.356倍。负二项回归模型显示:在其它自变量保持不变的情况下,调查区域内每增加1份犬科动物粪便,该区域棘球绦虫终宿主阳性粪便数便可增加1.058份。结论:青海省玛沁县野外棘球绦虫终宿主粪便污染严重,具有犬粪数多且分布广,狐粪感染率高的特点。提示控制或该类地区棘球蚴病传播中,不容忽视狐作为传染源的作用。研究结果可为进一步落实青藏高原同类地区控制传染源策略和措施提供有价值的参考依据。
崔小玉,官亚宜,伍卫平[4]（2020）在《青藏高原地区犬棘球绦虫感染的流行情况和影响因素》文中研究说明棘球蚴病是由棘球绦虫幼虫引起的人兽共患寄生虫病,在我国青藏高原地区广泛流行。犬是引起人棘球蚴病的重要传染源。青藏高原地区犬棘球绦虫感染情况严重。本文对青藏高原地区犬棘球绦虫感染的流行情况和影响因素进行综述。
热衣汗·玉素甫[5]（2020）在《新疆部分地区牛羊细粒棘球蚴病分子流行病学调查》文中认为为进一步掌握细粒棘球蚴病在新疆阿勒泰、昌吉、伊犁和喀什四个地区（州）牛羊中的流行状况,明确流行株的遗传差异性,本研究通过PCR扩增细粒棘球绦虫线粒体基因组cox1基因片段和nad5基因片段,然后对扩增产物进行测序和基因多态性分析,旨在获取相应遗传学差异信息。对新疆阿勒泰、昌吉、伊犁和喀什四地区（州）的部分牛羊屠宰场进行细粒棘球蚴病流行病学调查,筛查了352头牛和5202只绵羊,共采集4头牛和116只绵羊的疑似感染包囊样本,其中1头牛和35只绵羊可分离原头蚴,喀什绵羊的感染强度最高,最多1只绵羊采集的包囊样本可达到32个包囊。用长度为1649bp的线粒体基因组cox1基因片段对来自3头牛和96只绵羊的156个包囊样本获得PCR扩增。对目的片段进行聚类分析发现,这些包囊样本均为细粒棘球绦虫G1基因型（Echinococcus granulosus G1）,共有53个不同的单倍型,同源性为99.7%～100%;发现57个位点核苷酸发生碱基置换,约占分析位点总数的3.46%,序列间差异值在0%～0.3%之间;分离株核苷酸序列所有突变中只存在转换和颠换,没有缺失或插入,并且转换数明显多于颠换数,其中有52个碱基转换位点,3个碱基颠换位点,2个位点发生碱基转换和颠换。用长度为680bp的线粒体基因组nad5基因部分片段对来自3头牛和86只绵羊的129包囊样本获得PCR扩增。对目的片段进行聚类分析,得到了与cox1基因一致的结果,确定均为G1基因型,共有24个不同的单倍型,同源性为99.56%～99.85%;发现24个位点核苷酸发生碱基置换,约占分析位点总数的3.53%,序列间差异值在0%～0.44%之间;分离株核苷酸序列所有突变中只存在碱基转换,未发生颠换、缺失或插入。对该调查采集的疑似包囊样本,经PCR扩增cox1和nad5基因,3头牛和97只绵羊鉴定为感染细粒棘球蚴病,其中昌吉的感染率最高,约为3.69%;其次是喀什,感染率为1.85%;再次是伊犁,感染率为1.46%;感染率最低的是阿勒泰,约为0.68%。对感染部位进行统计发现肝脏感染率比肺脏高,肝脏感染率为1.06%,肺脏感染率为0.74%。本研究揭示单个宿主可以感染多个单倍型,同时表明同一宿主可感染不同的虫株。本研究明确了新疆阿勒泰、昌吉、伊犁和喀什四地区（州）细粒棘球蚴的基因型,掌握了这些地区细粒棘球蚴病的分子流行病学资料,为制定有效的防控措施提供科学依据。
汤静榆[6]（2020）在《组织传播视角下四川藏区包虫病防治宣传研究 ——基于四川省甘孜藏族自治州石渠县德荣玛乡的调查》文中研究指明包虫病被称作“虫癌”或“第二癌症”,世界动物卫生组织（OIE）将包虫病列为全球通报的传染性疾病,而我国是包虫病流行最严重的国家之一。《健康中国2030规划纲要》将包虫病列为五大寄生虫病之一,该病一直严重危害全球农牧民的身体健康,影响公共卫生安全、环境安全和畜牧业发展,是农牧民因病致贫、因病返贫的主要原因之一。在中国,流行范围涉及23个省区,主要分布在西部牧区和半农半牧区,主要受危害人群有接近6000万人。其中高达30%的患者均来源于石渠县,是我国重点感染地区。本研究以包虫病示范点石渠县德荣玛乡政府和牧民为调研对象,采用深度访谈和问卷调查相结合的方式,从组织传播的视角了解当地包虫病防治宣传现状和农牧民包虫病防治知识知晓率情况,共回收有效问卷219份。结果显示,德荣玛乡牧民包虫病知晓率达到99.5%,高于《全国包虫病等重点寄生虫病防治规划（2016—2020年）》提出的目标要求,但牧民主动参与防治的积极性较低,防治认知和行为习惯仍有较大的提升空间。政府作为包虫病防治宣传的主要力量,应培养包虫病防治宣传的专业人员,加强融媒体中心的利用,针对不同目标受众制定差异化宣传策略,提升公众公共安全意识及自救互救能力,营造广泛的包虫病防治参与氛围。
艾力亚力·艾力[7]（2020）在《新疆某三甲医院包虫病住院患者知信行与健康教育需求调查研究》文中研究指明目的:通过评估我国近十年包虫病流行区居民包虫病防治核心知识知晓率现状、调查新疆某三甲医院包虫病患者知信行现状和健康教育需求并分析其影响因素、基于定点医疗机构开展健康教育情况以及医务人员对健康教育工作的认知和态度,总结历年包虫病健康教育实施效果及存在的问题,为我国包虫病健康教育工作提供数据依据和优化建议。方法:检索国内外各大核心知识库和文献库,收集近十年来我国公开发表的有关包虫病防治核心知识知晓情况的调查研究文献,对核心知晓率进行Meta分析;通过方便抽样的方法选取2019年2月至12月在新疆某三甲医院住院治疗的145例包虫病患者作为研究对象进行问卷调查,采用SPSS20.0软件对问卷进行统计分析,采用t检验、方差分析、多重线性回归模型方法进行描述性统计分析和影响因素分析;采用半结构式访谈的方法对43家包虫病外科救助定点医院进行定性调查。结果:1.研究中纳入11篇CSS（共303549名患者）,经分析近十年中国包虫病流行区居民包虫病相关核心知识知悉率为51%（95%CI:37%65%）;2.包虫病患者知信行调查问卷总体分数为25.14±3.27分,知识维度得分为8.36±3.15分,信念维度得分4.36±0.84分,行为维度得分12.42±1.90分,知识、信念、行为三个维度良好率依次为:45.52%、97.24%、70.34%,经分析患者知信行得分影响因素为性别、职业、文化程度;（3）患者总需求得分为91.26±4.29分,知识需求得分为28.81±1.98分,生理需求得分为11.51±1.49分,安全需求得分为19.24±2.03分,归属感需求得分为15.37±2.01分,自尊需求得分为10.23±1.40分,自我实现需求得分为6.09±1.41分,经分析影响患者健康教育需求的因素为年龄、居住地属性、经济状况。结论:近十年中国包虫病流行区居民包虫病相关防治知识知晓率较低;现阶段包虫病患者总体知信行情况良好,而行为和知识方面有待提高;包虫病患者健康教育需求较高,需求存在多样性;各地包虫病防控工作开展井然有序,可欠缺规范性,医务人员对健康教育的认知和态度有待提高。应提高包虫病健康教育工作重视程度,基于居民认知状态和需求,借助新型媒体进行健康教育,对医务人员的继续教育和培训有待加强。
段红菊,吴向林,齐蓉婷,付益仁,马荣[8]（2019）在《2017年宁夏棘球蚴病监测结果分析》文中研究表明目的了解宁夏棘球蚴病监测结果及流行特点,为棘球蚴病防治工作提供参考依据。方法于2017年选择宁夏贺兰、平罗、同心、西吉、盐池、原州、中宁及海原等8个县（区）各1个行政村作为监测点,对3岁以上常住居民进行腹部B超检查棘球蚴病患病情况。采集各监测点家犬粪样,ELISA检测棘球绦虫抗原。采用内脏剖检法检查家畜棘球蚴感染情况。结果 B超共检查16 058人,检出棘球蚴病患者53例,人群棘球蚴病检出率为0.33%。其中肝棘球蚴病患者最多,占94.3%（50/53）。不同监测点中,中宁县人群棘球蚴病检出率最高,为1.40%（28/2 002）,平罗县与盐池县未检出患者,各县（区）检出率差异有统计学意义（P <0.05）。女性棘球蚴病检出率为0.34%（29/8 434）,高于男性的0.31%（24/7 624）（P <0.05）。年龄分布以≥60岁年龄组人群检出率最高,为0.81%（29/3 574）,不同年龄组检出率差异有统计学意义（P <0.05）。ELISA共检测犬粪1 134份,检出犬粪棘球绦虫抗原阳性12份,阳性率为1.06%。检查羊内脏6 226份,检出棘球蚴感染87份,感染率为1.40%。不同监测点的犬粪棘球绦虫抗原阳性率和羊棘球蚴感染率间差异均有统计学意义（P <0.05）。结论宁夏部分县区人群棘球蚴病检出率、犬粪棘球绦虫抗原阳性率和羊棘球蚴感染率仍较高。
刘俊阳[9]（2018）在《四川石渠县牦牛血清细粒棘球蚴抗体检测》文中研究指明囊型包虫病（Cystic echinococcosis,CE）即为细粒棘球蚴病,是由细粒棘球蚴（Echinococcus granulosus）寄生于人和牛、羊等草食动物体内造成的,其中牦牛和绵羊感染率为最高,而细粒棘球绦虫则寄生于其终末宿主如犬、狼等食肉动物的肠道内。该病具有自然疫源性,在世界广泛分布,是危害我国西部地区发展和人民健康的最严重的寄生虫病,四川省又是我国棘球蚴病流行最严重的地区之一,特别是甘孜州等地区。该病给畜牧业生产造成严重损失,对农牧民身体健康和自然环境造成严重危害。近年来,在国家和地方各级兽医部门的共同努力下,四川细粒棘球蚴病防控取得显着成效,但甘孜、阿坝等川西北牧区防控工作仍任重道远。因此,以细粒棘球蚴感染最为严重的地区之一石渠县为代表,开展不同海拔、不同年龄、不同性别的牦牛细粒棘球蚴病流行病学调查,对于指导该病在四川的科学防控具有重要意义。本研究开展了以下工作:通过调查四川省甘孜藏族自治州石渠县牦牛细粒棘球蚴病的疫情分布状况及流行病学特点,为牦牛棘球蚴病的防治提供基础数据。随机选取石渠县牦牛并采集血清,通过酶联免疫吸附法检测牦牛血清中的包虫抗体。检测结果表明（1）石渠县2047份牦牛血清包虫抗体阳性率为17.73%,公畜血清包虫抗体阳性率为19.05%,母畜血清包虫抗体阳性率为15.72%。（2）海拔处于4 0305 000米乡镇的牦牛包虫血清阳性率5.58%,显着低于海拔处于3 8004 000米乡镇的牦牛包虫血清阳性率29.85%（P<0.05）。（3）12岁幼龄牦牛、35岁青壮年牦牛以及6岁以上牦牛的阳性感染率分别为9.29%、20.12%以及14.59%。可见四川省石渠县牦牛棘球蚴病的血清阳性率较高,在当地细粒棘球蚴病的流行环节中可能起着重要的作用。本研究通过酶联免疫法检测石渠县牦牛血清中的特异性包虫抗体,阐明石渠县牦牛细粒棘球蚴病的分布状况及流行病学特点,为当地牦牛棘球蚴病的防治提供依据。
王东,冯宇,李凡,刘子婧,梁虹,杨国兵,格鹏飞[10]（2018）在《2015年甘肃省棘球蚴病流行现状调查》文中提出目的了解2015年甘肃省棘球蚴病流行现状、评估防治效果,为进一步制定该地区的防治策略和措施提供依据。方法甘肃省56个棘球蚴病流行县中,每县随机抽取2个乡、每乡随机抽取2个村,开展6～12岁儿童血清阳性率和犬粪抗原阳性率调查,于屠宰季节开展流行县家畜感染率调查;用SPSS 20.0软件统计分析调查数据。结果儿童棘球蚴血清阳性率为1.06（103/9 743）,以县为单位儿童血清阳性率0.00～7.00%;儿童血清阳性率女性（1.29%,57/4 434）高于男性（0.87%,46/5 309）,差异有统计学意义（χ2=4.057,P<0.05）;血清阳性率6岁儿童最低（0.51%）,12岁儿童最高（1.52%）,不同年龄差异无统计学意义（χ2=9.509,P>0.05）;棘球绦虫犬粪抗原阳性率为2.03%（115/5 654）,以县为单位犬粪抗原阳性率0.00～14.00%;牛感染率0.43%（5/1 153）,羊感染率0.68%（68/10 023）,差异无统计学意义（χ2=0.955,P>0.05）;家畜总感染率为0.65%,以县为单位家畜患病率0.00～5.50%,最高为环县和敦煌市（均为5.50%）。结论甘肃省棘球蚴病流行程度明显减轻,但各县（区）间差异明显,部分县（区）疫情仍然较重;今后应根据不同的流行情况采取因地制宜、分类指导的防治策略。
二、甘肃省家畜棘球蚴病防治概况及今后对策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、甘肃省家畜棘球蚴病防治概况及今后对策（论文提纲范文）
（1）四川省甘孜州棘球绦虫终末宿主粪便污染及风险因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 常用缩写词中英文对照表 |
| 前言 |
| 1 研究背景 |
| 1.1 棘球蚴病概况 |
| 1.2 棘球蚴病流行因素 |
| 1.2.1 生物因素 |
| 1.2.2 环境因素 |
| 1.2.3 社会因素 |
| 1.3 我国棘球蚴病的防治现状 |
| 1.4 终末宿主感染棘球绦虫的诊断技术 |
| 1.5 3S技术在棘球蚴病领域的应用概况 |
| 1.6 应用于寄生虫病领域的统计模型 |
| 1.7 研究现场概况 |
| 2 研究目标 |
| 2.1 总体目标 |
| 2.2 具体目标 |
| 3 研究内容 |
| 3.1 四川省甘孜州色达县棘球绦虫终末宿主粪便污染状况及特征分析 |
| 3.2 四川省甘孜州色达县野外棘球绦虫终末宿主粪便污染的影响因素 |
| 3.3 四川省甘孜州色达县及道孚县中学生棘球蚴病防治知识知晓状况 |
| 4 技术路线 |
| 第一部分 四川省甘孜州色达县棘球绦虫终末宿主粪便污染情况及特征分析 |
| 引言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 研究现场 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.2.1 调查户及调查点 |
| 1.2.2 地理坐标信息 |
| 1.2.3 入户问卷调查 |
| 1.2.4 野外环境资料收集 |
| 1.2.5 野外棘球绦虫中间宿主密度调查 |
| 1.2.6 终末宿主粪便收集 |
| 1.2.7 地图资料及遥感卫片获取 |
| 1.3 实验室检测 |
| 1.3.1 实验样本 |
| 1.3.2 实验试剂及仪器设备 |
| 1.3.3 终末宿主粪便处理及DNA提取 |
| 1.3.4 PCR扩增 |
| 1.4 资料处理及分析方法 |
| 1.4.1 数据库建立 |
| 1.4.2 分析指标 |
| 1.4.3 野外调查变量定义 |
| 1.4.4 空间分布图绘制 |
| 1.4.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 调查户及家犬棘球绦虫感染的基本情况 |
| 2.2 调查点及野外终末宿主粪便污染的基本情况 |
| 2.3 野外终末宿主粪便污染相关指标的正态性检验 |
| 2.4 野外不同类型环境终末宿主粪便污染特征分析 |
| 2.5 野外不同啮齿目和兔形目动物密度终末宿主粪便污染特征分析 |
| 2.6 野外环境不同终末宿主粪便污染情况 |
| 2.7 家居与野外环境终末宿主粪便棘球绦虫污染情况比较 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 第二部分 基于Logistic回归模型和随机森林模型的四川省甘孜州色达县野外棘球绦虫终末宿主粪便污染的影响因素研究 |
| 引言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 研究现场 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.2.1 调查点及地理坐标信息 |
| 1.2.2 环境资料、中间宿主密度、终末宿主粪便资料 |
| 1.2.3 地理信息数据 |
| 1.3 实验室检测 |
| 1.4 资料处理及分析方法 |
| 1.4.1 数据库建立 |
| 1.4.2 Logistic回归模型 |
| 1.4.3 随机森林模型 |
| 1.4.4 分析软件 |
| 2 结果 |
| 2.1 棘球绦虫终末宿主粪便污染的Logistic回归模型 |
| 2.2 棘球绦虫终末宿主粪便污染的随机森林模型 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 第三部分 四川省甘孜州色达县及道孚县中学生棘球蚴病防治知识现状调查 |
| 引言 |
| 1 研究对象与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.2.1 问卷内容 |
| 1.2.2 问卷调查 |
| 1.3 分析指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 基本情况 |
| 2.2 棘球蚴病防治知识合格率 |
| 2.3 棘球蚴病防治知识知晓率 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 研究小结 |
| 1 主要结果 |
| 1.1 棘球绦虫终末宿主粪便污染的基本情况 |
| 1.2 野外棘球绦虫终末宿主粪便污染分布特征 |
| 1.3 野外棘球绦虫终末宿主粪便污染的影响因素 |
| 1.4 甘孜州色达县和道孚县中学生棘球蚴病防治知识知晓现状 |
| 2 创新点 |
| 3 研究意义 |
| 4 存在问题 |
| 5 今后研究的建议 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
| 发表文章及申请专利 |
| 附件 |
（2）基于粪便DNA的青海省玛沁县棘球绦虫终末宿主感染情况研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 1 研究背景 |
| 1.1 细粒棘球绦虫与多房棘球绦虫的循环方式 |
| 1.2 已报道的细粒棘球绦虫和多房棘球绦虫终末宿主 |
| 1.3 青藏高原地区食肉动物物种及食性 |
| 1.4 青藏高原地区棘球绦虫中间宿主感染现状 |
| 1.5 青藏高原地区棘球绦虫终末宿主感染现状 |
| 1.6 终末宿主棘球绦虫感染检测方法现状 |
| 1.7 基于动物粪便DNA的物种鉴定 |
| 2 研究目标 |
| 3 研究内容 |
| 参考文献 |
| 第一部分 青海省玛沁县家犬棘球绦虫感染现状及影响因素 |
| 引言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 调查点选择 |
| 1.2 调查问卷内容 |
| 1.3 调查方法 |
| 1.4 犬粪采集 |
| 1.5 实验室检测 |
| 1.5.1 实验样本 |
| 1.5.2 实验试剂和仪器 |
| 1.5.3 犬粪处理及粪便DNA提取 |
| 1.5.4 犬粪棘球绦虫DNA检测 |
| 1.6 质量控制 |
| 1.7 数据整理分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 概况 |
| 2.2 实验室检测结果及家犬感染特征分析 |
| 3 讨论 |
| 参考文献 |
| 第二章 青海省玛沁县野外食肉动物粪便棘球绦虫DNA检测 |
| 引言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 调查点选择 |
| 1.2 调查方法 |
| 1.3 野外食肉动物粪便采集 |
| 1.4 实验室检测 |
| 1.4.1 实验样本 |
| 1.4.2 实验试剂和仪器 |
| 1.4.3 粪便处理及粪便DNA提取 |
| 1.4.4 粪便物种鉴定 |
| 1.4.5 粪便棘球绦虫DNA检测 |
| 1.5 质量控制 |
| 1.6 数据整理分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 粪便基本情况 |
| 2.2 粪便物种鉴定结果 |
| 2.3 粪便棘球绦虫DNA检测结果 |
| 2.4 棘球绦虫DNA阳性粪便比较分析 |
| 2.4.1 不同地点、不同季节的阳性粪便比较 |
| 2.4.2 粪便两种棘球绦虫DNA阳性率比较 |
| 3 讨论 |
| 参考文献 |
| 全文总结 |
| 附录 调查问卷 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
| 硕士期间发表文章 |
| 附件 |
（3）青海玛沁县棘球绦虫终宿主粪便环境污染及影响因素研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 1 研究背景 |
| 1.1 棘球蚴病概述 |
| 1.2 棘球蚴病的流行情况 |
| 1.2.1 世界范围囊型棘球蚴病的流行概况 |
| 1.2.2 世界范围泡型棘球蚴病的流行概况 |
| 1.2.3 我国棘球蚴病的流行与预防控制 |
| 1.3 棘球绦虫不同宿主分布特征影响因素的研究 |
| 1.3.1 影响棘球绦虫终宿主分布的因素 |
| 1.3.2 影响棘球绦虫中间宿主分布的因素 |
| 1.3.3 影响人群棘球蚴病分布的因素 |
| 1.4 3S技术在研究棘球蚴病流行中的应用 |
| 1.5 研究现场概况 |
| 1.5.1 玛沁县的基本情况 |
| 1.5.2 玛沁县棘球蚴病的流行情况 |
| 2 研究目标 |
| 2.1 总体目标 |
| 2.2 具体目标 |
| 3 研究内容 |
| 3.1 青海省玛沁县棘球绦虫终宿主的粪便污染情况及分布特征 |
| 3.2 青海省玛沁县棘球绦虫终宿主粪便污染的多因素分析 |
| 4 技术路线 |
| 第一部分 青海玛沁县野外棘球绦虫终宿主粪便污染的分布 |
| 引言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 调查区域 |
| 1.2 调查指标 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 选点、抽样方法 |
| 1.3.2 地理坐标采集 |
| 1.3.3 终宿主粪便收集及鉴别 |
| 1.3.4 环境资料收集 |
| 1.3.5 终宿主粪便样品实验室检测 |
| 1.3.6 卫星遥感图片的获取与数据提取 |
| 1.4 分析方法 |
| 1.4.1 数据的整理和录入 |
| 1.4.2 数据分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 粪便污染基本情况 |
| 2.1.1 雪山乡粪便污染 |
| 2.1.2 大武乡粪便污染 |
| 2.2 粪便污染的分布特征 |
| 2.2.1 棘球绦虫终宿主各粪便污染指标的正态性检验 |
| 2.2.2 不同环境类型中犬科动物粪便分布 |
| 2.2.3 不同类型环境中棘球绦虫终宿主粪便污染 |
| 2.2.4 玛沁县野外环境不同终宿主粪便污染比较 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 第二部分 青海玛沁县野外棘球绦虫终宿主粪便污染的多因素分析及模型构建 |
| 引言 |
| 1. 材料与方法 |
| 1.1 调查区域 |
| 1.2 调查指标 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 选点、抽样方法 |
| 1.3.2 地理坐标采集 |
| 1.3.3 终宿主粪便收集及鉴别 |
| 1.3.4 环境资料收集 |
| 1.3.5 终宿主粪便样品实验室检测 |
| 1.3.6 卫星遥感图片的获取与数据提取 |
| 1.4 分析方法 |
| 1.4.1 数据的整理和录入 |
| 1.4.2 数据分析 |
| 1.4.3 Logistic回归分析 |
| 1.4.4 负二项分布拟合与负二项回归 |
| 2. 结果 |
| 2.1 棘球绦虫终宿主阳性粪便污染Logistic回归模型 |
| 2.1.1 Logistics回归的单因素分析 |
| 2.1.2 Logistic回归模型建立及优化 |
| 2.2 棘球绦虫终宿主阳性粪便污染负二项回归模型 |
| 2.2.1 棘球绦虫终宿主阳性粪便污染负二项拟合 |
| 2.2.2 构建棘球绦虫终宿主阳性粪便污染负二项回归模型 |
| 3. 讨论 |
| 4. 结论 |
| 全文总结 |
| 1. 主要结果 |
| 1.1 棘球绦虫终宿主粪便污染基本情况 |
| 1.2 棘球绦虫终宿主粪便污染分布特征 |
| 1.3 棘球绦虫终宿主阳性粪便数量分布类型 |
| 1.4 棘球绦虫终宿主粪便污染影响因素分析 |
| 2. 创新点 |
| 3. 研究意义 |
| 4. 存在问题 |
| 5. 今后研究建议 |
| 参考文献 |
| 附录1 青海玛沁野外现场调查记录表 |
| 附录2 青海玛沁野外棘球缘虫终末宿主粪便调查表 |
| 附录3 赛抗原ELISA检测结果记录表 |
| 附录4 终宿主粪抗原ELISA检测结果 |
| 附录5 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
| 附件 |
（4）青藏高原地区犬棘球绦虫感染的流行情况和影响因素（论文提纲范文）
| 1 犬棘球绦虫感染的分布情况 |
| 1.1 时间分布 |
| 1.2 空间分布 |
| 1.3 犬的种群分布 |
| 1.4 犬棘球绦虫感染情况 |
| 2 犬棘球绦虫感染的影响因素 |
| 2.1 自然环境因素 |
| 2.1.1 气候和地形地貌 |
| 2.1.2 生物因素 |
| 2.1.2. 1 中间宿主 |
| 2.1.2. 2 无主犬及野生终末宿主 |
| 2.2 社会因素 |
| 2.2.1 犬饲养方式及养犬数量 |
| 2.2.2 生产类型 |
| 2.2.3 经济因素 |
| 2.2.4卫生文化水平低和信息传播不畅通 |
| 2.2.5 棘球蚴病防治工作 |
| 3 结语 |
（5）新疆部分地区牛羊细粒棘球蚴病分子流行病学调查（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 细粒棘球蚴病的概述 |
| 1.1.1 形态结构与发育 |
| 1.1.2 流行病学 |
| 1.1.3 生活史 |
| 1.1.4 危害及症状 |
| 1.2 虫株鉴定与基因型 |
| 1.2.1 虫株鉴定 |
| 1.2.2 基因型 |
| 1.2.3 细粒棘球绦虫的线粒体基因组 |
| 1.3 研究目的和意义 |
| 第2章 细粒棘球蚴病形态学观察 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 仪器与材料 |
| 2.1.2 调查地点及对象 |
| 2.1.3 样本采集及形态学观察 |
| 2.2 结果 |
| 2.2.1 形态学观察结果 |
| 2.2.2 绵羊感染棘球蚴情况 |
| 2.2.3 牛感染棘球蚴情况 |
| 2.2.4 棘球蚴感染强度 |
| 2.2.5 包囊分离原头蚴情况 |
| 2.3 讨论 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 细粒棘球蚴cox1 基因序列分析 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 仪器与材料 |
| 3.1.2 样本来源 |
| 3.1.3 引物合成 |
| 3.1.4 基因组提取 |
| 3.1.5 目的片段PCR扩增及电泳 |
| 3.1.6 系统发育分析 |
| 3.2 结果 |
| 3.2.1 cox1 基因扩增电泳结果 |
| 3.2.2 cox1 基因测序及序列比对结果 |
| 3.2.3 细粒棘球绦虫cox1 基因单倍型特征 |
| 3.2.4 cox1 基因单倍型网络图特征 |
| 3.2.5 细粒棘球蚴分离株cox1 基因序列碱基位点变异结果 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 细粒棘球蚴nad5 基因序列分析 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 仪器与材料 |
| 4.1.2 样本来源 |
| 4.1.3 引物合成 |
| 4.1.4 基因组提取 |
| 4.1.5 目的片段PCR扩增及电泳 |
| 4.1.6 系统发育分析 |
| 4.2 结果 |
| 4.2.1 nad5 基因扩增电泳结果 |
| 4.2.2 nad5 基因测序结果 |
| 4.2.3 细粒棘球绦虫nad5 基因单倍型特征 |
| 4.2.4 nad5 基因单倍型网络图特征 |
| 4.2.5 细粒棘球蚴分离株nad5 基因序列碱基位点变异结果 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 细粒棘球蚴病分子流行病学调查 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 仪器与材料 |
| 5.1.2 分子流行病学调查方法 |
| 5.2 结果 |
| 5.2.1 不同地区细粒棘球蚴病的感染结果 |
| 5.2.2 不同宿主细粒棘球蚴病的感染结果 |
| 5.2.3 不同寄生部位细粒棘球蚴病的感染结果 |
| 5.2.4 不同年龄绵羊细粒棘球蚴病的感染结果 |
| 5.3 讨论 |
| 5.4 小结 |
| 第6章 总结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）组织传播视角下四川藏区包虫病防治宣传研究 ——基于四川省甘孜藏族自治州石渠县德荣玛乡的调查（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 第一节 研究背景及意义 |
| 一、选题缘由及背景 |
| 二、选题意义 |
| 第二节 相关研究综述 |
| 一、包虫病防治研究综述 |
| 二、包虫病防治宣传研究综述 |
| 三、公共卫生事件的防治宣传研究综述 |
| 第三节 研究对象及研究方法 |
| 一、研究对象 |
| 二、研究方法 |
| 第四节 理论依据与核心概念界定 |
| 一、组织传播 |
| 二、包虫病防治宣传 |
| 第五节 研究的创新之处与不足 |
| 一、研究的创新之处 |
| 二、研究的不足之处 |
| 第一章 四川省甘孜藏族自治州石渠县德荣玛乡包虫病防治基本情况 |
| 第一节 石渠县包虫病防治历史概况 |
| 第二节 石渠县德荣玛乡包虫病防治概况 |
| 第二章 四川省甘孜藏族自治州石渠县德荣玛乡包虫病防治宣传现状 |
| 第一节 石渠县德荣玛乡包虫病防治宣传主体 |
| 一、甘孜州石渠县包虫病防治宣传组织构成 |
| 二、石渠县德荣玛乡包虫病防治宣传组织构成 |
| 第二节 石渠县德荣玛乡包虫病防治宣传受众 |
| 第三节 石渠县德荣玛乡包虫病防治宣传内容 |
| 第四节 石渠县德荣玛乡包虫病防治宣传渠道 |
| 一、乡政府主导的包虫病防治宣传 |
| 二、乡卫生院主导的包虫病防治宣传 |
| 三、乡中心校主导的包虫病防治宣传 |
| 第五节 石渠县德荣玛乡包虫病组织传播的特征 |
| 一、多组织的联动性 |
| 二、组织行为的级层性和强制性 |
| 第三章 四川省甘孜藏族自治州石渠县德荣玛乡包虫病防治宣传的受众调查 |
| 第一节 样本总体特征 |
| 一、男性受众比例略大于女性 |
| 二、中青年群体为主要宣传受众 |
| 三、牧民受教育程度低 |
| 四、家庭年收入未达到石渠县农村居民平均水平 |
| 第二节 德荣玛乡牧民媒介接触情况 |
| 一、政府和学校为包虫病防治宣传的主要力量 |
| 二、大众媒介和新媒体在包虫病防治宣传中的效能有限 |
| 三、活佛及宗教人士在包虫病防治宣传中影响减弱 |
| 第三节 石渠县德荣玛乡包虫病防治宣传的传播效果分析 |
| 一、牧民对包虫病防治知识的知晓率较高 |
| 二、牧民对包虫病防治的认知尚有较大提升空间 |
| 三、牧民对政府开展的包虫病宣传的评价 |
| 第四章 四川省甘孜藏族自治州石渠县德荣玛乡包虫病防治宣传的瓶颈 |
| 第一节 三大联动机制效能有待提升 |
| 一、部分领导对包虫病防治宣传的重视度不够 |
| 二、基层干部专业技能薄弱 |
| 三、防治经费短缺或导致包虫病防治效率降低 |
| 四、防疫员和医生待遇低存在工作效率下降的风险 |
| 五、“小手拉大手”活动中家长接收信息的有效程度有待考察 |
| 第二节 大众传媒在藏区包虫病防治宣传中使用不足 |
| 第三节 藏区牧民文化素质、科学素养和媒介素养亟待提高 |
| 一、牧民文化素质低阻碍信息传播 |
| 二、全民参与包虫病防治宣传有待提高 |
| 三、牧民媒介素养较低,参与防治的积极性有待加强 |
| 四、牧民在认知上对包虫病存在一定误区 |
| 五、语言障碍导致宣传效果不佳 |
| 第五章 四川省甘孜藏族自治州包虫病防治宣传效果提升对策 |
| 第一节 完善三大联动机制效能,进行广泛社会动员 |
| 一、加强队伍建设,培养防治宣传专业人员 |
| 二、政府继续加大对包虫病防治的资金投入 |
| 第二节 增强大众传媒防治宣传功能 |
| 第三节 针对不同目标受众制定差异化宣传策略 |
| 第四节 提高藏区牧民文化素养、科学素养和媒介素养 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录一 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 附录二 访谈提纲及被访者人名对照表 |
| 附录三 甘孜州石渠县包虫病防控知识调查问卷表 |
| 附录四 调研工作照 |
| 致谢 |
（7）新疆某三甲医院包虫病住院患者知信行与健康教育需求调查研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 研究内容与方法 |
| 1 研究对象 |
| 2 研究内容 |
| 3 研究方法 |
| 4 质量控制 |
| 5 技术路线图 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 建议 |
| 小结 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间发表的学位论文 |
| 导师评阅表 |
（8）2017年宁夏棘球蚴病监测结果分析（论文提纲范文）
| 1 内容与方法 |
| 1.1 监测点选择 |
| 1.2 人群患病筛查 |
| 1.3 终宿主犬粪棘球绦虫抗原检测 |
| 1.4 中间宿主棘球蚴感染情况调查 |
| 1.5 统计学分析 |
| 1.6 伦理批准和患者知情同意 |
| 2 结果 |
| 2.1 地区分布 |
| 2.2 人群分布 |
| 2.3 棘球蚴病患者病灶分布 |
| 2.4 终宿主(犬)感染情况 |
| 2.5 中间宿主感染情况 |
| 3 讨论 |
（9）四川石渠县牦牛血清细粒棘球蚴抗体检测（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1 牦牛概述 |
| 1.1 数量及分布 |
| 1.2 主要品种 |
| 1.2.1 青海牦牛 |
| 1.2.2 西藏牦牛 |
| 1.2.3 四川牦牛 |
| 1.2.4 甘肃牦牛 |
| 1.2.5 新疆牦牛 |
| 1.2.6 云南牦牛 |
| 1.3 四川牦牛概述 |
| 2 动物细粒棘球蚴病 |
| 2.1 病原学 |
| 2.2 流行病学 |
| 2.3 致病因素及临床症状 |
| 2.4 诊断方法 |
| 2.4.1 影像学方法 |
| 2.4.2 病原学检测 |
| 2.4.3 免疫学方法 |
| 2.4.4 分子生物学方法 |
| 3 我国动物细粒棘球蚴病流行情况 |
| 3.1 在我国流行情况 |
| 3.2 在四川的流行情况 |
| 3.3 主要危害 |
| 3.3.1 给畜牧业经济造成严重损失 |
| 3.3.2 对农牧民身体健康造成严重危害 |
| 3.3.3 对水、草等自然环境的危害 |
| 3.4 防控措施 |
| 3.4.1 消除传染源 |
| 3.4.2 控制再传播 |
| 3.4.3 改进饲养条件 |
| 3.4.4 兴建安全饮水工程 |
| 3.4.5 开展培训和教育 |
| 第二章 石渠县牦牛血清棘球蚴血清抗体检测 |
| 1 材料和方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验仪器及试剂 |
| 1.3 试验原理和方法 |
| 1.4 统计方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 石渠牦牛血清包虫抗体检测结果 |
| 2.2 地理分布 |
| 2.2.1 海拔分布 |
| 2.2.2 乡镇分布 |
| 2.3 性别分布 |
| 2.4 年龄分布 |
| 3 讨论 |
| 3.1 石渠县牦牛感染细粒棘球蚴病的整体情况 |
| 3.2 地理分布对流行情况的影响 |
| 3.3 年龄和性别对流行情况的影响 |
| 3.4 细粒棘球蚴病的防控措施 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
（10）2015年甘肃省棘球蚴病流行现状调查（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 儿童血清抗体阳性率调查 |
| 1.2 犬粪抗原检测 |
| 1.3 家畜棘球蚴感染调查 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 儿童血清检测结果 |
| 2.2 家犬感染 |
| 2.3 家畜感染 |
| 3 讨论 |
四、甘肃省家畜棘球蚴病防治概况及今后对策（论文参考文献）
- [1]四川省甘孜州棘球绦虫终末宿主粪便污染及风险因素研究[D]. 付梅花. 中国疾病预防控制中心, 2021(02)
- [2]基于粪便DNA的青海省玛沁县棘球绦虫终末宿主感染情况研究[D]. 崔小玉. 中国疾病预防控制中心, 2020(03)
- [3]青海玛沁县棘球绦虫终宿主粪便环境污染及影响因素研究[D]. 魏思慧. 中国疾病预防控制中心, 2020(03)
- [4]青藏高原地区犬棘球绦虫感染的流行情况和影响因素[J]. 崔小玉,官亚宜,伍卫平. 中国寄生虫学与寄生虫病杂志, 2020(04)
- [5]新疆部分地区牛羊细粒棘球蚴病分子流行病学调查[D]. 热衣汗·玉素甫. 塔里木大学, 2020(11)
- [6]组织传播视角下四川藏区包虫病防治宣传研究 ——基于四川省甘孜藏族自治州石渠县德荣玛乡的调查[D]. 汤静榆. 西南民族大学, 2020(04)
- [7]新疆某三甲医院包虫病住院患者知信行与健康教育需求调查研究[D]. 艾力亚力·艾力. 新疆医科大学, 2020(07)
- [8]2017年宁夏棘球蚴病监测结果分析[J]. 段红菊,吴向林,齐蓉婷,付益仁,马荣. 中国寄生虫学与寄生虫病杂志, 2019(04)
- [9]四川石渠县牦牛血清细粒棘球蚴抗体检测[D]. 刘俊阳. 四川农业大学, 2018(03)
- [10]2015年甘肃省棘球蚴病流行现状调查[J]. 王东,冯宇,李凡,刘子婧,梁虹,杨国兵,格鹏飞. 疾病预防控制通报, 2018(03)