一、管理会计发展的回顾与展望（论文文献综述）
张艺琼[1]（2021）在《证券交易所年报问询对上市公司年报文本信息披露的影响研究》文中研究指明注册制改革正式开启了我国证券市场监管模式“以信息披露为中心”的重要转型,提高上市公司信息披露质量成为证券监管的工作重心与核心理念。自2019年上海证券交易所设立科创板并试行注册制以来,沪硅产业、百奥泰、君实生物等诸多非盈利公司成功上市的案例屡见不鲜,龙腾光电、路德环境和瑞晟智能等新上市的公司在报告期间相继业绩大幅下滑,这一系列亏损上市和业绩下滑事件中值得深思的是当前对于公司上市标准和价值的评判由盈利能力等传统财务数字信息逐步转向公司未来前景、商业模式和品牌价值等非财务数字信息。2020年颁布实施的新《证券法》明确提出“简明清晰,通俗易懂”的信息披露要求,对上市公司信息披露中叙述性文本信息的要求和规范上升至法律层面。这些现象和变化说明相较于传统的财务数字信息,上市公司非数字的、定性的文本信息开始不断受到重视。由于年度报告是公司对外传递信息的主要载体,其在信息披露中占据核心地位,因而,年报中文本信息披露的真实性、准确性和完整性逐步引起资本市场参与者的广泛关注,也同时成为当前学术界一个新兴的焦点问题。能否以及如何在真正意义上促进上市公司年报文本信息披露、保证其实质上符合信息披露基本原则要求?成为当前证券市场监管所面临的一项重要议题和挑战。在当前证券市场监管转型背景下,证券交易所年报问询作为公司治理的一种重要的外部治理方式,是实现年报日常事后监管、充分发挥交易所一线监管职能的创新性举措。基于此,本文立足于上市公司信息披露基本原则的整体框架,聚焦证券交易所年报问询这一公司外部治理视角,针对上市公司年报文本信息披露这一焦点问题,选取2015-2018年我国沪深A股上市公司为研究样本,利用Python自然语言处理技术批量获取并深入挖掘交易所年报问询函与上市公司年报文本信息,从年报语调操纵、年报可读性和年报文本信息含量三个层面多维度、系统性地详细探究了证券交易所年报问询对上市公司年报文本信息披露的影响并揭示其影响机制和渠道,具有重要的理论意义和现实意义。本文最终得到以下几点主要研究结论:（1）证券交易所年报问询能有效发挥其对公司的外部治理作用,显着促进上市公司年报文本信息披露,切实督促上市公司将信息披露基本原则落到实处。具体为:证券交易所年报问询显着降低了年报语调操纵,保证了年报文本信息披露的“真实性”。证券交易所年报问询显着提高了上市公司年报可读性,保证了年报文本信息披露的“准确性”。无论是纵向维度还是横向维度,证券交易所年报问询均能显着提高年报文本信息含量,促使年报文本信息披露在实质上具备“完整性”。此外,证券交易所年报问询程度越严重,其越能充分发挥对管理层年报文本信息披露机会主义行为的约束和治理作用,即越能显着促进上市公司年报文本信息披露。（2）年报数字信息与年报文本信息之间具有关联性,除了直接促进上市公司年报文本信息披露外,证券交易所年报问询还能通过约束年报数字信息操纵进而间接促进公司年报文本信息披露。具体为:证券交易所年报问询能有效降低公司操纵性应计利润进而降低异常乐观语调、增加年报可读性和年报文本特质性信息。相对于间接影响,直接影响占主导,即证券交易所年报问询更多地会直接促进年报文本信息披露。此外,通过影响机制研究还发现上市公司年报文本相似度降低可能并非真正代表年报信息含量提高,当前学术界广泛采用年报文本相似度来衡量年报文本信息含量的方式可能并不完美。（3）在不同治理环境和内外部治理机制下,证券交易所年报问询对上市公司年报文本信息含量的促进作用存在明显的差异性。具体为:非国有企业和内部控制质量低的上市公司,证券交易所年报问询对其年报语调操纵的抑制作用更为明显;市场化进程高、媒体报道数量多时,证券交易所年报问询对上市公司年报可读性的提高作用会更明显;较高的市场竞争程度下,管理层会提供更多与其他公司不同的特质性信息,提高横向维度的年报文本信息含量;而对于纵向年报文本信息含量即年报文本相似度来说,市场竞争程度较低时,证券交易所年报问询的影响反而更明显;媒体报道数量多时,证券交易所年报问询对上市公司年报文本信息含量的促进作用更为明显。本文的主要特色与创新体现为:第一,本文创新性地基于上市公司信息披露基本原则的整体框架,从年报语调操纵、年报可读性及年报文本信息含量这三个维度系统性、综合性地全面展开年报文本信息披露问题的研究,丰富了针对上市公司年报文本信息披露的传统单一研究视角,拓展了文本信息披露的研究外延。第二,与现有研究不同,本文选取证券交易所年报问询这一独特的公司外部治理方式,深入分析其对上市公司年报文本信息披露的影响,既弥补了上市公司年报文本信息披露制约因素的研究不足,又丰富了证券交易所年报问询对公司治理效应的研究成果,具备一定的新颖性和独特性。第三,考虑到年报数字信息与年报文本信息之间的关联性,本文将年报数字信息披露纳入研究体系,构建“证券交易所年报问询—年报数字信息披露—年报文本信息披露”的影响机制模型,为相关研究提供了一个更为缜密、完整的逻辑链条和新的经验参考。第四,依据计算机自然语言处理技术,将大数据综合应用于年报文本信息披露研究中,扩展了传统的文本信息披露研究手段,提高了研究结论的可靠性和说服力,具有一定的前沿性。创新性地运用Python的sklearn模块构建样本公司年报特征集并实现文本向量化,从纵向和横向两个维度同时构建年报文本信息含量的测度变量,完善和丰富了年报文本信息含量的评价和测度体系。
姜茂涛[2]（2021）在《科创企业人力资源效能评价指标体系构建研究 ——以科创板上市公司为例》文中研究指明科创企业的发展已成为我国建设创新型国家的重要支撑,能够帮助有效提高创新水平和推动可持续发展。与普通企业相比,它们面临着一个高度动态、高度竞争的企业竞争环境。科创板上市公司作为最具代表性的科创企业,对提高我国科技成果转化速度和经济发展效率方面发挥了重要作用,它决定了我国能否打好科创板这一张“创新牌”。而人力资源作为科创板上市公司的“里子”,对于其发展的作用不言而喻。当前,我国企业已经进入了人力资源效能致胜与效能管理时代,构建以科创板上市公司为代表的科创企业人力资源效能评价指标体系,有助于帮助其实现人力资源的精益化管理,更好地发挥其创新引领作用。为此,首先本文对人力资源效能内涵的相关研究进行回顾,研究表明人力资源效能并不仅仅包括工作成果、绩效产出等,同时还应包括人力资源管理能力,具体指人力资源通过各项职能活动达成组织综合目标的能力。然后,本文在系统回顾人力资本理论、人力资源会计和人力资源效能计分卡理论的基础上,整理和总结了人力资源效能影响机制、人力资源效能评价和科创企业人力资源效能评价的现有研究成果。其次,本文在大量参考了前人所做研究的基础上,构建了一套关于人力资源管理效能基本分析的架构,总体上包含了结果和能力两个维度,结果的维度主要包括了财务和创新绩效两个方面,能力维度则主要包括了人力资源的结构与人力资源运营两个方面,并且是针对了科创板上市公司中小企业人力资源的具有特殊性,以及公司的年报和招股表格说明书等数据披露的实际情况,初步形成了科创企业人力资源效能评价指标体系。然后,采用主成分分析法对初建的人力资源效能评估指标体系进行了优化,最终形成了一个由两个维度、四个一级指标和9个二级指标构成的三阶层人力资源效能评价指标体系,并运用熵值法,对优化后的评价指标体系进行赋权,初步形成了一个全方面反映科创企业人力资源效能水平的评价工具。最后,运用前文构建的科创企业人力资源效能评价指标体系,对92家科创板上市公司的人力资源效能进行了分析,从分析结果来看,财务绩效的离散程度最高,而在创新绩效方面、人力资源结构和人力资源运营方面的离散程度均比较小,另外,结合结果和能力维度的评价结果,可知能力维度指数远高于结果维度,说明科创板上市公司具有较好的人力资源结构和运行制度,只是暂未形成最终财务和创新收益。进一步,从各项一级指标指数情况来看,人力资源结构指数最高,其次是人力资源运营和财务绩效,而创新绩效最差,表明从整体来看,制约着科创板上市公司人力资源效能的主要因素在研发创新方面。从分行业测算结果来看,各行业之间的人力资源效能指数差别较小。同时,通过实证研究基本验证了科创企业人力资源效能评价指标体系评价结果的合理性。并通过分析科创板上市公司之间人力资源效能的差异,形成了提升其人力资源效能的管理启发,总体来看,科创企业要运用评价指标体系,量化人力资源效能,优化人力资源结构和人力资源管理机制,完善研发创新机制,同时做到坚持拉长板补短板,实现高人力资源效能水平目标。
毕鹏[3]（2021）在《证券市场开放与资产定价效率》文中指出近年来,伴随我国证券市场不断地壮大与发展,我国证券市场在国际资本市场上的影响力日益凸显。不同于发达国家资本市场,我国证券市场具有典型的“政策市”、“散户市”特征,市场中存在着较大噪音与摩擦,表现出较高的换手率和股价波动率,资本市场效率低下。资本市场的核心功能是实现资源优化配置,而资产定价效率在某种程度上代表并反映了资源的配置效率。因此,在我国经济体制改革与证券市场开放持续发展情境下,探讨如何提高资本市场资产定价效率,完善股票价格信号机制,对提高我国资本市场资源优化配置具有重要的理论与现实意义。20世纪80年代以来,世界各国先后开放了本国证券市场。我国A股市场起步于20世纪90年代初期,随后也加入到证券市场开放的行列中来。1991年B股市场建立,1992年我国企业境外上市,2002年合格境外机构投资者（QFII）准入制度确立,2014-2016年“陆港通”交易机制实施,2019年沪伦通开通,标志着我国证券市场步入了崭新的发展阶段。现有研究表明,证券市场开放能够带来一系列积极影响,如降低资本成本、促进经济增长、改善公司治理、提高企业价值等。但自2008年全球金融危机爆发后,学者们再次将研究视角转移至“资本管制”当中来,认为金融自由化所引致的金融风险不容忽视,尤其对新兴资本市场国家所产生的影响可能更大。作为全球第二大经济体,证券市场开放将对我国产生何种影响备受世界各国关注。基于此,本文以我国证券市场开放为背景,试图诠释证券市场开放对我国资本市场资产定价效率产生的影响,以期提供来自新兴资本市场国家证券市场开放对资本市场资产定价效率产生影响的经验证据。本文以我国资本市场股票定价效率为研究对象,在充分回顾我国证券市场开放制度背景后,运用信息不对称理论、委托代理理论、市场分割理论、有效市场假说、股票流动性理论、投资者有限理性等理论,系统地分析并检验了证券市场开放对我国资本市场资产定价效率的影响。本文以我国A股上市公司为研究样本,在综合定性与定量分析的基础上构建了本文的研究框架。运用多种实证研究方法,探究证券市场开放对资产定价效率产生的影响与作用机制,并进一步拓展研究了证券市场开放、资产定价效率与企业投资效率之间的关系,研究结论如下:第一,交叉上市提高了股价信息含量,改善了我国资本市场资产定价效率,该结论在采用Heckman两阶段回归以及相关稳健性测试后仍然成立。其次,交叉上市对资产定价效率的影响在国有企业、会计信息质量较低组、有研报关注的上市公司中更为显着。进一步研究表明,交叉上市通过提高资本市场股票流动性、投资者认知度进而提高了资产定价效率。第二,QFII持股能够有效缓解股价延迟,提高资产定价效率。该结论在缓解内生性后仍然成立,表明QFII持股与股价延迟之间的确存在着比较稳定的因果关系。异质性研究发现,QFII长期持股、增持、维持,以及持股国有企业时,对股价延迟的缓解作用更强。机制检验表明,QFII持股可以通过改善上市公司信息披露质量、提高股票流动性进而缓解股价延迟,提高资产定价效率。第三,“陆港通”交易机制的实施有效缓解了我国资本市场上的错误定价,提高了资产定价效率,该结论支持了陆港通信息效应假说。进一步研究发现,“陆港通”交易机制通过改善会计信息质量和分析师预测准确性,缓解资产误定价,进而提高了资本市场定价效率。研究结论为我国进一步扩大证券市场“双向”开放提供了经验借鉴与证据支持。第四,交叉上市与“陆港通”交易机制能够有效缓解企业的非效率投资,提高企业投资效率;然而QFII持股对企业非效率投资的缓解作用并不显着。进一步研究发现,“陆港通”交易机制通过提高资产定价效率,影响企业投资决策,进而缓解企业非效率投资。以上结论表明:以“陆港通”机制为代表的证券市场“双向开放”,一方面可以提高资本市场资产定价效率;另一方面,该机制可以有效作用于企业实体,满足金融创新服务企业实体发展的改革初衷。相较于交叉上市与QFII持股等相关机制,“陆港通”作为我国证券市场“双向”开放机制,对促进我国资本市场与实体经济发展具有显着的效果。综上所述,本文主要探讨了证券市场开放与资产定价效率二者之间的关系,系统地检验了我国证券市场开放过程中,不同开放政策的实施效果,丰富了资产定价效率的研究文献;检验了不同证券市场开放政策与资产定价效率之间的作用路径,并分析了我国证券市场开放通过影响资产定价效率最终作用于企业实体发展的经济后果。主要研究启示在于:我国证券市场的“渐进式”开放提高了我国资本市场资产定价效率,有利于我国资本市场的健康发展,亦是带动实体经济发展的策略性选择。相较于交叉上市、QFII持股等证券市场的“单向开放”,“陆港通”交易机制下的证券市场“双向开放”对我国资本市场资产定价效率发挥的作用与产生的影响更优。因此,应大力推进我国证券市场的“双向开放”,复制“陆港通”交易机制的成功经验,与各国建立更加广泛的资本市场互联互通机制。与此同时,进一步强化金融自由化与证券市场的监管,防范金融风险。
张田元[4]（2021）在《管理会计工具在制造业企业精益管理的应用研究 ——以Z公司为例》文中研究表明当今管理会计在现代企业治理中越来越重要,为使管理会计工具更充分地赋能企业管理,完善企业相关管理会计制度体系,增强企业价值创造力,2014年我国财政部陆续颁布了相关管理会计工具的指导意见。此后,管理会计工具在受到行政企事业各单位重视的同时,也得到了更加广泛地应用,在各行各业的发展中起到了重要且积极的作用。而我国引进精益管理以来,各个行业尤其是制造业逐渐重视精益管理并在企业经营中实施精益管理,精益管理在提高生产效率,减少浪费,提升产品质量等方面为制造业企业的发展扩宽了空间。本文以管理会计工具在Z公司精益管理中的应用为研究对象,借鉴国内外学者关于管理会计、精益管理和精益管理会计的研究成果,在激励理论和委托代理理论的基础上,运用文献研究法、案例研究法,结合调研采访的方式对Z公司管理会计工具在精益管理的应用进行研究。首先,对Z公司概况及其精益管理方式进行介绍,重点研究分析Z公司管理会计工具——成本管理、项目管理和绩效管理在精益管理中的应用效果,分别识别查找每个管理会计工具在精益管理应用的问题,并提出改进优化建议。最终得到结论:企业进行自上而下的精益管理效果良好,在企业的精益管理过程中简单的管理会计工具也可以发挥积极重要的作用,我们在制造业的精益管理中可以创新使用其他的管理会计工具形成企业自身的管理会计工具应用体系,在业务和财务部门推广培养“成本工程师”促进企业的精益管理。本文的研究意义在于是实地调研获取相关研究资料,将理论和实际相结合,研究分析Z公司管理会计工具在精益管理的应用。这有利于推广管理会计工具应用经验,解决制造业企业的现实问题,有利于后续Z公司管理会计工具应用体系的构建,助力企业发展,提高财务治理能力。
覃洁[5]（2021）在《企业综合报告信息披露优化研究 ——以ZDKG为例》文中指出公众主要通过企业报告来了解企业价值和发展前景等相关信息,然而传统财务报告存在着只披露财务信息等问题。为了克服传统财务报告存在的问题,越来越多的企业开始披露非财务信息（例如社会责任报告或可持续发展报告）,但是企业披露的这些报告相互独立,没能进行有效整合,所以出现了信息可比性弱,报告内容质量参差不齐等问题。在这种情况下,国际综合报告委员会推出了企业综合报告,将财务信息与非财务信息进行了有效整合。本文主要采用了案例分析法、比较研究法、事件研究法,首先阐述了综合报告的基本概念,分析了综合报告披露的内容,并从利益相关者等理论出发研究了综合报告披露的理论基础。然后,通过研究综合报告的国际演进历程发现社会责任报告、可持续发展报告的兴起促进了综合报告的产生,再结合对综合报告的国际应用趋势分析,发现采用综合报告的企业所在地区分布较广,且近年来采用综合报告的企业数量呈现一个逐渐增长的趋势,最后再分析了近年来我国综合报告的发展情况。在案例部分分析中,文章以我国第一家参与综合报告试点企业ZDKG作为个案研究,对其披露综合报告的动因、框架结构及内容进行了分析,并将他与国内外同行业企业披露的综合报告进行对比,最后归纳出比较结果和ZDKG综合报告的特点。在效益分析部分,文章分析了ZDKG采用综合报告带来的财务效益和非财务效益,分析表明ZDKG采用综合报告可以促进其可持续发展能力,稳定公司价值提升公司治理效果,并对社会环境产生积极影响。之后结合上文与国内外同行业企业的比较分析,提出了ZDKG存在绩效披露指标分散,整合性不强,披露内容要素不全,审计鉴证力度不足等问题。最后则是根据文章发现的问题提出优化ZDKG综合报告的相关措施。
李颖[6]（2020）在《基于风险因子理论的上市公司财务舞弊识别研究》文中进行了进一步梳理自证券市场出现以来,财务舞弊就从未停止,其造成的危害极大,会使投资者难以判别公司的优劣,影响资本市场的运行效率,最终可能导致次品市场的产生,从而扰乱国家的经济发展,危害社会的平稳运行。虽然各国政府针对上市公司的财务舞弊行为出台了相应的措施,也有所收获,然而财务舞弊治理之路还很长,若要采取有效的措施来解决财务舞弊问题,必须先了解产生财务舞弊行为的原因,才能做到对症下药。反舞弊的关键环节就是财务舞弊识别,通过分析和识别各类信息,包括财务信息和非财务信息,尽早识别出有财务舞弊风险的公司,可以有效打击实施财务舞弊的公司,帮助投资者避开舞弊陷阱,维护所有的利益相关者而非仅仅是大股东的利益,进一步完善我国的证券市场。本文利用国泰安上市公司违规信息数据库中有关上市公司财务舞弊的违规事件信息,并逐年查阅中国证监会及其下属的各地监管局网站中披露的给予财务舞弊上市公司的行政处罚,以此为基础,查找2013年至2018年间因舞弊受罚的上市公司。首先对我国上市公司财务舞弊情况的特征进行统计,包括财务舞弊时间统计、财务舞弊公司规模及业绩特征、财务舞弊公司行业分布及省份分布特征、外部审计特征、财务舞弊后果特征等。其次对我国财务舞弊发展的三个阶段以及具体实施方法进行了分析,并且利用相关案例进行举例说明。通过研究分析财务舞弊动因理论的体系架构以及现有文献中有关财务舞弊识别的各种研究变量,本文通过为舞弊样本一对一配比了非舞弊样本,按照舞弊因子理论中的一般舞弊因子及个别舞弊因子,利用两类样本中具有显着差异的财务指标及非财务指标,本文使用二元逻辑回归分析法,构建出我国上市公司财务舞弊识别模型,模型的总体判别准确率达到70.3%,具有较好的判别效果。基于上述研究分析,本文总结了研究结论,并以此为基础分别从消除舞弊机会、提高舞弊发现概率、提高舞弊成本、抑制舞弊动机、提高道德品质这五个方面提出了建议。
刘伊茗[7]（2020）在《CAS 14在电信企业的应用及影响研究 ——以中国联通为例》文中认为收入是衡量和评价企业经营能力与财务状况的重要指标,面对收入的确认越来越难以适应企业新的盈利模式的背景下,国际会计准则理事会和财务会计标准委员会发布了联合收入准则,改革收入确认标准以解决原准则中所存在的问题,随即财政部颁布新版收入准则,逐步实现了会计准则的国际趋同。在电信行业原本的收入准则在应用过程中有什么缺陷存在?应用新收入准则后电信企业收入确认、列报与披露有何改变?这些变化会对企业及电信业产生什么影响?所带来的影响是否存在新的问题?本文将对此进行分析并为企业将如何应对提出建议。梳理国内外研究学者的文献,发现国内外学者都发表了关于原收入确认的缺陷、基于合同确认收入的理论研究,也对收入准则应如何改进提出个人见解。有的学者已从特定行业入手对新收入准则的影响进行分析,但尚缺乏较为系统完整的新收入准则应用及影响研究,并且利用施行新收入准则的年报中的财务数据进行具体分析其影响的文献也较为匮乏。本文通过对电信行业现行收入准则及相关资料进行分类、汇总,探究新收入准则的“五步法”模型在电信业的应用与落实;以中国联通作为案例,对2017-2019年度财务报表进行对比,分析企业实施旧收入准则所存在的问题,及收入确认与计量、列报与披露上的变化;判断财务数值的变化对具体业务、收入结构、财务指标、内部控制、战略投资等方面的影响;结合理论依据和相关文献研究成果,判断对新收入准则的修改是否解决所存在的问题及会产生的新问题;梳理创新路径,并对电信企业实施新收入准则的应用和影响提出应对建议。通过研究得知,新收入准则的应用使电信企业的收入确认时点、分摊方式更加明确,将有效解决捆绑销售、奖励积分等混合销售业务中,各个企业会计处理不同导致的可比性降低的问题。按照公允价值比例将交易价格进行分摊的要求,能够使合同中各业务的收入成本更加配比,较为准确地体现各业务收入的投入与产出的经济实质。同时,完整、详细的会计信息披露使财报使用者能够做出更有效的经济决策。但实施准则所支出的合规成本较大、涉及较多主观性的会计估计与判断、未来财务数据及现金流等数据难以预测、公允价值判断标准不明确等问题仍有待解决。
黄格格[8]（2020）在《管理层权力、网络媒体关注与会计稳健性》文中研究表明会计稳健性,亦称谨慎性原则,是最经典的会计计量原则之一。它在会计确认和计量中发挥了不可替代的作用,同时也丰富了会计理论,指导着会计实务。会计稳健性原则要求企业在进行账务处理时保持一种审慎的态度,不低估那些可能产生的损失和费用,也不高估那些不确定的收入。它的存在也有助于上市公司的可持续发展和资本市场的繁荣稳定。正是由于会计稳健性悠久的历史和重要的作用,广大学术界人士格外关注它起因和它的影响因素。学者们对影响会计稳健性的相关因素深入研究,可以为公司改善治理机制提供新思路。而管理层权力作为其中不可忽视的影响因素之一,一直以来都是学者们研究的热点。由于委托代理问题的存在,企业的两权逐渐分离,管理层出于自身利益考量,有一定的空间操纵财务会计信息,从而影响到会计的稳健性水平。尤其在我国资本市场,出于传统君臣权力思想残留和外部约束机制不健全的双重影响,上市公司管理层的地位越来越突出,一定程度上存在管理层权力过于膨胀的情况。随着互联网的快速发展,各种网络媒体走入了人们的视野。网络媒体作为一种新兴媒体,具有势头猛烈、传播力强、影响范围大的优势。它所展现出的监督作用也渐渐超过传统电视、广播等媒体。它通过对上市公司存在的问题及其行为持续关注,引发社会舆论。比如震荡中国奶制品市场的“毒奶粉”事件,以及影响恶劣的“天价酒”事件,都体现了媒体触发声誉机制甚至引发政府相关部门的介入,倒逼公司管理层减少利己机会主义行为的作用,在一定程度上有助于公司治理,保护中小股东的利益。这也使得国内外学者开始意识到网络媒体作为传统监督机制之外的新兴角色对资本市场产生的影响,勾起了学者们的研究兴趣。基于上述背景,本文首先从理论与实践角度阐述了该领域的重要研究意义,强调了文章的研究价值。接着对研究思路进行详细描述,并以研究框架图的形式展示在文中。而后通过对国内外大量文献的系统梳理,将学者们的研究成果进行了充分回顾,主要分为会计稳健性、管理层权力和媒体关注这三个部分,在各部分中又涉及它们之间关系的研究。再而,进一步总结相关的理论基础,主要分为“经济人”假说、信息不对称理论和委托代理论这三方面,并且从动机、能力和机制角度深入探讨与剖析管理层权力、网络媒体关注与会计稳健性三者的作用机理,从而提出两大主要假设:（1）限制条件相同的情况下,管理层权力与会计稳健性呈负相关关系,即管理层权力越大,会计稳健性水平越低。（2）限制条件相同的情况下,管理层权力与会计稳健性之间的负向关系随着网络媒体关注程度的增强而减弱。为了验证假设,本文通过CSMAR数据库、WIND数据库获取我国沪深A股上市公司公开的财务数据,利用CNRDS中国研究数据服务平台收集的网络媒体关注数据,使用STATA14.0及SPSS24.0软件进行分析检验。在检验过程中依据惯例,剔除了一些不必要的数据,选用了适当的方法计算相关指标。针对相应假设,分别套用不同模型,进行了描述性统计,相关性分析以及多元回归等系列测试,为验证假设提供了充分的数据支撑。此外,为保证回归结果的稳健性,本文还进行了一系列的稳健性检验,包括替代解释变量、被解释变量等方式,多方位证实了本文假设的正确性。实证部分结束之后,本文总结了主要的研究结论。通过理论和实证分析,本文得出以下结论:（1）管理层权力与会计稳健性呈负相关关系,即管理层权力越大,会计稳健性水平越低。（2）管理层权力与会计稳健性之间的负向关系随着网络媒体关注程度的增强而减弱。最后,在上述研究的基础上,本文聚焦企业角度与政府角度,针对研究结果加以思考,提出相应政策启示。此外,文章也对一些考虑不足的情况进行相应的归纳总结,并对未来该领域的研究进行充分展望。
陈岩[9]（2020）在《HT公司并购风险管理研究》文中研究说明在国家宏观政策支持下,我国资本市场正向着健康有序的方向快速发展,企业并购活动表现的日趋活跃,一些企业通过实施并购战略实现了规模扩张和协同发展,有效提升了企业价值和竞争力,但同时也有一些企业在实施并购的过程中付出巨大代价,甚至走向失败。并购活动注定不会一帆风顺,在实施过程中面临诸如估值风险、支付与融资风险以及整合风险等,对相关并购风险管理的得当与否,会在一定程度上影响并购项目的成败。因此,企业需要制定合理的风险管理方案,采取恰当的应对策略,才能为并购活动的顺利实施提供保障。HT公司作为一家国有控股的高科技上市公司,上市以来先后实施了一系列资产重组和并购活动,并购目标的范围逐渐由内部向外部延伸,顺应了我国当前企业并购的发展趋势,但在向市场化并购转变的过程中,对企业并购风险的管理水平也提出了更高的要求,本文通过对HT公司并购AT公司的案例进行深入分析,充分识别企业并购活动中存在的风险,在此基础上进一步研究和探讨企业并购风险管理中存在的问题,以期找到合适的解决方案,为其他同类企业加强并购风险管理和确保并购活动顺利实施提供参考和借鉴。本文选取HT公司作为研究对象,通过理论联系实际,深入剖析了企业并购风险管理中存在的问题,力求分析总结出企业并购风险管理的解决方案和实施保障。首先,在绪论部分介绍了本文的研究背景和意义,阐述了研究的内容和创新点。其次,介绍了本文研究课题所依据的理论基础,对企业并购风险管理相关概念进行了界定,分析了国内外并购风险管理的研究现状。进而对HT公司业务情况和并购实施情况进行了总体介绍,并对HT公司并购风险管理的现状、存在的问题和成因进行了透彻的分析。接着从设计原则和可行性方面对并购风险管理的改进进行了论证,在此基础上提出了HT公司的并购风险管理改进方案。之后提炼出并购风险管理方案的实施保障措施。最后对全文的研究内容进行了总结,对我国今后的企业并购风险管理进行了展望。
杨昌安[10]（2020）在《货币政策对企业金融资产投资的影响机制及经济后果研究》文中认为在增长速度换挡期、结构调整阵痛期、前期刺激政策消化期的“三期叠加”的经济新常态下,实体经济的持续低迷和金融业的不断壮大形成鲜明对比,实体与虚拟经济发展不平衡的经济结构性失衡问题日益突出（黄群慧,2017）。非金融企业的金融资产投资是宏观经济“脱实向虚”在微观企业层面的体现,会导致资金脱离生产和流通环节,转向金融和房地产业等虚拟经济领域（Epstein and Jayadev,2005）。张成思（2019）发现,当前中国企业的金融资产投资总额、金融资产占总资产比重、金融渠道收益占利润比重均不断增加,企业可能出现过度投资金融资产的倾向。而金融资产投资是企业投资的重要组成部分,对企业影响复杂,既可能通过挤占实物资产投资损害企业成长性,也可能会通过提高资金使用率改善企业的整体资源配置效率,这说明,资源是影响金融资产投资行为的关键因素。尤其在中美贸易摩擦加剧、去杠杠、企业融资非中性竞争等因素下,融资约束、资源短缺成为了制约企业投资的关键因素。货币政策是指政府通过调整货币供给和价格进行宏观经济调控,构成了微观企业经营的宏观经济背景。2020年初,受新冠肺炎疫情影响,资本市场波动较大,美国股市历史性的10天内4次熔断,其中3次暴跌熔断1,美国和中国等多个国家实施宽松性货币政策,通过定向降准、量化宽松等货币政策工具提高市场流动性,以提升投资者信心,促进经济发展。这说明,货币政策可以改变企业的外部融资环境,可能会影响企业的投融资决策。研究发现,货币政策对企业实物资产的投资方式和效率、股价波动、会计信息质量等都有重要影响,也可能会影响金融资产投资。一方面,动态调整的货币政策不确定性较大,且宽松性货币政策可能会产生资产价格泡沫,加大投资风险,降低企业的金融资产投资动机;另一方面,货币政策会改变经济环境,宽松性货币政策能增强企业外部融资能力,创造更多投资机会,提高权益证券价格,促进企业风险承担水平,刺激企业对高风险投资项目的偏好,促进金融资产投资。此外,突发的新冠肺炎疫情等非经济因素,可能会加大经济波动性,增加企业经营和投资风险。而且,当前的经济发展着力点是促进实体经济发展,和维护金融市场稳定,这可能会加大企业外部融资约束。这表明,货币政策对金融资产投资的影响方式和路径较为复杂,对企业投资风险和融资环境均有重要影响,金融资产投资能否符合政策预期仍值得深入研究。当前仅有少量文献关注货币政策对企业金融资产投资的影响,且相关研究结论不统一,关于宏观经济因素对金融资产投资的研究也不充分。基于此,本文基于货币政策传导机制理论、资源依赖理论和融资约束理论,对货币政策对企业金融资产投资的影响效果和作用机制、影响差异和经济后果进行研究,旨在从货币政策的角度揭示外部融资环境变动对金融资产投资行为的影响,和从金融资产投资动机的角度证实货币政策传导机制的有效性。本文共分为七章,每章内容安排如下:第一章是导论。首先介绍选题的制度背景和相关话题的研究现状,然后阐述本研究的理论和实践意义,再界定并解析关键概念,并梳理研究思路、研究框架和研究方法,最后指出本文的研究创新与贡献。第二章是理论基础与文献回顾。首先对货币政策传导机制理论、资源依赖理论和融资约束理论进行简要回顾,然后系统梳理货币政策对企业的影响研究、企业金融资产的概念内涵研究、企业金融资产投资的影响因素研究、金融资产投资对企业的经济后果研究四方面的文献,并对已有研究文献进行简要述评。第三章是制度背景与现状分析。结合经济新常态和货币政策动态调整的经济背景,对中国货币政策的执行情况进行梳理,并采用四个货币政策指标对货币政策的变动趋势进行统计分析,还简要回顾了与企业金融资产投资相关的监管政策。然后,从金融资产的投资数量、投资特征、投资分布,和金融和实物资产的投资差异四方面,对企业的金融资产投资现状进行统计分析,以发现当前中国企业的金融资产投资的基本特征。第四章是货币政策对企业金融资产投资的影响研究。基于经济新常态的制度背景,结合货币政策传导机制理论、资源依赖理论和融资约束理论,分析货币政策宽松性对企业投资金融资产的影响效果和差异。首先研究货币政策宽松性对金融资产投资的影响效果,和货币政策类型导致的影响差异性。然后,从信贷获取、投资收益和风险承担三个方面,进一步分析货币政策对企业金融资产投资的作用机制。再次,结合经济新常态,分析货币政策实施下的企业金融资产的投资动机。最后,结合金融资产的流动性、计量模式、投资目的,深入分析货币政策对不同类型金融资产的影响差异性。第五章是异质性视角下货币政策对企业金融资产投资的影响差异研究。从地区、行业和企业异质性三个维度,采用地区金融发展、地区市场化程度、高新技术产业、行业竞争程度、国有产权性质和高管金融关联六个指标,对异质性下的货币政策对金融资产投资的影响差异进行理论分析和实证检验。第六章是货币政策下的金融资产投资的经济后果研究。从经营风险、短期业绩和长期业绩三方面,对货币政策下的金融资产投资对企业的经济后果进行理论分析和实证检验。然后,结合杠杆率,对金融资产投资对风险的作用机制展开进一步分析。最后,结合金融和实物资产的投资差异、金融资产的投资速度和效率,深入分析金融资产投资对业绩表现的作用机制,以明确货币政策下的金融资产投资在微观企业层面的经济效益和作用路径。第七章是研究结论与启示。主要对全文的研究结论进行归纳总结,并从企业、货币政策和政府部门三方面提出研究启示,然后从企业发展、政府监管和市场运行等角度提出政策建议,最后阐述研究不足和未来研究展望。本文通过研究货币政策对企业金融资产投资的影响效果、影响差异和经济后果,得到以下主要结论:第一,货币政策越宽松,金融资产投资越多,说明增加市场流动性可以提高企业金融资产的投资动机;货币政策越宽松,结构性货币政策对金融资产投资的促进越弱,说明提高货币政策实施的精准性,可以引导信贷资金流向,提高货币政策的实施效率。进一步分析发现:从货币政策实施看,提高信贷获取、金融资产投资收益、企业风险承担水平,是宽松性货币政策促进金融资产投资的作用机制。提高货币政策宽松性,会增大金融和实体投资的收益率差距,且货币政策对创新能力较低或多元化程度较高的企业的影响更强。此外,从金融资产的投资类型看,相对流动性、非公允价值计量的金融资产,货币政策对非流动性、公允价值计量的金融资产的影响更强,但金融资产的性质不会改变货币政策对金融资产投资的影响程度。第二,地区金融发展水平、地区市场化程度、行业竞争程度、高管金融关联越高,货币政策对金融资产投资的影响显着越强,而高新技术产业和国有产权性质的企业中,货币政策对金融资产投资的影响显着越弱,说明货币政策对企业金融资产投资的影响受地区、行业和企业异质性的影响。第三,货币政策越宽松,金融资产投资对经营风险的促进越大,说明提高货币政策宽松性,会增加企业的经营风险;货币政策越宽松,金融资产投资对短期业绩的促进越大,表明短期内,金融资产投资可以有效改善企业业绩水平;货币政策越宽松,金融资产投资对长期业绩的抑制越小,说明提高货币政策宽松性,可以降低金融资产投资对长期业绩的损害,说明提高货币政策宽松性可以降低金融资产投资对企业长期发展的不利影响。进一步分析发现,提高货币政策宽松性,投资金融资产会显着增加企业的杠杆率;结合货币政策对金融和实体资产投资差异、金融资产投资速度和投资效率的影响发现,货币政策下的金融资产投资对业绩的作用机制,在于改善企业的资源状况,促进资产投资扩张,提高金融资产的投资速度,和改变金融资产的投资效率。本研究对揭开实体经济低迷背景下的企业金融资产投资行为黑箱,和剖析经济政策引导下的金融资产投资动机和经济效益,认识和监管企业的金融资产投资等具有重要意义。本文的创新和贡献主要体现在以下方面:第一,从外部融资机制的视角,明确货币政策对金融资产投资的影响效果和作用机制。经济新常态背景下,货币政策主要通过外部融资机制影响金融资产投资,且宽松性货币政策会提高企业风险承担,增强企业逐利性动机,而不是因为风险规避减少投资。此外,异质性会影响货币政策对金融资产投资的经济效益,尤其是地区和行业差异,因为地区和行业差异会进一步影响企业的外部融资环境,对企业发展也至关重要。第二,结合货币政策传导机制,分析货币政策对金融资产投资的作用路径。已有研究仅从金融资产投资的收益和风险的角度展开分析,忽视了货币政策的传导方式和效率,而货币政策传导渠道的存在性和有效性是其产生经济效益的前提。此外,结合货币政策类型,研究了结构性货币政策导致的影响差异性,拓展了货币政策对企业投资的经济效益研究。货币政策类型会影响货币政策的实施效率和信贷结构,进而影响货币政策的经济调控效果。第三,结合经济新常态背景,对金融资产投资动机精准细分,可以明晰特定背景和政策下的金融资产投机性动机本质,是提高企业的整体资源配置,而非纯粹的追逐金融投资高收益。同时,结合业绩期限,分析经济新常态下的金融资产投资在企业层面的经济效益。研究发现,当实体投资收益下降时,改善企业外部融资环境和资源获取能力后,投资高收益的金融资产可能可以提高企业业绩,这可以揭示金融资产投资对业绩的影响方式和作用路径。第四,结合资源依赖理论拓展研究的理论基础。已有文献主要基于资源基础理论展开,企业资源一定的前提下,金融和实物资产投资相互替代,此消彼长。而本文结合资源依赖理论,将金融资产配置当作投资类型之一,扩大了企业资源范畴,这可以丰富两者关系,说明满足一定外部条件时,两类投资也可以共同增长,拓展了相关研究视角。
二、管理会计发展的回顾与展望（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、管理会计发展的回顾与展望（论文提纲范文）
（1）证券交易所年报问询对上市公司年报文本信息披露的影响研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究内容与技术路线 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 技术路线 |
| 1.4 研究的主要特色与创新 |
| 第二章 文献回顾 |
| 2.1 核心概念界定 |
| 2.1.1 证券交易所年报问询 |
| 2.1.2 上市公司年报文本信息披露 |
| 2.2 证券交易所问询的相关文献回顾 |
| 2.2.1 证券市场监管效果文献回顾 |
| 2.2.2 证券交易所问询对公司的治理效应文献回顾 |
| 2.3 上市公司文本信息披露的相关文献回顾 |
| 2.3.1 上市公司文本信息的测度文献回顾 |
| 2.3.2 上市公司文本信息策略性披露文献回顾 |
| 2.4 证券交易所问询对上市公司文本信息披露的影响文献回顾 |
| 2.5 文献评述 |
| 第三章 制度背景与机理分析 |
| 3.1 制度背景 |
| 3.1.1 我国证券市场监管与上市公司信息披露制度的历史沿革与现状分析 |
| 3.1.2 我国证券交易所问询函的特征分析与现状描述 |
| 3.2 基于相关理论基础的分析 |
| 3.2.1 基于委托代理理论的分析 |
| 3.2.2 基于信息不对称理论的分析 |
| 3.2.3 基于印象管理理论的分析 |
| 3.3 证券交易所年报问询影响上市公司年报文本信息披露的机理分析 |
| 3.3.1 交易所年报问询直接影响公司年报文本信息披露的机理分析 |
| 3.3.2 交易所年报问询间接影响公司年报文本信息披露的机理分析 |
| 第四章 证券交易所年报问询对上市公司年报语调操纵影响的实证分析 |
| 4.1 研究问题的提出 |
| 4.2 理论分析与研究假设 |
| 4.3 研究设计 |
| 4.3.1 数据来源与样本选取 |
| 4.3.2 变量设定 |
| 4.3.3 模型构建 |
| 4.4 实证结果分析 |
| 4.4.1 描述性统计 |
| 4.4.2 主检验实证结果分析 |
| 4.4.3 影响机制实证结果分析 |
| 4.5 拓展性分析与稳健性检验 |
| 4.5.1 分组检验分析 |
| 4.5.2 内生性问题处理 |
| 4.5.3 稳健性检验 |
| 4.6 本章小结 |
| 第五章 证券交易所年报问询对上市公司年报可读性影响的实证分析 |
| 5.1 研究问题的提出 |
| 5.2 理论分析与研究假设 |
| 5.3 研究设计 |
| 5.3.1 数据来源与样本选取 |
| 5.3.2 变量设定 |
| 5.3.3 模型构建 |
| 5.4 实证结果分析 |
| 5.4.1 描述性统计 |
| 5.4.2 主检验实证结果分析 |
| 5.4.3 影响机制实证结果分析 |
| 5.5 内生性与稳健性检验 |
| 5.5.1 分组回归分析 |
| 5.5.2 内生性问题处理 |
| 5.5.3 稳健性检验 |
| 5.6 本章小结 |
| 第六章 证券交易所年报问询对上市公司年报文本信息含量影响的实证分析 |
| 6.1 问题的提出 |
| 6.2 理论分析与研究假设 |
| 6.3 研究设计 |
| 6.3.1 数据来源与样本选取 |
| 6.3.2 变量设定 |
| 6.3.3 模型构建 |
| 6.4 实证结果分析 |
| 6.4.1 描述性统计 |
| 6.4.2 主检验实证结果分析 |
| 6.4.3 影响机制实证结果分析 |
| 6.5 拓展性分析与稳健性检验 |
| 6.5.1 分组回归分析 |
| 6.5.2 内生性问题处理 |
| 6.5.3 稳健性检验 |
| 6.6 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 研究结论与启示 |
| 7.2 研究对策与建议 |
| 7.3 研究局限与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间取得的科研成果 |
（2）科创企业人力资源效能评价指标体系构建研究 ——以科创板上市公司为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 实践意义 |
| 1.2.2 学术价值 |
| 1.3 研究思路 |
| 1.4 研究方法 |
| 2 文献回顾与理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 科创企业 |
| 2.1.2 组织效能 |
| 2.1.3 人力资源效能 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 人力资本理论 |
| 2.2.2 人力资源会计理论 |
| 2.2.3 人力资源计分卡理论 |
| 2.3 国内外研究现状 |
| 2.3.1 人力资源效能影响机制研究 |
| 2.3.2 人力资源效能评价研究 |
| 2.3.3 科创企业人力资源效能评价研究 |
| 2.3.4 文献述评 |
| 2.4 小结 |
| 3 科创企业人力资源效能评价指标体系构建 |
| 3.1 构建原则 |
| 3.2 指标体系初建 |
| 3.2.1 评价维度分析 |
| 3.2.2 评价指标选取 |
| 3.2.3 指标体系初建 |
| 3.3 指标体系优化 |
| 3.3.1 优化方法 |
| 3.3.2 优化过程 |
| 3.3.3 优化结果 |
| 3.4 指标权重确定 |
| 3.4.1 赋权方法 |
| 3.4.2 赋权过程 |
| 3.4.3 赋权结果 |
| 3.5 小结 |
| 4 科创板上市公司人力资源效能评价实证分析 |
| 4.1 人力资源效能总体分析 |
| 4.2 人力资源效能分行业分析 |
| 4.2.1 总体分析 |
| 4.2.2 分维度分析 |
| 4.3 人力资源效能与组织绩效的实证检验 |
| 4.4 小结 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 管理建议 |
| 5.3 可能创新 |
| 5.4 研究局限 |
| 5.5 研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 致谢 |
（3）证券市场开放与资产定价效率（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与研究框架 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究框架 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 主要创新之处 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 证券市场开放的经济后果 |
| 2.1.1 证券市场开放对资本市场的影响 |
| 2.1.2 证券市场开放对企业实体的影响 |
| 2.2 交叉上市相关文献回顾 |
| 2.2.1 交叉上市影响因素 |
| 2.2.2 交叉上市经济后果 |
| 2.3 境外投资者持股文献回顾 |
| 2.3.1 境外投资者持股影响因素 |
| 2.3.2 境外投资者持股经济后果 |
| 2.4 陆港通交易机制相关文献回顾 |
| 2.4.1 陆港通交易机制与股票市场稳定 |
| 2.4.2 陆港通交易机制与公司治理 |
| 2.4.3 陆港通交易机制与企业行为 |
| 2.4.4 陆港通交易机制与审计行为 |
| 2.5 资产定价效率影响因素文献回顾 |
| 2.5.1 信息因素对资产定价效率的影响 |
| 2.5.2 投资者理性对资产定价效率的影响 |
| 2.5.3 市场竞争对资产定价效率影响 |
| 2.5.4 市场摩擦对资产定价效率的影响 |
| 2.6 文献述评 |
| 第三章 理论基础与制度背景 |
| 3.1 概念界定 |
| 3.1.1 证券市场开放 |
| 3.1.2 资产定价效率 |
| 3.2 理论基础 |
| 3.2.1 有效市场假说 |
| 3.2.2 信息不对称理论 |
| 3.2.3 委托代理理论 |
| 3.2.4 市场分割理论 |
| 3.2.5 股票流动性理论 |
| 3.2.6 投资者有限理性理论 |
| 3.3 制度背景 |
| 3.3.1 我国证券市场开放的背景 |
| 3.3.2 我国证券市场开放的进程 |
| 3.3.3 我国证券市场开放不同政策的对比分析 |
| 3.3.4 我国证券市场开放对资产定价效率的影响分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 交叉上市与资产定价效率 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 理论分析与研究假设 |
| 4.2.1 基于信息传递的交叉上市与资产定价效率 |
| 4.2.2 基于政府干预的交叉上市与资产定价效率 |
| 4.3 研究设计 |
| 4.3.1 样本选择与数据来源 |
| 4.3.2 变量定义 |
| 4.3.3 模型设定 |
| 4.4 实证结果与分析 |
| 4.4.1 描述性统计 |
| 4.4.2 交叉上市与股价信息含量回归分析 |
| 4.4.3 异质性分析 |
| 4.5 交叉上市影响股价信息含量的机制分析 |
| 4.5.1 基于股票流动性的中介效应检验 |
| 4.5.2 基于投资者认知度的中介效应检验 |
| 4.6 稳健性检验 |
| 4.6.1 内生性检验 |
| 4.6.2 替换因变量衡量指标 |
| 4.6.3 变换研究样本区间 |
| 4.6.4 安慰剂检验 |
| 4.6.5 PSM检验 |
| 4.7 拓展检验 |
| 4.7.1 交叉上市与股价延迟的回归分析 |
| 4.7.2 交叉上市与资产误定价的回归分析 |
| 4.8 结论与启示 |
| 第五章 合格境外机构投资者持股与资产定价效率 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 理论分析与研究假设 |
| 5.2.1 合格境外机构投资者价值创造假说与资产定价效率 |
| 5.2.2 合格境外机构投资者价值投资假说与资产定价效率 |
| 5.3 研究设计 |
| 5.3.1 样本选择与数据来源 |
| 5.3.2 变量定义 |
| 5.3.3 模型设定 |
| 5.4 实证结果与分析 |
| 5.4.1 描述性统计 |
| 5.4.2 合格境外机构投资者持股与股价延迟回归分析 |
| 5.4.3 异质性分析 |
| 5.5 合格境外机构投资者持股影响股价延迟的机制分析 |
| 5.5.1 基于信息披露质量的中介效应检验 |
| 5.5.2 基于股票流动性的中介效应检验 |
| 5.6 稳健性检验 |
| 5.6.1 内生性检验 |
| 5.6.2 排除特殊样本区间 |
| 5.6.3 替换自变量衡量指标 |
| 5.7 拓展检验 |
| 5.7.1 合格境外机构投资者持股与股价信息含量回归分析 |
| 5.7.2 合格境外机构投资者持股与资产误定价回归分析 |
| 5.8 结论与启示 |
| 第六章 陆港通与资产定价效率 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 理论分析与研究假设 |
| 6.2.1 陆港通信息效应与资产定价效率 |
| 6.2.2 陆港通噪音效应与资产定价效率 |
| 6.3 研究设计 |
| 6.3.1 样本选择与数据来源 |
| 6.3.2 变量定义 |
| 6.3.3 模型设定 |
| 6.4 实证结果与分析 |
| 6.4.1 描述性统计 |
| 6.4.2 陆港通与资产误定价回归分析 |
| 6.4.3 异质性分析 |
| 6.5 陆港通影响资产误定价的传导机制 |
| 6.5.1 基于会计信息质量的中介效应检验 |
| 6.5.2 基于分析师预测精准度的中介效应检验 |
| 6.6 稳健性检验 |
| 6.6.1 自变量滞后一期 |
| 6.6.2 变更因变量测度方法 |
| 6.6.3 PSM-DID回归分析 |
| 6.7 拓展检验 |
| 6.7.1 陆港通与股价信息含量回归分析 |
| 6.7.2 陆港通与股价延迟回归分析 |
| 6.8 结论与启示 |
| 第七章 证券市场开放、资产定价效率与企业投资效率 |
| 7.1 引言 |
| 7.2 理论分析与研究假设 |
| 7.3 研究设计 |
| 7.3.1 样本选择与数据来源 |
| 7.3.2 变量定义 |
| 7.3.3 模型设定 |
| 7.4 实证结果与分析 |
| 7.4.1 描述性统计 |
| 7.4.2 证券市场开放与企业投资效率回归分析 |
| 7.5 证券市场开放影响企业投资效率的传导机制 |
| 7.6 稳健性检验 |
| 7.6.1 变更因变量衡量方式 |
| 7.6.2 内生性检验 |
| 7.6.3 PSM-DID回归分析 |
| 7.7 结论与启示 |
| 第八章 研究结论与展望 |
| 8.1 主要研究结论与启示 |
| 8.1.1 主要研究结论 |
| 8.1.2 政策启示 |
| 8.2 研究局限与未来研究方向 |
| 8.2.1 研究不足 |
| 8.2.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 导师评阅表 |
（4）管理会计工具在制造业企业精益管理的应用研究 ——以Z公司为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究内容、方法与技术路线图 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 技术路线图 |
| 1.3 本文的创新点 |
| 2 文献综述和相关理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 管理会计与管理会计工具 |
| 2.1.2 精益管理 |
| 2.1.3 精益管理会计 |
| 2.1.4 文献评述 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 激励理论 |
| 2.2.2 委托代理理论 |
| 3 Z公司概况及其精益管理方式 |
| 3.1 Z公司概况 |
| 3.2 Z公司精益管理开展方式 |
| 4 管理会计工具在Z公司精益管理的应用研究:成本管理 |
| 4.1 成本管理在成本节约类精益管理项目的应用 |
| 4.1.1 成本管理在成本节约类精益管理项目的应用环境 |
| 4.1.2 成本计划、成本控制在成本节约类精益管理项目的应用 |
| 4.1.3 成本核算在成本节约类精益管理项目的应用 |
| 4.2 成本管理在VSM类精益管理项目的应用 |
| 4.2.1 成本管理在VSM类精益管理项目的应用环境 |
| 4.2.2 成本计划、成本控制在VSM类精益管理项目的应用 |
| 4.2.3 成本核算在VSM类精益管理项目的应用 |
| 4.3 成本管理在Z公司精益管理应用的评价与分析 |
| 4.3.1 成本管理在Z公司精益管理的应用评价 |
| 4.3.2 成本管理在Z公司精益管理的应用分析 |
| 5.管理会计工具在Z公司精益管理的应用研究:项目管理 |
| 5.1 项目管理在Z公司精益管理项目的应用 |
| 5.1.1 项目管理在Z公司精益管理项目的应用环境 |
| 5.1.2 项目实施、项目后评价在Z公司精益管理项目的应用 |
| 5.2 项目管理在Z公司精益管理项目的应用评价与分析 |
| 5.2.1 项目管理在Z公司精益管理的应用评价 |
| 5.2.2 项目管理在Z公司精益管理的应用分析 |
| 6.管理会计工具在Z公司精益管理的应用研究:绩效管理 |
| 6.1 绩效管理在Z公司精益管理项目的应用 |
| 6.1.1 绩效管理在Z公司精益管理项目的应用环境 |
| 6.1.2 绩效计划与激励计划的制定在Z公司精益管理的应用 |
| 6.2 绩效管理在Z公司精益管理项目的应用评价与分析 |
| 6.2.1 绩效管理在Z公司精益管理的应用评价 |
| 6.2.2 绩效管理在Z公司精益管理的应用分析 |
| 7 结论与展望 |
| 7.1 本文的研究结论 |
| 7.2 展望与不足 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
（5）企业综合报告信息披露优化研究 ——以ZDKG为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 综合报告产生的原因 |
| 1.2.2 综合报告的进展 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法和研究思路 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 研究思路 |
| 1.5 本文可能的创新点 |
| 2 企业综合报告理论基础 |
| 2.1 企业综合报告的披露内容 |
| 2.2 企业综合报告的相关理论 |
| 2.2.1 信号传递理论 |
| 2.2.2 可持续发展理论 |
| 2.2.3 利益相关者理论 |
| 2.2.4 决策有用观 |
| 3 综合报告的发展情况分析 |
| 3.1 国际综合报告发展情况 |
| 3.1.1 综合报告的国际演进历程 |
| 3.1.2 综合报告的国际应用趋势 |
| 3.2 我国综合报告发展情况分析 |
| 4 ZDKG企业综合报告信息披露现状及存在的问题 |
| 4.1 ZDKG披露综合报告的概况 |
| 4.1.1 ZDKG公司简介 |
| 4.1.2 ZDKG披露综合报告的动机分析 |
| 4.2 ZDKG综合报告的框架结构及内容分析 |
| 4.3 ZDKG综合报告与同行业企业对比分析 |
| 4.3.1 可比企业的选择 |
| 4.3.2 企业综合报告对比分析 |
| 4.3.3 比较结果分析 |
| 4.4 ZDKG披露综合报告的效益分析 |
| 4.4.1 财务效益分析 |
| 4.4.2 非财务效益分析 |
| 4.5 ZDKG披露综合报告存在的不足 |
| 4.5.1 综合报告绩效披露指标分散 |
| 4.5.2 综合报告内容的整合性不强 |
| 4.5.3 综合报告披露的内容要素不全 |
| 4.5.4 综合报告的审计鉴证力度不足 |
| 5 ZDKG披露综合报告的优化建议 |
| 5.1 优化综合报告框架结构 |
| 5.2 用综合思维来编制综合报告 |
| 5.2.1 构建综合资本意识 |
| 5.2.2 增强综合思维的实施效果 |
| 5.3 丰富综合报告信息披露内容 |
| 5.4 发挥审计师对综合报告的鉴证作用 |
| 6 研究结论与局限 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究局限 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及取得的研究成果 |
（6）基于风险因子理论的上市公司财务舞弊识别研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论及文献回顾 |
| 1.1 研究背景、选题动机及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题动机 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 主要内容 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究创新点与局限性 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 局限性 |
| 1.5 财务舞弊文献回顾 |
| 1.5.1 财务舞弊动机研究 |
| 1.5.2 财务舞弊识别方法 |
| 1.5.3 财务舞弊识别指标 |
| 1.5.4 文献评述 |
| 2 财务舞弊相关理论基础 |
| 2.1 财务舞弊界定及概念辨析 |
| 2.1.1 财务舞弊的界定 |
| 2.1.2 财务报表舞弊相关概念辨析 |
| 2.1.3 财务舞弊相关角色 |
| 2.2 财务舞弊相关经济学理论 |
| 2.2.1 契约理论 |
| 2.2.2 委托代理理论 |
| 2.2.3 信息不对称理论 |
| 2.2.4 有效市场假说 |
| 2.2.5 有限理性理论 |
| 2.3 财务舞弊动因理论 |
| 2.3.1 舞弊二因素论 |
| 2.3.2 舞弊三因素论 |
| 2.3.3 舞弊四因素论 |
| 2.3.4 舞弊多因素论 |
| 3 我国财务舞弊现状分析 |
| 3.1 财务舞弊样本统计 |
| 3.1.1 财务舞弊时间统计 |
| 3.1.2 财务舞弊公司规模及业绩特征 |
| 3.1.3 财务舞弊公司行业分布及省份分布特征 |
| 3.1.4 财务舞弊公司外部审计特征 |
| 3.1.5 财务舞弊后果特征 |
| 3.2 财务舞弊发展的三个阶段 |
| 3.2.1 直接操纵利润 |
| 3.2.2 调整资产及负债 |
| 3.2.3 伪造现金流 |
| 3.3 财务舞弊具体实施方法 |
| 3.3.1 利用关联方交易 |
| 3.3.2 滥用会计政策及估计变更 |
| 3.3.3 利用重大非常规交易 |
| 3.3.4 利用信息化手段 |
| 3.4 我国财务舞弊风险因子分析 |
| 3.4.1 舞弊机会因子 |
| 3.4.2 舞弊发现可能性 |
| 3.4.3 舞弊后受惩罚的性质和程度 |
| 3.4.4 舞弊动机因子 |
| 3.4.5 道德品质因子 |
| 4 中国上市公司财务舞弊识别模型研究 |
| 4.1 数据来源 |
| 4.2 样本选择与说明 |
| 4.2.1 舞弊样本 |
| 4.2.2 非舞弊样本 |
| 4.2.3 说明 |
| 4.3 研究方法 |
| 4.4 舞弊识别模型 |
| 4.4.1 指标设置 |
| 4.4.2 准确性检验 |
| 4.4.3 稳健性检验 |
| 5 结论与展望 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 研究建议 |
| 5.2.1 消除舞弊机会 |
| 5.2.2 提高舞弊发现概率 |
| 5.2.3 提高舞弊成本 |
| 5.2.4 抑制舞弊动机 |
| 5.2.5 提升道德品质 |
| 5.3 研究展望 |
| 参考文献 |
（7）CAS 14在电信企业的应用及影响研究 ——以中国联通为例（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究问题 |
| (1)选题背景 |
| (2)研究问题 |
| 1.2 研究现状与存在不足 |
| 1.3 研究思路与预期创新 |
| 1.4 本文研究的应用价值 |
| 1.5 分析框架和结构安排 |
| 2 文献回顾与制度演变 |
| 2.1 文献回顾 |
| 2.1.1 关于收入确认与计量的文献回顾 |
| 2.1.2 关于收入准则相关理论的文献回顾 |
| 2.1.3 关于电信行业收入确认的文献回顾 |
| 2.1.4 概括性评论 |
| 2.2 制度演变 |
| 2.2.1 收入准则的演变历程 |
| 2.2.2 新旧收入准则的差异比较 |
| 3 电信行业的经营情况 |
| 4 中国联通案例介绍 |
| 4.1 中国联通公司简介 |
| 4.1.1 中国联通的经营情况 |
| 4.1.2 中国联通的公司战略 |
| 4.2 中国联通业务类型及收入确认方法 |
| 4.2.1 一般销售业务 |
| 4.2.2 捆绑销售业务 |
| 4.2.3 奖励积分业务 |
| 4.2.4 社会渠道酬金业务 |
| 4.3 中国联通旧收入确认存在的缺陷 |
| 4.3.1 混合销售中的业务无法单独计量 |
| 4.3.2 多重交易安排的处理方法不同 |
| 4.3.3 未规定奖励积分公允价值的判断标准 |
| 4.3.4 社会渠道佣金业务收入费用不配比 |
| 5 新收入准则的实施对中国联通的影响分析 |
| 5.1 对会计核算的影响分析 |
| 5.1.1 对捆绑销售业务的影响 |
| 5.1.2 对奖励积分业务的影响 |
| 5.1.3 对社会渠道酬金业务的影响 |
| 5.2 对会计列报的影响分析 |
| 5.3 对财务指标的影响分析 |
| 5.4 对会计信息质量的影响分析 |
| 5.5 对企业经营管理的影响分析 |
| 5.5.1 对合同管理的影响 |
| 5.5.2 对内部控制的影响 |
| 5.5.3 对战略决策的影响 |
| 6 中国联通实施新收入准则后的应对 |
| 6.1 提高财务人员的专业判断力 |
| 6.2 充分披露有关业务及财务信息 |
| 6.3 加强与合同管理部门的协作 |
| 6.4 完善内部信息控制系统及管理体系 |
| 6.5 优化企业传统业务的资源配置 |
| 7 研究结论与前景展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 前景展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读硕士/博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（8）管理层权力、网络媒体关注与会计稳健性（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究框架 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 关于会计稳健性的研究 |
| 2.1.1 会计稳健性的成因相关文献回顾 |
| 2.1.2 会计稳健性的影响因素相关文献回顾 |
| 2.1.3 会计稳健性的经济后果相关文献回顾 |
| 2.2 关于管理层权力的研究 |
| 2.2.1 管理层权力的影响因素相关文献回顾 |
| 2.2.2 管理层权力的经济后果相关文献回顾 |
| 2.2.3 管理层权力与会计稳健性相关文献回顾 |
| 2.3 关于媒体关注的研究 |
| 2.3.1 媒体关注的公司治理作用相关文献回顾 |
| 2.3.2 媒体关注与会计稳健性相关文献回顾 |
| 2.4 文献评述 |
| 3 管理层权力、网络媒体关注与会计稳健性的理论概述 |
| 3.1 概念界定 |
| 3.1.1 会计稳健性 |
| 3.1.2 管理层权力 |
| 3.1.3 网络媒体关注 |
| 3.2 理论基础 |
| 3.2.1 “经济人”假说 |
| 3.2.2 信息不对称理论 |
| 3.2.3 委托代理理论 |
| 3.3 管理层权力、网络媒体关注与会计稳健性的作用机理 |
| 4 管理层权力、网络媒体关注与会计稳健性的理论分析与假设提出 |
| 4.1 管理层权力、网络媒体关注与会计稳健性的理论分析 |
| 4.1.1 关于管理层权力与会计稳健性的理论分析 |
| 4.1.2 关于管理层权力、网络媒体关注与会计稳健性的理论分析 |
| 4.2 管理层权力、网络媒体关注与会计稳健性的研究假设 |
| 4.2.1 关于管理层权力与会计稳健性的研究假设 |
| 4.2.2 关于管理层权力、网络媒体关注与会计稳健性的研究假设 |
| 5 管理层权力、网络媒体关注与会计稳健性的实证检验 |
| 5.1 样本选择与数据来源 |
| 5.2 变量定义与研究模型 |
| 5.2.1 变量定义 |
| 5.2.2 研究模型 |
| 5.3 实证结果分析 |
| 5.3.1 描述性统计 |
| 5.3.2 相关性分析 |
| 5.3.3 回归结果分析 |
| 5.4 稳健性测试 |
| 6 研究结论、政策启示与展望 |
| 6.1 研究结论与政策启示 |
| 6.1.1 研究结论 |
| 6.1.2 政策启示 |
| 6.2 研究局限性和展望 |
| 6.2.1 研究局限性 |
| 6.2.2 研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）HT公司并购风险管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 研究的背景和研究意义 |
| 一、研究的背景 |
| 二、研究的意义 |
| 第二节 国内外研究现状 |
| 一、国外研究现状 |
| 二、国内研究现状 |
| 第三节 研究内容和创新点 |
| 一、研究内容和方法 |
| 二、创新点 |
| 第二章 企业并购风险管理相关理论回顾 |
| 第一节 企业并购的理论基础 |
| 一、企业并购的涵义与分类 |
| 二、企业并购理论 |
| 第二节 企业并购风险管理相关理论 |
| 一、企业并购风险概述 |
| 二、企业并购风险管理的概念和特点 |
| 三、企业并购风险管理的相关理论 |
| 第三章 HT公司并购风险管理现状与问题分析 |
| 第一节 HT公司概况及并购业务介绍 |
| 一、公司基本情况 |
| 二、公司并购情况介绍 |
| 第二节 HT公司并购风险分析 |
| 一、被并购AT公司基本情况 |
| 二、并购决策阶段估值风险分析 |
| 三、并购交易执行阶段风险分析 |
| 四、并购整合阶段风险分析 |
| 第三节 HT公司并购风险管理的现状与问题 |
| 一、并购风险管理的现状 |
| 二、并购风险管理存在的问题 |
| 三、并购风险管理问题的成因 |
| 第四章 HT公司并购风险管理的改进方案设计 |
| 第一节 并购风险管理改进的原则和可行性分析 |
| 一、并购风险管理改进的设计原则 |
| 二、并购风险管理改进方案的目标 |
| 三、并购风险管理改进方案的可行性 |
| 第二节 并购决策阶段估值风险管理的改进方案 |
| 一、提升尽职调查工作质量 |
| 二、合理确定估值方法和区间 |
| 三、复核盈利预测的合理性 |
| 四、加强业绩补偿条款的谈判 |
| 第三节 并购交易执行阶段风险管理的改进方案 |
| 一、加强支付风险的管理 |
| 二、加强融资风险的管理 |
| 三、重视交接风险的管理 |
| 第四节 并购整合阶段风险管理的改进方案 |
| 一、战略整合风险管理的改进 |
| 二、财务整合风险管理的改进 |
| 第五章 HT公司并购风险管理改进方案的实施保障 |
| 第一节 改进方案的制度保障 |
| 一、规范投资并购制度体系 |
| 二、健全并购决策指标体系 |
| 三、建立并购风险管理制度 |
| 第二节 改进方案的组织管理保障 |
| 一、规范并购实施过程的组织管理 |
| 二、完善并购风险的组织管理 |
| 第三节 改进方案的监督与评价保障 |
| 一、并购实施过程的监督与评价 |
| 二、建立并购项目后评价机制 |
| 三、监督与评价的考核与改进 |
| 第六章 研究结论与展望 |
| 第一节 研究结论 |
| 一、全文总结 |
| 二、研究结论 |
| 第二节 研究展望 |
| 一、研究不足 |
| 二、研究展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果 |
（10）货币政策对企业金融资产投资的影响机制及经济后果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1.导论 |
| 1.1 研究背景与研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.2.1 概念界定 |
| 1.2.2 研究思路 |
| 1.2.3 研究内容 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究创新与贡献 |
| 2.理论基础与文献回顾 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 货币政策传导机制理论 |
| 2.1.2 资源依赖理论 |
| 2.1.3 融资约束理论 |
| 2.2 文献回顾 |
| 2.2.1 货币政策对企业的影响研究 |
| 2.2.2 企业金融资产的概念内涵研究 |
| 2.2.3 企业金融资产投资的影响因素研究 |
| 2.2.4 金融资产投资对企业的经济后果研究 |
| 2.2.5 文献评述 |
| 2.3 本章小结 |
| 3.制度背景与现状分析 |
| 3.1 制度背景 |
| 3.1.1 中国货币政策的发展回顾 |
| 3.1.2 中国货币政策的变动趋势 |
| 3.1.3 企业金融资产投资的监管政策 |
| 3.2 企业金融资产投资的现状分析 |
| 3.2.1 数据来源和变量设定 |
| 3.2.2 金融资产的投资数量分析 |
| 3.2.3 金融资产的投资特征分析 |
| 3.2.4 金融资产的投资分布分析 |
| 3.2.5 金融和实物资产的投资差异分析 |
| 3.3 本章小结 |
| 4.货币政策对企业金融资产投资的影响研究 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 理论分析与研究假设 |
| 4.2.1 货币政策对金融资产投资的影响研究 |
| 4.2.2 货币政策类型对金融资产投资的影响差异研究 |
| 4.3 研究设计 |
| 4.3.1 样本选择与数据来源 |
| 4.3.2 变量设定 |
| 4.3.3 模型设定 |
| 4.4 实证结果与分析 |
| 4.4.1 描述性统计 |
| 4.4.2 相关性分析 |
| 4.4.3 假设检验与实证结果分析 |
| 4.5 稳健性检验 |
| 4.5.1 关键变量替换检验 |
| 4.5.2 模型设定替换检验 |
| 4.5.3 考虑宏观经济因素的检验 |
| 4.5.4 考虑外部融资因素的检验 |
| 4.5.5 动态效应模型检验 |
| 4.5.6 内生性问题检验 |
| 4.5.7 替代性解释检验 |
| 4.5.8 民营企业样本检验 |
| 4.6 进一步分析 |
| 4.6.1 货币政策对金融资产投资的作用机制分析 |
| 4.6.2 货币政策下金融资产的投资动机分析 |
| 4.6.3 货币政策下不同类型金融资产的投资差异分析 |
| 4.7 本章小结 |
| 5.异质性视角下货币政策对企业金融资产投资的影响差异研究 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 理论分析与研究假设 |
| 5.2.1 货币政策、地区异质性和金融资产投资 |
| 5.2.2 货币政策、行业异质性和金融资产投资 |
| 5.2.3 货币政策、企业异质性和金融资产投资 |
| 5.3 研究设计 |
| 5.3.1 样本选择与数据来源 |
| 5.3.2 模型设定 |
| 5.3.3 变量设定 |
| 5.4 实证结果与分析 |
| 5.4.1 描述性统计 |
| 5.4.2 相关性分析 |
| 5.4.3 假设检验与实证结果分析 |
| 5.5 稳健性检验 |
| 5.5.1 金融资产变量替换检验 |
| 5.5.2 货币政策变量替换检验 |
| 5.5.3 模型设定替换检验 |
| 5.5.4 考虑宏观经济因素的检验 |
| 5.5.5 考虑外部融资因素的检验 |
| 5.5.6 内生性问题检验 |
| 5.6 本章小结 |
| 6.货币政策下的金融资产投资的经济后果研究 |
| 6.1 引言 |
| 6.2 理论分析与研究假设 |
| 6.2.1 货币政策、金融资产投资和经营风险 |
| 6.2.2 货币政策、金融资产投资和企业业绩 |
| 6.3 研究设计 |
| 6.3.1 样本选择与数据来源 |
| 6.3.2 模型设定 |
| 6.3.3 变量设定 |
| 6.4 实证结果与分析 |
| 6.4.1 描述性统计 |
| 6.4.2 相关性分析 |
| 6.4.3 假设检验与实证结果分析 |
| 6.5 稳健性检验 |
| 6.5.1 关键变量替换检验 |
| 6.5.2 考虑宏观经济因素的检验 |
| 6.5.3 考虑外部融资因素的检验 |
| 6.5.4 内生性问题检验 |
| 6.5.5 非线性关系检验 |
| 6.6 进一步分析 |
| 6.6.1 金融资产投资对经营风险的作用机制分析 |
| 6.6.2 金融资产投资对企业业绩的作用机制分析 |
| 6.7 本章小结 |
| 7.研究结论与启示 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 研究启示与建议 |
| 7.2.1 研究启示 |
| 7.2.2 研究建议 |
| 7.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
四、管理会计发展的回顾与展望（论文参考文献）
- [1]证券交易所年报问询对上市公司年报文本信息披露的影响研究[D]. 张艺琼. 西北大学, 2021(12)
- [2]科创企业人力资源效能评价指标体系构建研究 ——以科创板上市公司为例[D]. 姜茂涛. 江西财经大学, 2021(10)
- [3]证券市场开放与资产定价效率[D]. 毕鹏. 石河子大学, 2021(02)
- [4]管理会计工具在制造业企业精益管理的应用研究 ——以Z公司为例[D]. 张田元. 郑州航空工业管理学院, 2021(12)
- [5]企业综合报告信息披露优化研究 ——以ZDKG为例[D]. 覃洁. 重庆理工大学, 2021(02)
- [6]基于风险因子理论的上市公司财务舞弊识别研究[D]. 李颖. 浙江大学, 2020(02)
- [7]CAS 14在电信企业的应用及影响研究 ——以中国联通为例[D]. 刘伊茗. 北京交通大学, 2020(04)
- [8]管理层权力、网络媒体关注与会计稳健性[D]. 黄格格. 江西财经大学, 2020(12)
- [9]HT公司并购风险管理研究[D]. 陈岩. 南开大学, 2020(02)
- [10]货币政策对企业金融资产投资的影响机制及经济后果研究[D]. 杨昌安. 西南财经大学, 2020(02)
标签：资产定价论文; 美国证券交易所论文; 上市公司信息披露论文; 纵向并购论文; 并购融资论文;