问：从《三体》中看人性
- 答：有人说，科幻小说的最高境界就是当你读小说的时候你以为自己在看新闻。读《三体》，能感受到的就是震惊，刘慈欣以整个宇宙为背景，渲染了一幅气势磅礴的水墨画，抬头看看天空，感觉自滚如己可以一眼望到宇宙，那无边的漆黑的宇宙。
而《三体》所展现的不仅仅是科幻，更多的是人性。在即将到来的危机面前，全人类的同仇敌忾也好；在生存的面前，人类自相残杀也好，都展现了一个个赤裸裸的人性大链启。
一度我很不喜欢程心，太过优柔寡断，哪怕是对敌人。因为她的两次决断，人类先是唤配毫无缚鸡之力地被三体人奴役，后是整个太阳系就此毁灭，而她活了下来。可是，在生存和道德面前，究竟应该选择什么？选择了生存，人也就不再是人；选择了道德，可以保持着作为人的高傲的尊严死去。To be or not to be，这是一个抉择，也没有定论，而仔细想想，程心只不过是每次都选择了道德。
科技会越来越发达，时代会越来越进步，可从古至今，生活会变，思想会变，可唯一不变的，是人性。人性本善也好，人性本恶也好，在生死面前，淡然处之的人又有多少，这当中有生命的渺小，和生命的顽强。
问：你如何理解“三体”中的人性？
- 答：《三体》讲的是地球人类文明和三体文明的信息交流、生死搏杀及两个文明在宇宙中的兴衰历程。其第一部经过刘宇昆翻译后获得了第73届雨果奖最佳长篇小说奖。
《三体》中最让我印象深刻的有两点。一点就是科幻。书中提到的“黑暗森林状态”在我当时读到时感觉很震惊，再想想好像又很正常。就好像在警告所有人类：宇宙是判或弊冷酷的，也许发现外星人会给我们带来灭顶之灾！还有一点就是它对“人性”的描写。
姚海军在微博上说：“看完了《三体3》，突然有了强烈的失落感，什么时候能再看到这么好的科幻小说呢团肆？好像没有人像刘慈欣这样写小说，把小说推进当成对自己智力的掘族挑战。一个接一个的超绝奇想，让人感叹人真是伟大的动物。如果是韩松，看完后可能这样说：刘慈欣把科幻小说搞成这个样，今后谁还来敢搞科幻。
阅读《三体》让人不禁想起尼采，他说“地球上的生命是稍纵即逝的，偶然的，是无结果的例外”，人是“渺小的昙花一现的物种”。阅读《三体》一直让我对人类以及我本人在宇宙的位置有着明确的感触。
问：如何理解《三体》中关于人性的解读？
- 答：说句大家不爱听的话，我改滑觉得《三体》中关于人性的解读是肤浅的，跟《水浒传》、《绿野仙踪》这类中国古纳轮典小说比起来，完全不在同一个档次，跟《史洞歼信记》这样的史学巨著比起来，则更是差劲，《三体》最大的看点是蓬勃的想象力和贴近科学的科学设定。
- 答：我觉得这本书里对人性的解读是非常的全面的人不可能是一个特别完美的人，一个人虽然他存在很多方面，但是主导的肯定会是特别善良的一面，我们一定要丛配发掘出人性最善良的一面，让胡郑缓我们裤模的世界变得更加美好。
- 答：我看过三体这本小说，和第二部黑暗森林，真的看过这本小说后，就觉得我们真的是太渺小了，在这个宇宙中，真的就什么都不是，人只是我们穗哗自己对我们的称呼，我们在宇宙中可能就是尘埃，搜旁人性化话的宇宙，硕大的世世族橡界。
- 答：地球被摧毁，好像就是最拆友没有人性的事了。还有军队里面的思想钢印，不知道是不旅判槐是幸运，这种手段到底是压制了人性还是助长了人性。后面有个情节，有些人为了逃跑，不惜牺牲别人的生命。里面反面正面中性冲扒的例子都有，你永远不知道别人会怎么选择。
- 答：我觉得《三体》中对于人的解读是不对的，他觉得人在开发了百分之百的大脑之昌滑搭后就会变得无处不在而且可以让握控制一切这耐拿是不对的，我觉得就算是人的大脑开发到百分之百以后也不能控制自然的力量。
- 答：对于三体中的人性解读，我认为首先对于人性的截图，不应该站在某个人的角度，或者某个组织的角度去读写这个人的人性。而是应该站在这个唯桥袭人的角度去考虑其他的事情，我们要考虑这个人他是否的好坏，首先要根消则据他的立场不同和他所做指兄的事情再去评价这个人。
- 答：三体中的人性解读其实就是我们人类社会中普遍的存在的三种人性。首先就是以云天明为代表的那种拥有大森渣爱的人性，他们为了世界放弃了自己。而韦德就属于那种比较此携悄自私，但是又拥有自己内心原则和底线的人，是一种军人的隐禅人性。 而程心就是我们平时所说的圣母婊，她们对这个世界很有泛滥的博爱，但正是这些泛滥的博爱，也导致了人类最后的毁灭
- 答：在某种程度上表现了真实的人性，我认为他对人性的解读还是不错的，可能有点露骨，有点现实，但是这确实是会发生的事情，人为了自己的生命，真的什么事情谈顷都能够做得出来，所谓的道德标准，所谓的法律规定在生命面前真的都不值一提，人性的黑暗在那一刻显得非常的脆弱。这部小说之所以被称之为科幻史上的开端行备，或者说顶峰就是因为它贴近科学的设定和对人性的解读，所以我认为他人性的解读是非常到位的含带陆，虽然有那么一点现实和残忍，但是这确实是证实可能会发生的。
