为什么车臣问题拖了这么久？

一、车臣问题为何久拖不决（论文文献综述）

李娅婷^[1]（2019）在《拉姆赞·卡德罗夫治下的车臣问题探究》文中研究表明20世纪90年代的两次车臣战争,使车臣这个不大的地区获得了全世界的关注。两次战争车臣一胜一负,期间揭开了其背后的恐怖主义、民族问题、宗教问题等一系列暗藏的危机。第二次车臣战争后,俄罗斯控制了车臣,并扶植卡德罗夫家族做代理人,以车治车,车臣问题基本被解决。然而,拉姆赞·卡德罗夫目前展现出来的对普京的极度崇拜,让人疑惑和担忧,不知当普京卸任总统之职后,车臣是否还能保留此时的美好局面。本文通过分析车臣的历史问题及国际隐患,比较苏联时期和俄罗斯时期对车臣的治理,讨论拉姆赞·卡德罗夫对车臣的治理和对普京的崇拜,得出经验教训,并对普京之后车臣的发展局势进行预测。本文分为导言、正文和结尾三个部分。导言中主要阐述了本文的选题缘起、国内外研究综述及本文研究方案。正文主要由第一章和第二章两部分构成。第一章回顾了车臣的历史沿革,重点分析了苏联时期及苏联解体后联邦对车臣采取的治理措施。此时不恰当的民族政策以及极端伊斯兰教的传播,为之后车臣不断发生民族问题和恐怖主义埋下伏笔。第二章则重点论述了拉姆赞·卡德罗夫对车臣的治理。拉姆赞·卡德罗夫及其父亲老卡德罗夫均是伊斯兰宗教徒,老卡德罗夫甚至在第一次车臣战争中与俄罗斯对抗。但是第二次车臣战争后,卡德罗夫父子先后被俄罗斯看中,成为俄罗斯的车臣代理人,尤其是拉姆赞,通过一系列强硬措施稳定了车臣局面,并宣誓效忠。但在这美好局面下同样隐藏了危机,车臣依旧被视为“国中之国”,拉姆赞更被视为车臣现代“沙皇”。最后一章结尾部分,分析了车臣问题存在的难以解决的国际隐患;得出解决民族宗教问题的历史经验供其他多民族国家借鉴;对车臣问题未来的发展趋势进行展望,认为还是可以乐观看待的,和平和发展是世界人民共同的愿望,同样也是车臣民众的愿望,即使存在种种隐患,但相信这个历经沧桑的民族会珍惜来之不易的和平,打击分裂分子,发展自身经济,这也是历史大势所趋。

乔智敏^[2]（2018）在《俄罗斯反对民族分裂政策研究》文中提出俄罗斯是世界上重要的多民族国家之一。历史上征服与兼并形成了俄罗斯辽阔疆域和众多民族成分。历经沙俄时代、苏联时期乃至当今俄罗斯联邦统治时期,民族问题一直关乎俄联邦国家命运。俄罗斯在协调民族发展、巩固国家统一、解决民族问题探索中积累了自己的经验,也存在许多问题。苏联解体后,俄罗斯内部民族冲突不断、中央和地方关系紧张、民族分离呼声泛起,联邦面临分裂危机。俄罗斯民族分裂问题有其深厚的历史背景和复杂的现实原因,独立后的俄罗斯联邦探索反对民族分裂路径与其民族工作、国防工作、强国复兴之路是分不开的。俄联邦反对民族分裂政策以确保联邦统一、保障主权完整为政策目标,以领土完整为原则,维护联邦政治与军事安全、促进经济和社会发展,协调多样民族文化发展基础上构建统一的俄罗斯精神。面对分裂形势,俄罗斯联邦采取政治分权政策分收结合地进行联邦制改革,完善法律、开启宪政之路,修正相关理论,完善民族区域自治政策,实行文化自治政策、营造多样文化氛围,针对分裂倾向较为严重的民族地区采取经济制裁,并努力协调其经济发展等。但一系列政策尝试还是未能全面解决民族分裂问题,针对车臣问题,俄联邦最终采取了军事打击政策。两次正面对抗和一系列反恐战争,基本稳定了车臣分裂局面,也使俄罗斯陷入国家形象跌落,经济衰退的困境。新时期俄联邦展开外交策略,积极加强国家间合作,通过多方面努力,试图重返强国复兴之路。俄罗斯反对民族分裂斗争中形成了较为丰富的政策体系,为世界多民族国家反对民族分裂提供典范。从苏联解体到新世纪,俄联邦政府为了维护联邦完整、夺取政权,对车臣民族分裂问题采取了先放任、再收回、直至强行管制、最后走向军事对抗的局面。叶利钦执政时期,俄罗斯政局经历了风雨飘摇和社会动荡,危难之际,普京受命解决车臣问题,将车臣问题与国际反恐局势衔接,扭转俄罗斯处理车臣问题的处境,解决车臣问题。战后俄联邦注重恢复车臣新秩序,扶持地区经济、社会等多方面发展,联邦分裂局势趋于稳定。俄联邦反对民族分裂斗争取得了一定成效,确保国家统一、恢复社会秩序,增强各民族国家认同、也改善了民族关系;但是,也存在过度分权、地方武装力量大等隐患,战争后遗症更使俄罗斯背上沉重的经济、军事负担。我国作为统一的多民族国家,中国共产党探索出中国特色解决民族问题道路,形成符合我国国情的马克思主义民族理论与政策体系,坚决贯彻民族区域自治制度,增强各民族文化认同与爱国情感。在复杂的国际形势下,我国也深受民族分裂活动的袭扰,反对民族分裂成为重要任务。十九大召开之际,习近平同志重申反对任何形式分裂国家的行为,进一步强化维护祖国统一、民族团结和社会稳定的决心。目前,我国反对民族分裂工作还需结合实际,进一步完善相关政策法律体系、加强国际合作、抑制外部干预。新时代,我们更要充分认识到民族工作的重要性,积极贯彻民族区域自治制度,依法保障民族团结,深化民族团结进步教育,筑牢中华民族共同体意识,抵制民族分裂行为。本文基于俄罗斯联邦独立后面临分裂局势所采取的多方面举措,凝练其反对民族分裂政策体系,形成论文。论文分六部分撰写,绪论对选题过程及研究现状做简单介绍;第一章采用分裂与反分裂理论、民族自决与主权理论、国家建构与安全理论等视角,结合民族理论与民族政策相关理论,阐述多民族国家反对民族分裂的合理性、合法性及正当性;第二章梳理俄联邦独立之初面临的民族分裂问题,分析其产生原因及助推因素;第三部分凝练俄联邦应对分裂局势、解决分裂问题的系列政策、措施;第四部分以车臣问题为案例,直观呈现俄联邦针对民族分裂问题的多种尝试;第五部分提出评价反思,认为从维护国家统一角度讲,俄罗斯联邦反对民族分裂政策取得了一定的成就,给予多民族国家处理此问题提供经验,但特殊历史背景下的政策选择也使俄联邦一度陷入困境,尽管确保了联邦统一,也遗留了许多问题与隐患,新的历史时期俄罗斯国家凝聚和强国复兴之路举步维艰。俄联邦民族分裂问题深受世界瞩目,研究俄罗斯反对民族分裂政策,对我国相关工作具有一定的借鉴和警示意义。

王术森^[3]（2018）在《“一带一路”沿线地区的主要安全问题研究》文中进行了进一步梳理“一带一路”建设是我国在新的历史条件下实行全方位对外开放的重大举措、推行互利共赢的重要平台。“一带一路”恪守联合国宪章的宗旨和原则,秉持和平合作、开放包容、互学互鉴、互利共赢的理念,全方位推进务实合作,打造政治互信、经济融合、文化包容的利益共同体、命运共同体和责任共同体,建设绿色、健康、智力、和平四大丝绸之路。经过四年多的发展,“一带一路”逐渐成为惠及欧亚地区乃至全球的全方位对外开放战略。四年多来,中国与沿线国家合作成效进一步显现,政策沟通与设施联通进一步增强,贸易畅通水平不断提高,资金融通明显改善,民心相通水平明显提升。总体来看,我国与沿线国家的合作总体进展顺利,取得了一定的成效。中国新安全观是以江泽民同志为核心的中央领导集体、以胡锦涛同志为总书记的党中央和以习近平同志为核心的新一届中央领导集体在维护中国国家安全的实践中,以马列主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观以及习近平新时代中国特色社会主义思想为指导,根据不同时期的国际形势以及中国的实际情况,创造性地提出并不断发展的。自提出以来,中国新安全观历经三个时期的不断发展完善,在实践的基础上继承和创新,丰富和发展了马克思主义的国家安全理论,逐渐成为维护中国国家安全的重要理论依据和指导思想。当前,在新的历史条件下,以习近平同志为核心的中央领导集体审时度势,形成了以“共同、综合、合作、可持续”为核心的新国家安全观,这是对以“互信、互利、平等、协作”为核心的中国新安全观的进一步丰富和发展。论文除绪论和结语外,共分为六章。第一章从“丝绸之路”的历史回顾出发,系统梳理了“一带一路”倡议的发展演进,并对“一带一路”倡议的现有基础及面临的挑战进行了分析。第二、三章对“一带一路”沿线的东南亚地区、南亚地区、中亚地区、中东地区、欧洲等地区面临的主要安全问题以及海上通道安全问题做了较为全面的研究。第四章对中国新安全观的发展演变及其理论内涵做了系统梳理。本章第一节对中国古代、近代的国家安全观做了简要梳理,然后文章分析了中华人民共和国成立后中国国家安全观发展演变的三个阶段;第二节梳理了中国新安全观的提出、以胡锦涛同志为总书记的党中央对中国新安全观的补充发展以及以习近平同志为核心的新一届中央领导集体对中国新安全观的丰富与完善;第三节对中国新安全观的理论内涵做了系统梳理。然后,第五章对中国新安全观在应对“一带一路”沿线地区安全问题的指导意义做了系统研究。在此基础上,本文提出“可合作安全”的概念,并以“一带一路”沿线地区的安全问题为例,分析了议题性质、威胁认知和共同利益对安全合作的影响,丰富和发展了我国安全合作的理论。最后,第六章从宏观、中观和微观三个层次提出了应对“一带一路”沿线地区安全问题的政策建议。“一带一路”沿线地区安全形势复杂,需要采取针对性的措施予以应对。首先,在应对“一带一路”沿线地区安全问题中,应坚持以下基本原则:第一,坚持中国新安全观的指导作用,坚持以“共同、综合、合作、可持续”为核心的中国新安全观;第二,区分“可合作安全”和“不可合作安全”,提高安全合作的针对性和有效性;第三,“一带一路”沿线地区的安全问题并不是针对“一带一路”的,很多安全问题在“一带一路”倡议提出以前就已经存在,因此我们应该保持常态心理,不要把这些安全问题看得过重,也不要把这些安全问题特化和泛化。其次,在应对“一带一路”沿线地区安全问题中,应坚持以下基本思路:第一,“一带一路”涉及政治、经济、文化等多个层面,需要加强对“一带一路”问题的基础性研究;第二,“一带一路”涉及“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”两个倡议,要协调统筹海陆两条主线的安全;第三,“一带一路”沿线各国面临的安全问题差异很大,要重视不同国家的安全关切;第四,大国在“一带一路”沿线地区安全问题应对中发挥着十分关键的作用,要加强与主要大国的合作;第五,要充分利用现有的安全合作机制,建立多层次的合作机制。除坚持以上基本原则和基本思路外,在具体应对“一带一路”沿线地区安全问题中,要特别注意以下几点:第一,“一带一路”沿线地区安全形势复杂,要加强对沿线地区安全形势的研判,强化国别分析和风险评估,并在此基础上建立全球安全预警和防范机制;第二,优先考虑将巴基斯坦、哈萨克斯坦和印度尼西亚作为战略支点国家,充分发挥战略支点国家的地缘优势和资源优势,保障“一带一路”安全;第三,充分利用现有科技合作的成果,通过科技创新加强安全合作;第四,要特别重视维护海上通道安全,利用海上普遍管辖权,加强合作,共同打击海盗和海洋恐怖主义。

DAREMA DZHOLDOSHBAEVA^[4]（2017）在《俄罗斯的全方位反恐战略研究》文中研究说明俄罗斯的恐怖主义活动由来已久。近年来,既面临因国内民族矛盾和独立运动日益恐怖化趋势的挑战,也不得不面对因全球化而蔓延的恐怖活动威胁。对于俄罗斯这样由多民族组成的国家而言,由于政治、经济、宗教、国际等因素导致的冲突日益加剧,其反恐战略具有研究价值。本文旨在探讨俄罗斯反恐战略的结构,研究其反恐战略的政治安排与策略部署,以及这些战略的结构性关系。俄罗斯反恐的战略规划目标建立在国家安全的高度,因而在战略制订、战略目标和任务确立、反恐组织的定位、战略合作等方面,都体现出了以国家安全为本位的特征,在长期的日积月累中,俄罗斯已经形成了一种他们国家独特的反恐模式。论文使用了全方位反恐战略（catch-all anti-terrorism strategy,简称CAATS）术语来描述俄罗斯反恐战略安排。在这个模式中,政府（行政）扮演着主导性的角色,在强力部门的严酷打击下,还伴随着非军事化战略部署。在俄罗斯的全方位反恐战略结构中,政府主导是战略主线,国际合作是战略辅线,后者为前者服务。而在政府主导的反恐战略子结构中,强力部门行动、国家安全体系架构、法治建设、全民反恐成为俄罗斯的反恐部署和政府行动策略。论文同时发现,为国内反恐需要,俄罗斯有效拓展了国际合作的空间,在周边国家、欧美、中国和亚洲其他国家等方面塑造自己的国际反恐纵深环境,为俄罗斯开展反恐斗争赢得了战略拓展的空间,并将有助于国家安全建设。

周雪静^[5]（2016）在《普京政府民族法制问题研究》文中指出历史上俄罗斯联邦境内就生活着众多民族,历届领导人不得不面对的挑战之一就是民族问题。由于历史和现实原因,普京执政时期面临严峻的民族问题,其中最主要的是部分少数民族分离倾向明显,暴力恐怖事件频发；移民问题严重,国内反移民浪潮高涨。针对民族问题,普京政府通过健全与完善民族法制,如制定政策、法律,严厉打击民族分离主义；颁布法律协助移民融入当地,依法打击非法移民；签署总统令,建立联邦垂直权力体系；进一步落实和完善《民族文化自治法》,使得联邦国家民族问题的严峻形势得到有效缓解。普京政府采取多种措施对民族法制进行发展与完善,基本解决了民族分离、国家分裂的问题,各民族对联邦中央的认同感和归属感大大增强。未来联邦政府将会通过进一步的立法改善联邦中央与联邦主体的关系,制定专门的法律法规,全面保护各民族的权利,改进《民族文化自治法》,进一步落实民族文化自治。我国与俄罗斯联邦同为多民族国家,对普京政府民族法制问题的研究可以为我国处理民族问题提供借鉴,如加紧制定反恐法的配套法规,严厉打击暴力恐怖犯罪；通过进一步立法,明确中央与民族自治地方的权限；制定《民族文化自治法》,完善民族区域自治制度。

邓天齐^[6]（2014）在《试评新世纪俄罗斯的车臣治理》文中认为车臣危机的爆发有着深刻的历史根源和现实诱因。苏联解体前夕，民族主义的泛滥，给车臣一些别有用心的极端分子以可乘之机，妄图让车臣走向独立。面对车臣分离主义分子的分裂活动，俄罗斯发动了两次车臣战争，第一次车臣战争以失败告终。1999年新上任的普京总理决心发动第二次车臣战争，战争持续了一年多，至2000年车臣非法武装主力被歼灭，这是俄罗斯车臣治理的第一步。虽然车臣战争取得了胜利，但是车臣非法武装残余变成恐怖分子以极端的方式继续与联邦政府对抗，反恐成为了新世纪俄罗斯车臣治理的重要内容。在俄罗斯政府的强硬打击下，车臣反恐形势得到了根本扭转。在反恐的同时，俄罗斯在车臣建立了亲俄政权，“以车治车”的政策取得了良好效果，车臣局势走向稳定。车臣问题的最终解决依赖于车臣经济的恢复和车臣人民生活水平的提高，俄罗斯政府通过财政拨款、税收优惠等方式帮助车臣经济重建，取得了初步成效。纵观俄罗斯政府的车臣治理政策，有着鲜明的特点，即“不惜重拳，保全联邦；扶持亲俄势力，掌握政权；政策倾斜，力求综合治理；民族融合，构建国家认同。”这些政策的实施虽然取得了巨大成就，同时也存在着不足之处，今后俄罗斯政府如何克服困难，弥补不足，实行正确的治理政策关系着车臣未来的稳定与发展。

杨新宇^[7]（2012）在《基于民族主义视阈的车臣问题研究》文中进行了进一步梳理民族主义是人类社会进入近代以来基于对国家和民族关系的重新认识并伴随着民族国家的建立而产生的一种社会思潮和意识形态,它从诞生之日起就对不同国家和民族之间的关系调整和重构产生了深刻的影响。探讨民族主义的起源、内涵和影响,总结民族主义的运行规律,使其成为促进世界和平与发展的动力,遏制其负面影响及其走势,在今天便显得尤为重要。要透彻地认识民族主义,就必须梳理民族主义的理论源流,历史地分析民族主义的缘起和界定范畴,明确民族主义的基本理论观点,系统阐述民族主义的各个发展阶段及其特征、性质和历史地位。进而在全球化的背景下,还要研究民族主义在新时代的特质与其跟全球化的和内在关系,多角度阐释民族主义的内容、民族主义在冷战后的主要表现,从而总结出民族主义的诸多新特征,这些特征主要包括其趋向的全球化和普遍化、性质的多元化和复杂化、内容的非纯粹化和全面性、发展势头的多向性等。这些特征的出现,一定程度上改变了民族和国家的之间的关系,这有利于缓解民族矛盾,调整国际政治经济秩序,此外,也推动了世界多元化国际格局的形成,但民族主义也在一定程度上造成了地区的动荡,影响了经济的发展和社会的稳定。这种由民族主义产生的动荡最典型的个案就是俄罗斯的车臣问题。车臣问题由来已久,经过综合分析,笔者认为,引起车臣民族问题的内外部原因,包括民族征服的历史积怨、经济发展滞后导致社会问题滋生、前苏联民族政策失误、极端宗教势力的肆虐、国外西方势力的推波助澜等。但随着新俄罗斯主义的崛起,车臣问题的主体环境产生的了很大的变化,民族主义在车臣问题中的敏感性日益增强,要真正认识和解决车臣问题,就必须从新俄罗斯主义和车臣民族分裂主义的两种民族主义博弈中寻求答案。新俄罗斯主义是俄罗斯民族主义在新的时代背景下的产物,它诞生于俄罗斯进行社会,政治,经济制度的转轨过程中,并且始终伴随着来自西方世界的强大压力。在面临民族和社会重新整合和定位的历程中,新俄罗斯民族主义开始探讨如何应对西方文明、如何调解民族关系、如何维护国家利益、如何探索国家命运等问题。在所有这些问题中摆在最突出位置的就是车臣问题,车臣问题是俄罗斯中央政府和车臣地方势力在民族问题上的激烈交锋,并最终演变成两次惨烈的车臣战争。通过两次战争,俄罗斯中央政府维护了国家领土完整和主权统一,打击了三股势力的合流,车臣地区已显露出和平的曙光。但由于复杂的历史根源、社会根源和国际背景,车臣问题短期内恐怕还难以破解,为此,俄罗斯政府针对该问题实施了民族“自治”,方案,为解决错综复杂的车臣民族主义问题提供了一种思路。面对车臣民族问题,整个世界,无论是目前处于人类发展领跑者的发达国家,还是在现代化道路上努力追赶的发展中国家,都有必要反思和借鉴。我国是一个统一多民族的国家,中国共产党和政府一直都高度重视民族关系和民族问题的处理,透过车臣问题及俄罗斯中央政府解决该问题所采取的一系列方法和措施,我们可以看到处理民族问题的复杂性和长期性,结合我国的实际国情和民族关系状况,有针对性地学习和借鉴这些经验,对搞好我国的社会主义民族关系是大有裨益的。

焦志麒,杜鹏^[8]（2011）在《简析第二次车臣战争的特点及启示》文中研究指明恐怖主义活动和民族分裂势力严重阻碍了世界的和平与发展,中俄两国幅员辽阔,民族众多,在各自的发展中也面临很多相似的问题,两次车臣战争的成败得失带来了诸多启示。

阎德学^[9]（2011）在《冷战后日本的俄罗斯政治研究综述》文中研究指明日本在以俄罗斯研究为主的斯拉夫问题研究方面,具有相当雄厚的研究实力与国际影响力。本文拟从研究综述的视角,对冷战后日本关于俄罗斯政治研究进行整体上的阐述。

周良^[10]（2010）在《试析车臣问题久拖不决的深层根源》文中研究表明最近俄罗斯发生一系列恐怖袭击活动,全球目光再次聚焦到车臣非法武装身上。从第一次车臣战争算起,俄联邦军队打击车臣非法武装的行动已持续10多年,但非法武装仍能频频发动恐怖袭击,说明车臣反恐形势不容乐观。车臣问题之所以久拖不决,有着深刻的社会根源和复杂的国际背景。

二、车臣问题为何久拖不决（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、车臣问题为何久拖不决（论文提纲范文）

（1）拉姆赞·卡德罗夫治下的车臣问题探究（论文提纲范文）

（2）俄罗斯反对民族分裂政策研究（论文提纲范文）

（3）“一带一路”沿线地区的主要安全问题研究（论文提纲范文）

（4）俄罗斯的全方位反恐战略研究（论文提纲范文）

（5）普京政府民族法制问题研究（论文提纲范文）

（6）试评新世纪俄罗斯的车臣治理（论文提纲范文）

（7）基于民族主义视阈的车臣问题研究（论文提纲范文）

（8）简析第二次车臣战争的特点及启示（论文提纲范文）

（9）冷战后日本的俄罗斯政治研究综述（论文提纲范文）

四、车臣问题为何久拖不决（论文参考文献）

• [1]拉姆赞·卡德罗夫治下的车臣问题探究[D]. 李娅婷. 山东大学, 2019(09)
• [2]俄罗斯反对民族分裂政策研究[D]. 乔智敏. 中央民族大学, 2018(01)
• [3]“一带一路”沿线地区的主要安全问题研究[D]. 王术森. 兰州大学, 2018(11)
• [4]俄罗斯的全方位反恐战略研究[D]. DAREMA DZHOLDOSHBAEVA. 华东政法大学, 2017(07)
• [5]普京政府民族法制问题研究[D]. 周雪静. 内蒙古大学, 2016(12)
• [6]试评新世纪俄罗斯的车臣治理[D]. 邓天齐. 外交学院, 2014(02)
• [7]基于民族主义视阈的车臣问题研究[D]. 杨新宇. 中央民族大学, 2012(10)
• [8]简析第二次车臣战争的特点及启示[J]. 焦志麒,杜鹏. 思茅师范高等专科学校学报, 2011(05)
• [9]冷战后日本的俄罗斯政治研究综述[J]. 阎德学. 东南亚纵横, 2011(04)
• [10]试析车臣问题久拖不决的深层根源[J]. 周良. 当代世界, 2010(05)

标签：车臣论文;  民族问题论文;  俄罗斯民族论文;  俄罗斯历史论文;  治理理论论文;