一、对交易费用、机会主义和诚信的思考（论文文献综述）
王也[1]（2020）在《威廉姆森企业边界理论研究》文中研究指明
袁家三[2]（2020）在《企业社会资本的伦理内涵及培育机制研究》文中研究说明自上世纪七十年代以来,社会资本理论以其丰富的内涵及强大的解释力,受到了社会学、政治学和经济学等诸多学科的热切关注。企业社会资本作为一种特殊的资本形态,是企业竞争力的重要来源,同样也受到学者和企业管理者的高度重视。作为研究经济主体特别是企业经营活动中的伦理道德问题的学科,企业伦理学同样也不能回避对企业社会资本的探讨。这样,遵循从理论到实践的脉络,以企业伦理为起点,全面揭示企业社会资本的伦理内涵等深层特性,并以此为基础,对其培育机制的构建展开研究,就成为一个极其重要的理论和实践课题。同时,这一问题也是从企业层面,对社会资本理论的重要议题之一“怎样促成社会资本的形成?”所进行的探索。讨论企业社会资本,必须先确定一个前提,这就是人的社会性以及企业的社会性。人的社会性是人的本质属性,同时,企业作为经济行为的主体,在具有经济性的同时,与利益相关方之间必然发生社会化联系,因而也具有社会性。作为个体的人及作为法人的企业所具有的社会性,都包含有道德关系,具备特定的伦理内涵。因此,从企业伦理视角,运用文献分析与归纳法、案例研究法、对比与借鉴法、移植拓展广泛吸纳跨学科的理论研究成果,开展企业社会资本伦理蕴涵及其培育机制的研究,是可能的,也是必要的。以企业伦理为起点,就是着眼于企业社会资本所必需的价值前提和伦理纽带,将伦理学研究成果运用到企业社会资本研究中,尤其是运用五种基本的伦理学理论,即德性论、功利主义、非后果论、综合社会契约论和关怀伦理的分析方法,来对企业社会资本进行探讨。而在培育机制建构方面,既要讨论伦理方面的机制,也要探讨非伦理方面的机制,如此才能建构企业社会资本的整个培育机制。从伦理角度来看,企业伦理是企业的道德形象,是企业的无形资产,也是企业的核心竞争力,因而构成企业社会资本的重要内容。企业社会资本是指企业在其存续期间建立起的可以从中获取企业运营所需要资源的内外部社会化联系,以及蕴含在这些社会联系中为企业各项活动提供支持的共同理念、价值和规范。企业社会资本可以被划分为内部社会资本和外部社会资本两个维度,以及以员工为主体的个人社会资本和以企业为主体的法人社会资本两个层次。同时,按照其构成要素不同也可以划分为结构性社会资本和认知性社会资本两种类型。通过回顾社会资本理论的演变过程,并从伦理的角度来解析企业社会资本,对比企业三种主要资本,即物质资本、人力资本、社会资本与人的关系,人们可以发现,物质资本联结人的自然性,人力资本体现人的实践性,而社会资本基于人的社会性。企业社会资本中,结构性社会资本存在着与利益关系并存的道德关系和与经济权利并行的道德权利;认知性社会资本具有信任、合作、共享、共同追求和职业精神等伦理内涵。这些构成企业社会资本的道德前提和伦理意蕴,并使企业社会资本对企业产生三个方面的伦理作用,即协调义利冲突、平衡公平与效率、促进人的全面发展。企业社会资本的特性体现为概念集合性、易流失性和可能产生负外部性等;企业社会资本发挥作用建立在拥有企业家及其基本社会关系,并以此为起点形成企业内外部合作关系的前提上;其作用机理则表现为企业社会资本通过整合物质资本和人力资本、减少交易成本、促进企业创新活动等途径,实现其资本作用。从实践角度看,社会资本在企业现实运营中的培育实践面临一定的困境,主要包括对企业社会资本概念及其伦理特质认识不足,企业社会资本投入的驱动力不足,企业社会资本缺少保障和调节体系等。而当前企业文化与公共关系管理的发展,为企业社会资本的培育提供了良好机遇。在充分考虑企业社会资本的道德前提、伦理内蕴以及现实困境的基础上,企业社会资本的培育机制宜从如下方面进行建构:首先,伦理方面,社会资本的培育要建构包括将伦理考量嵌入企业决策过程、明确基本道德责任标准、确立伦理决策流程、提升企业伦理决策能力等在内的企业伦理决策机制和职业伦理驱动机制,形成正确的伦理导向,这是积极社会资本构成的基础;其二,非伦理方面,要建构包括经济绩效驱动、社会心理驱动的动力机制,这是企业社会资本培育的核心机制;建构包括机构人员保障、激励约束保障和时空环境保障的保障机制;建构包括教育调节、社会参与度调节和规章制度调节的外部调节机制。上述建构的企业社会资本培育机制体系,是以理论逻辑和实践经验为基础,还需要要进一步对其可行性和实践性进行验证。扎根理论是社会科学研究广泛使用的成熟工具,利用该工具可演绎企业社会资本培育体系的必要性及其建构的可能性。通过应用扎根理论多案例分析,验证了企业社会资本培育体系的构建是企业绩效的必然需求;企业社会资本培育体系由伦理决策机制、动力机制、保障机制和外部调节机制构成,四种机制功能互相补充,可以构成了完整的企业社会资本培育体系。在上述四种机制下构建的企业社会资本培育体系有利于企业绩效增长的同时,还在促进企业与环境融合、企业员工全面发展、协调企业义利关系方面,发挥突出的伦理作用。企业社会资本作为新兴的重要概念,近年理论研究成果较多,但真正纳入企业实践的较少,因此有必要在理论分析的基础上,全面深入认识这种新的资本形态,探索其培育的有效机制,为企业社会资本更好地进入企业实践,为企业提高竞争力作出更大的努力。
龚新龙[3]（2019）在《基于博弈论的产业技术创新联盟运行机制研究》文中指出二十世纪末以来,在世界范围内涌现了大量的产业技术创新联盟,产业技术创新联盟也成为了企业提高创新效率、快速取得创新技术的有效方式。越来越多的企业通过产业技术创新联盟获取共享技术知识、实现技术转移和科技成果转化,并提高企业的自身价值,赢得更大的竞争优势,实现资本、人才、技术等方面的综合提升,从而实现企业成长,促进经济发展。本文首先对产业技术创新联盟的模式进行了研究,分别比较了美国、日本及我国产业技术创新联盟的模式。发现美国的产业技术创新联盟的合作形式都呈现出多样化,而且合作范围也相对广泛,合作层次也更加深入;日本的技术研究组合模式是目前世界上最有特点的一种产业技术创新联盟的合作模式,其主要特点是形式规范、发展成熟,顺应了经济全球化的发展趋势,有利于提升国际竞争力;而我国的产业技术创新联盟大多以政府主导为主,企业和高校在联盟中的作用相对比较被动。然后,对产业技术联盟的运行机制进行了深入研究,采用博弈论的方法,分别从三个角度展开,包括:信任机制、知识共享机制、利益分配机制。在信任机制方面,我们发现在有限次性的博弈情况下,联盟内的各方如果想改变产业技术创新联盟效率低下的处境,就要改变这种有限次性博弈的情况,使双方都进入重复博弈阶段,寻求将来的长远合作;在无限次博弈的情况下,当贴现率大于特定阈值时,产业技术创新联盟的企业如果维持目前的选择,与高校（或科研院所）发生多次合作以后,企业必定会采取信任策略;在产业技术创新联盟的运行过程中,如果奖惩力度越大,成员伙伴之间的不信任成本越高,那么联盟内成员伙伴的守信可能性也就越大,联盟各方采取信任策略的概率越大,可以形成良好的联盟信任机制。在知识共享机制方面,我们发现,只有当联盟的成员伙伴认为将知识共享所带来的收益大于或等于知识不共享带来的收益时,联盟内的成员伙伴才会将知识进行共享。利益分配机制方面,我们发现企业和高校（或科研院所）的利益分配主要取决于企业的产出弹性系数,当企业的产出弹性系数越小,企业获得收益比例越大。最后,以畜禽良种产业技术创新联盟作为案例进行研究,分别用德尔菲法和层次分析法对畜禽良种联盟的信任机制、知识共享机制和利益分配机制的制约因素进行了分析,认为畜禽良种联盟的信任机制主要取决于合作经历、企业声誉、合作愿景、企业家魅力及法律约束等方面的因素;知识共享机制主要取决于企业文化、企业拥有的资源与产权、盈利能力等方面的因素;利益分配机制主要取决于人力、资产及资金方面的投入、科技成果转化率及抗技术风险的能力等方面的因素。并对如何建立畜禽良种联盟的信任机制、知识共享机制与利益分配机制提出了相关的建议和方案。
向吉琴[4]（2019）在《农地流转合约：类型、问题及治理机制》文中研究表明家庭联产承包责任制的确立,实现了农村土地所有权与承包经营权（“两权”）的分离,激发了农民广泛的积极性,带动了粮食产量和农业产值的快速增长;随着工业化和城市化的发展,大量农村剩余劳动力向城镇转移,农村土地所有权、承包权与经营权（“三权”）分离趋势越来越明显,农村土地产权集合中,所有权处于核心位置,归集体所有,农户凭借其身份垄断着农地的承包经营权,农业税负的减轻让产权安排中的收益权和剩余索取权也更多地归承包权者享有,流转权作为承包权的衍生处于最底端,受到上游权束的制约。这样的产权安排对农地流转造成影响,增加了流转过程中的不确定性,成为了现实中农地流转的天然壁垒。本文将新中国成立后的土地产权变化情况分阶段进行了梳理,对流转权的产生和本身产权结构引致的不确定性问题进行了细致的探讨。出于农业规模化、现代化发展和振兴乡村战略发展的需要,农地流转问题逐渐得到重视,相关的政策、法规得到了具体落实和完善。但现实中土地流转效率状况不容乐观:农村土地的流转主要局限在农户内部之间,基于“关系型”社会的口头、短期交易,不规范性问题突出,且对土地的利用方式和规模化生产没有带来实质的改变;近年来,农业产业化发展的内在需求与外部政策的鼓励,使得更多的外来企业积极加入到农村土地流转及规模化经营之中。农户与企业间信息的不对称及农户的风险规避偏好等,都使得农地流转过程中面临着巨大的交易费用,阻碍着农地流转的进一步推进;企业在进入农地市场后往往与地方政府达成不同紧密程度的“隐形合约”,成为了农地流转中被忽视的问题。交易问题往往能通过不同的合约形式达到降低交易费用及提高效率的目的,这也为研究农村土地流转问题提供了新的思路。本文运用合约理论的分析框架,着重分析农地流转过程中的三类合约问题以及治理机制。按照威廉姆森的分析范式,通过具体的案例详细论述了农地流转中不确定因素及资产专用性程度对合约订立造成的交易费用影响以及引发的合约纠纷问题。当前对于企业和地方政府之间的“隐形合约”研究的较少,但该问题却是正确认识地方政府在农地流转中所起作用至关重要的一环,正视规则性合约达成的交易费用与机会主义行为壁垒,以及普遍存在的“隐形合约”有利于更加全面的认识当下流转合约的适用程度以及治理缺陷,从而从弥补和丰富合约的角度促进农地流转的达成。笔者从“关系型”社会交易的互联性、交易行为的长期性以及道德规范和失信惩戒三方面入手,对关系型合约自我实施的治理机制进行了详细说明,从而对关系型社会下农地流转不规范性进行了解释。从规则性合约治理机制中对合约内容的完备性和对第三方实施力量的要求出发,论证了规则性合约面临的诸多挑战。地方政府的参与一定程度上缓解了规则性合约运用面临的挑战,但“隐形合约”的达成客观上也造成了地方政府过度参与到损害农户、企业发展的事项中来,形成新的合约纠纷。通过对“隐形合约”的性质、优缺点及治理机制的分析,从新的角度阐述了地方政府在农地流转中的发挥的作用。对此,对于农地流转中的三类合约进行了详细的说明。本文最后针对三种不同的合约形式,提出了相应的建议,通过增强合约的适用性,发展更好地服务于交易的合约形式,促进农地流转市场的健全和交易的顺利展开。
王柳英[5]（2018）在《建设工程招投标交易成本及效益研究》文中研究表明招标投标是实现我国建筑工程交易的重要手段,其法规体系、监督管理等问题本质上都与交易成本密切相关。招投标制度虽然提升了建筑业市场的交易水平,但随着行业的发展,众多阻碍公平竞争的问题也突显出来。本文旨在通过交易成本理论的研究,进而发现目前招投标交易中不经济、低效率、违规违法等问题的本源,并就降低招投标交易成本、提高交易效益提出政策性建议。首先,利用交易成本理论解释建设工程招投标交易成本的形成原因。同时,对建设工程招投标交易成本及招投标交易效益进行界定,并根据招投标交易成本的构成和招投标交易效益的评价维度,分别选取观察变量。其次,通过文献综述及相关案例分析,探讨“法律法规合理性”、“交易主体友好关系”、“招标合同完备性”、“招标方案适用性”四个变量对建设工程招投标交易成本及效益的影响。再者,汇总测量上述四个影响变量的观察变量,提出相关的研究假设,并通过构建结构方程模型进行验证分析。分析证明:法律法规合理性可以促进招标合同的完备性和交易主体的友好关系,并减少事前交易成本;招标合同完备性可以提升交易效益,并减少事后交易成本;交易主体友好关系可以提升交易效益;事前交易成本与事后交易成本正向相关。最后,从改善“法律法规合理性”、规范“招标合同完备性”、发挥“交易主体友好关系”作用、协同控制全过程交易成本四个维度,提出能够降低我国建设工程招投标交易成本和提升招投标交易效益的建议。本文通过分析现有招投标制度,提出一系列优化措施,即以最佳的招投标交易成本投入,获得最理想的交易成效,从而为规范交易主体行为和提升整体市场交易水平提供参考性建议。
石玲玲[6]（2018）在《农地流出方契约的意愿选择 ——基于交易费用范式的考察》文中认为以农地均分为主要特征的家庭承包制取得了举世瞩目的效果,但土地的分配随人口变化,其不稳定与分散的特性成为其必然的制度缺陷;农户兼业化、劳动力老龄化以及农业边缘化造成巨大的效率损失,农户抛荒、土地细碎化、规模狭小化甚至妨碍了优秀科技应用的发展,也引发水利设施等“公地的悲剧”。伴随着工业化与城镇化的快速推进以及人地关系的松动,农民对土地的依附性大大降低,从而使得农地流转具有了现实可能性。早在1984年的一号文件开始,国家不断鼓励农地流转,支持农地向种田能手集中。此外,研究数据也表明,农地流转的确具有显着的潜在收益。上述层面表达了农地流转的必要性和可能性。必须强调,农地流转在本质上是依附于农户承包权的经营权交易,而经营权的稳定交易则表达为流转契约的选择及其稳定性。如果说农地的转入主体可以多样化,但农地转出主体必然唯一地是农户。因此,考察转出户的流转行为,可以探究农地流转及其契约选择所隐含的重要问题。农户作为农地流转市场的参与主体,其农地流转决策是在衡量成本收益后作出的结果。而农户的决策受到理性程度（认知能力）以及所处环境（与交易费用关联）的影响。然而,已经实际流转的交易费用,与未发生流转农户对交易费用的认知,并不一样。从鼓励未流转户进行农地流转的角度,讨论其对交易费用的认知,揭示农地流转发生率过低的内在约束,更具现实价值。为此本文提出以下问题:第一,农户在转出农地时为何首选亲友邻居、一般农户作为流转对象?什么因素阻碍了农户将农地转给其它对象的意愿?第二,契约形式及其期限选择的决定因素是什么?第三,土地流转的对象选择以及契约选择之间存在怎样的匹配关系?本文的研究维度:（1）将农户分为两种类型,一是已经发生农地转出行为的农户,二是尚未发生转出行为农户。本文重点考察后者的意愿;（2）关注农地流转过程中未转出户对交易费用的认知;（3）侧重于两个方面的对比研究:未转出户对不同交易费用维度的认知和转出户与未转出户对交易费用的认知。主要研究结论是:1、农地流转对象的差异性。一是农地流转对象选择的差异性。未转出户更倾向于将农地流转给亲友邻居,依“亲友邻居—普通农户—生产大户—龙头企业”而逐次减少。二是影响对象选择意愿的因素具有差异性。转出户对流转对象的选择不仅取决于成本收益的权衡以及个人能力的度量,流转对象本身的特征从根本上影响了转出户衡量的侧重点。本文进一步将农地流转市场分为“关系型人情市场”和“要素型交易市场”,其中与亲友邻居的农地流转属于完全关系型的交易市场,随着农地转出给大户、合作社、龙头企业,交易市场由关系型逐渐向要素型转变,与龙头企业的农地流转则属于完全要素型的交易市场。在与不同的交易对象进行农地流转交易的过程中,体现出农户在保障性收益与经济性收益间的不同偏爱,交易费用对定价机制的不同干扰以及交易主体间谈判能力差异造成的不同选择。2、在未转出户的流转意愿研究结果发现,在关系型人情市场倾向采取选择长期契约降低由于交易频率增加而形成的交易费用,在要素型交易市场这种关系却不显着;在不确定性较高的情况下,在要素型市场倾向签订短期契约,而在关系型市场倾向签订长期契约;在资产专用性越高的情况下,农户也是倾向采取契约短期化的合同形式与亲友邻居达成协议,在要素型市场虽然也存在这种关系,却不显着。3、在完全关系型的交易市场,未转出户与转入户谈判能力相当,预期经济收益会升高的情况下,未转出户存在投机心理,倾向签订短期契约以获得再次谈判的机会,从而获得收益最大化。但是在熟人社会,声誉与信任极其重要,未转出户对契约的选择不仅考虑经济收益,更多考虑声誉以及衍生的保障收益,因而经济收益预期并未对契约选择产生显着影响。与之类似,在完全要素化的市场,虽然农户有锁定利润的需求,但是对转入户的不信任,谈判能力不足,导致了经济收益的上升也未能对契约选择造成显着影响。4、农户认知偏差导致流转对象与契约期限的匹配无法到达最优水平。在要素型交易市场中,未转出户对交易费用认知偏低,导致倾向选择要素型转入者的比例高于转出户,经济收益预期决定了契约的期限;在关系型人情市场,未转出户对交易费用认知偏高,导致选择关系型转入户的倾向高于转出户,对资产专用性认知偏高,导致未转出户在与关系型转入户进行农地流转时偏向于签订短期契约。这些认知偏差很有可能会使未流转户在农地流转中选择不稳定的对象契约匹配方式,阻碍了农地流转更有效率运行。5、虽然未流转户受流转非正式制度的影响、对自身谈判能力认知的偏差及机会主义倾向,在与流转户对比中对要素型交易对象的交易费用认知偏低于后者,但总体而言交易费用过高影响了所有农户对要素型交易对象的选择。因而,促进农地流转从关系型人情市场向要素型交易市场转变需要从三方面入手,一是降低实际的交易费用,从成本上促进农户进行市场化流转;二是规范农地流转相应的法律法规,规范流转交易合约,保护流转双方权益;三是引入市场化主体,规范定价机制,通过收益预期引导农地流转市场。研究结论所隐含的政策含义是:推进农地承包经营权的流转具有改善产权强度及资源配置效率两层意义。但农地流转现实却表明,提升产权强度,未必能改善对物品潜在价值的评价,从而促进交易。本研究表明,改善农地产权的交易效率,必须进一步思考农地流转的特殊性及其制度含义:第一,租金定价不能仅由农地经营的收入流决定,还需考虑农地附带的多元权益保障程度。因而,需要赋予农民以土地财产权,弱化农户对农地经营性收入的依赖,才有可能兼顾农民增收、土地权益保护,促进农地流转等多重政策性目标。第二,在农户具有土地的财产权的前提下,通过土地与资本、企业家能力结合,有能力的主体及其现代化生产要素才具有进入农业的可能,农地集中与规模经营才可能成功,农民也因此而获得财产性收入。第三,降低交易费用、规范农地流转交易制度以及保护转入者权益也可有效引导农地流转从关系型人情市场往要素型交易市场转变。
李亚昕[7]（2017）在《企业参与现代职业教育治理研究 ——基于新制度经济学的分析》文中研究表明健全企业参与制度是完善现代职业教育治理体系,提升现代职业教育治理能力的关键。本研究立足企业视角,聚焦企业参与现代职业教育的“集体行动困境”（简称困境）,通过分析企业参与困境的制度性障碍,为激发企业参与活力提供理论与实践指导。首先,本研究以新制度经济学为基础,从企业的性质入手分析企业参与行为。研究基于新制度经济学对企业“有限理性”和“机会主义”的修正假设,将企业参与的目标确定为效用最大化,进而遵循交易费用和产权因素的分析脉络,搭建出企业参与困境的理论分析框架。其次,研究基于上述理论框架对企业参与困境的原因进行了阐释。一方面运用交易费用的分析工具,从不确定性、交易频率变化及资产专用性三个维度确认了企业参与困境中交易费用的存在,并结合外部市场因素与邻近企业博弈,分析了规模经济对企业交易费用的影响,指出较高的交易费用是造成企业参与困境的原因之一;另一方面从企业参与的产权配置入手,阐述了人力资本与非人力资本产权安排对企业参与困境的影响,重点阐述了专用性人力资本的交易特征对企业人力资本产权不完全实现的消极影响,得出产权交易的不完全性是造成企业参与困境的原因之二。研究结论基于资产专用性在交易费用和产权配置中的关联,利用企业资产专用性模型,推导出企业参与困境的多重治理结构——市场化治理、混合式治理与内部化治理,并辅之以相应的案例分析。研究重点以德国“教育企业”为例,从激励方式、管理控制及人力资本收益三方面,论述了企业参与内部化治理结构在降低交易费用上的优势,预见了企业参与内部化的制度变迁方向。最后,研究建议分别从市场化治理、混合式治理与内部化治理三方面,实现企业参与制度的均衡供给,研究着重提出应通过确定企业主体产权、明晰配套法律体系指向等制度化平台的建立,引导企业参与内部化治理结构的发展,以优化现代职业教育治理的组织体系,提升现代职业教育治理的关键能力。研究通过新制度经济学的分析框架,将企业参与困境的观察视角从“生产”转向了“交易”,特别是通过交易费用和产权配置的系统分析,有助于学界重新理解与识别企业参与困境的关键因素,明确企业参与现代职业教育的制度供给路径。研究框架建立了职业技术教育学与新制度经济学的链接,不仅有助于本学科的发展,也有助于交叉研究的拓展。
梁雪红[8]（2015）在《制度干预与诚信选择研究 ——以我国奶业为例》文中研究表明在我国经济模式从计划经济向市场经济转型的过程中,以等价交换为核心原则的市场经济对传统的社会秩序产生了巨大的挑战。当经济体制脱嵌于整个社会关系时,便引发了种种社会问题,如社会诚信失范现象的遍及。其中,企业的失信现象尤为突出,体现在合同违约、商业欺诈、产品质量失信、恶意骗逃拖欠贷款税费、资本市场违规操作等各个方面。作为市场经济的重要主体,企业的失信行为使得企业自身、整个行业乃至国家的经济和声誉受损,社会民众的健康和生命受到威胁,正常的交易规则被破坏、良善的社会道德和价值观被驱逐、社会稳定被撼动,给整个社会发展带来了惨重的损失。企业诚信对市场经济的健康持续发展有着非常重要的意义,企业诚信如何实现也成了多方面高度关注的重要议题。本文以我国乳品企业为例,采用文献研究、案例研究、调查研究和实地研究的方法,以我国奶业四大优势产区（大城市郊区、东北和内蒙古地区、华北地区、西北地区）中的北京、内蒙、河北、陕西4个省市中的9个乳品企业为研究对象,试图从以下几个方面探明企业诚信的实现路径：其一,诚信是道德还是制度的问题；其二,制度干预的必要性；其三,制度干预在乳品企业发展中的体现：其四,制度干预与诚信选择的关系。文章首先探讨了企业的本质以及企业本质决定下企业的诚信选择,继而从理论层面探讨和假设了制度干预与企业诚信选择之间的关系,包括制度干预对诚信选择的影响路径、诚信选择对制度干预实践效果的影响作用两个方面,最后以我国乳品企业为例,对三聚氰胺事件前后我国的相关制度体系和乳品企业诚信选择的关系进行了实证和比较研究。本研究得出：首先,对“诚信是道德还是制度”探讨的回答。按照诺斯对制度的定义和分类,制度是一种社会和行为规则,包含了人为设计的、有意识建立起来诸如政治规则、经济规则和契约等正式制度；也包含了自发演进的、人们在长期的社会生活中逐步形成的非正式约束的规则,如意识形态、价值信念、道德观念、伦理规范、风俗习惯等。笼统说来,道德是制度的一种形态,属于非正式制度的范畴。而“诚信是道德还是制度”这一问题真正的讨论价值在于,实现诚信的有效路径到底应该是制度约束还是道德自觉。诚信是一个富含了个人德性、经济关系、期待利益、人际互动等多种内容的丰富的概念,是包含了道德内容的行为规则,因而,诚信的实现不仅仅依赖于道德自觉所倡导的、受道德情绪影响的意志自由,更依赖于一系列制度,尤其是正式制度的约束。其次,诚信的实现需要市场规则之外的其他制度体系。市场机制本身也包含了一系列规则,但完美的市场机制是基于完全竞争和人的工具理性的假设,即,市场可以通过自身的价格机制达到资源的最优配置,且人们在所有活动尤其是在经济活动中,遵循的原则是如何以最小的成本获取最大的收益；市场主体的行为选择标准是能否更加有效的实现既定目标,并且使得成本的承担符合自身的预期,至于其行为是否会损毁他人与社会整体利益并不在其考虑范畴。这种理性经济人的假设从根本上忽略了市场的外部性、信息的不对称性以及交易成本的存在,同时也违背了实质合理性,也就是社会价值对此类活动的认可与判断。因而,在市场机制之外,诚信需要另外的制度,尤其是正式制度的干预才可能得以实现。但是,强调正式制度并非是对非正式制度的否认,相反,非正式制度包含的价值理念,在一定程度上给予了正式制度价值的支撑。最后,企业诚信选择与制度干预之间的关系。按照企业本质理论的阐述,无论是经济学中认为企业是具有生产属性和交易属性的经济组织、是一系列包含企业内部要素所有者间的契约及与企业外部相关利益主体的契约的联接,还是法学研究中将企业视为一个具有独立利益的权利主体,其中都隐含着企业是一个追求利润的经济组织、企业成立是为了减少市场价格机制的使用成本、企业具有独立的财产利益和意思能力这三种涵义。因此,企业在经济活动中有着主观策略的选择能力,即,企业的诚信选择能力。在此前提下,一方面,制度干预通过制度目标与企业目标和诚信目标的竞合、增加企业的守信收益、加重企业的失信与惩罚成本等路径影响着企业的诚信选择；另一方面,企业的诚信选择对制度干预的实践效果又反过来有着一定的影响作用,包括制度安排与制度环境对主体的理性期待、诚信要求以及失信引发的制度实践目标的偏离。2008年的三聚氰胺乳制品污染就是市场失灵、政府干预低效的一类代表性事件。为了保障我国乳品产业的可持续发展,三聚氰胺前后的制度从法律法规、政策、契约以及行业规章等方面都发生了很大的变化,这些制度的变化,在引导着企业的诚信选择由原来的理性失信成为理性守信的同时,也使得我国乳制品的质量安全水平得到了一定程度的提升。这些事实论证了干预与企业的诚信选择之间相互联系又彼此影响。尽管本文认为制度是诚信的实现路径,但文章结尾也讨论了制度因市场、科技等外部因素与主体本身的内部因素等导致的局限性,并指出,由于这种局限性的存在,我国乳品安全领域内企业的诚信仍然存在着新的风险。
余琴[9]（2013）在《基于交易费用理论的DB模式与EPC模式的比较》文中认为随着我国加入WTO,国内建筑市场进一步与国际接轨,工程建设和管理日益走上现代化。传统的承包模式难以适应专业化管理的要求,也不利于业主降低或转移投资和风险。近年来,总承包模式在我国得到了较大的发展,国家相继出台一些政策法规加以提倡和规范这种承包模式。总承包模式之所以得到很大的发展和推广,关键在于较传统建设模式而言,它有自身优势,其中优势之一就是节约总承包公司的交易费用。DB模式和EPC模式是目前工程总承包模式中最常见的两种形式,它们都是按照合同约定对工程项目的设计、采购、施工、试运行等实行全过程承包,但二者在适用范围、使用特点、招标形式等制度安排方面存在着差异,因此导致了交易费用的差异。本文从交易费用的角度对DB模式和EPC模式进行了分析和比较,加深了对这两种模式的认识和理解,以便能更加全面地了解并在实践中应用这两种模式。首先,本文综述了国内外相关文献,分析了总承包模式相关概念和交易费用相关理论,并以此为基础,研究了DB模式和EPC模式交易过程,建立DB模式和EPC模式交易费用分解结构,按照建设程序交易费用共有4大类34小项,此外,还对各个阶段的机会主义交易费用进行了分析,并在费用分解的基础上将DB模式和EPC模式进行比较。在此之后,本文建立交易费用的评估模型,综合运用了层次分析法和TOPSIS法,能够有效的对于交易费用进行测量,同时,为了保证交易费用评估的准确性,本文还设想了交易费用评估与决策支持系统DSS,充分利用项目积累的经验数据对拟建项目提供决策支持,以便在实践中更加准确的对承包模式进行选择。图27幅,表7个,参考文献100篇.
刘翔宇[10]（2012）在《中国当代艺术品交易机制研究》文中指出本论文由导言、正文和结束语构成。正文共六章可分为四个部分。导言中主要涉及本选题的研究背景、意义、国内外研究现状、主要概念的界定、论文的基本框架和主要研究方法等。结束语对本文的研究进行了概括性总结,并提出论文存在的问题和未来研究和努力的方向。正文的四个部分内容大致归纳如下：第一部分为第一章,是论文的理论基础。本章第一节首先梳理了交易机制中不完全信息和不对称信息理论的源起和发展脉络,然后介绍了相关概念和原理的内涵,并对不完全和不对称信息理论在委托代理关系中的应用以及可能引发的逆向选择和道德风险问题进行分析。第二节追溯了交易费用的理论发展历史,介绍了交易的维度、影响交易费用的人的因素和交易因素、交易费用的度量和研究意义。第三节简要阐述了艺术品交易机制的构成要素和要素间的相互关系。论文的第二部分为第二章。其中第一节沿着皇家艺术赞助、私人艺术赞助和公共艺术赞助三条线索,梳理了中国艺术品交易机制的历史演进轨迹。中国封建社会的皇家艺术赞助自秦汉开始,到唐宋时期,赞助的力度和艺术家的地位达到鼎盛,然后到明清逐渐衰落。皇家艺术赞助下,艺术家过着衣食无忧的生活,创造了宫廷艺术,追求唯美,但也往往因避免政治迫害而粉饰太平并表现出脱离实际生活等局限。皇室也动用经济手段从民间购求书画,但这种购求,是建立在君臣礼制关系下的一种赏赐关系。中国传统社会艺术赞助的另一条主线是以贵族、官僚、地主和商人为主体的私人艺术赞助,私人艺术赞助到明清时期的徽州商人和扬州盐商时期达到顶峰。与皇家赞助相类似,私人艺术赞助实质上也是一种劳务性的艺术交易与艺术赞助；相比之下,艺术家有着更多的人身自由和较小的精神迫害的压力,虽然有着寄人篱下的阴影而有时不得不讨好主家,但赞助人一般不会对艺术创作横加干涉,艺术家的创作还是相对自由的。通过公共赞助的民间艺术家,由于他们需要直接通过出售自己的作品来获得经济来源,往往也不得不迎合世俗审美趣味,缺少艺术创新,但他们面向市场,接触社会生活,因而可以从民间生活中获取艺术给养。本章的第二节对我国艺术品市场的现状和发展趋势进行了整体分析。首先,对于我国艺术品市场的规模和市场结构进行分析；其次,以艺术拍卖为例,介绍了我国目前艺术品市场的地区发展情况,分析了艺术品各个门类板块的市场行情以及相关背景。本节的最后一部分是梳理艺术品市场的特点和发展趋势,指出我国艺术品市场处于古玩跳蚤市场、寄售店、代理制画廊和拍卖行等传统市场形态与现代意义上的网络拍卖与交易、艺术品投资基金和文化艺术品交易所等各种形态并存,形态与发展水平不一,异彩纷呈；而在传统的市场形态中,一二级市场的发展不平衡和严重错位,这种一、二级市场关系颠倒的状况使得市场行情主要由拍卖行来推动,从而资本的力量取代了学术的话语权,甚至反过来还影响了学术的判断；三是艺术品市场处于从个人收藏向机构性金融投资的转变。论文的第三部分包括第三到五章,是论文的核心部分。第三章主要以信息经济学的不完全信息和不对称信息理论为基础,分析了艺术品本身认知方面的不确定性和风险,同时探讨了艺术品的供给与需求特点、艺术品的价值、价格决定因素以及在艺术品价值与价格的关系方面表现出的相互背离而又趋同的关系；从宏观和微观两个角度探讨了艺术家行为的不确定性和道德风险以及可能带来的经济和文化危害；收藏者和投资者在收藏和投资活动中表现出一些非经济动机和有限理性,同时,鉴定专家的主观性、专家知识的局限性和泛化倾向、职业操守和人情世故方面的考虑,评论家的非独立立场和独立精神的缺失等因素,都严重影响着人们对于艺术品的认知,增加了市场的不透明和信息的不对称,给市场的顺畅交易增添了障碍和困难；最后本章归纳了古玩跳蚤市场、画廊、拍卖行、网络拍卖与交易、文化艺术品交易所等交易平台中信息不完全和不对称的机理并由此引发的种种逆向选择和道德风险的表现。第四章阐述了艺术品市场交易费用产生的原因,其中既涉及艺术品市场的行为人对于艺术品本身以及市场信息了解的不完全、也包括艺术品市场参与人的有限理性和非理性动机以及机会主义动机和诚信的缺失,同时交易中艺术品变现和流通的能力、宏观经济形势、法律法规及政策的变动、微观角度的画廊和拍卖行经营策略的变化、交易频率的高低以及竞争对手数目多少等都明显地对于交易费用的产生有着不同程度的影响；本章稍后就艺术品各类交易平台的交易费用的表现以及特定差异进行了梳理和分析。第五章探讨了政策（P）、经济（E）、社会（S）和技术（T）对于艺术品市场可能产生的影响；政策方面,本文总结了中国在艺术品政策方面的反面教训和正面经验,介绍了国外尤其是欧盟和美国在艺术转售税以及进口税等方面的政策及其对本地艺术品市场的影响；经济方面,论文从中国历史上的历次艺术品收藏高潮、中国当代艺术品收藏与经济、国际视野下的艺术品收藏与经济以及艺术品市场与金融市场的相关性等方面对经济对于艺术品市场的影响进行了概括式论述；最后本章尝试分析了不同时代和地域的社会审美时尚和网络技术对艺术品市场的影响。通过第三到五章的论述,作者认为,正是由于艺术品市场信息的不完全和不对称、市场参与者的有限理性和机会主义行为,使得市场交易中出现很多噪音,产生了很高的交易费用,导致市场的运行不畅、交易不透明以及市场运行效率不高。而制度的作用就在于在信息不完全和不对称条件下,通过限制有限理性和机会主义行为,保证现实经济活动能够有效率地运行。为此,本文认为,构建一套严密的艺术品市场市场交易制度体系是完全必要的,由此引出第六章的内容。论文的最后一部分是第六章,也是本文的结论和落脚点。作者认为,要完善我国艺术品交易制度,首先要从观念和意识的更新入手。这一部分论及艺术品经营者要有分工协作的理念、现代商业运营理念、品牌和信誉意识,经营者和其他市场参与者要增强法制观念和法律责任意识,要正确认识资本对于艺术品市场所发挥的作用。其次,在艺术品市场交易中,法律法规的保障作用不可缺少,为此要完善修订有关法律法规；本文建议制定和通过《全民信用法》、《艺术品代理和经纪人法》、《艺术品鉴定评估法》；其中《全民信用法》是超乎艺术品市场本身的一个法律构架,通过提高人们的信用意识和普及信用文化,能够有效防范风险、减少投机行为和降低社会运行成本；《艺术品代理和经纪人法》和《艺术品鉴定评估法》能有效规范艺术鉴定和经纪行为和增强艺术品鉴定专家和经纪人的法律责任意识；同时要修订《拍卖法》的相关条款,增加其对艺术品拍卖的针对性和效力。再次,要在财政、税务、金融、保险等各方面为艺术品市场提供优惠政策,增强我们的艺术品市场主体的竞争力,积极培育市场运营主体和中介机构；同时,要完善和建立包括艺术品信用体系、鉴定机构、经纪人制度和评论家制度在内的完善的市场服务体系。最后,要加强行业自律,增强行业的自我管理和声誉维护机制；普及全民艺术素养,提倡健康理性的艺术品收藏和投资文化,培养出懂艺术、爱好艺术的健康理性的艺术消费者和收藏者是艺术品市场规模发展的坚实基础。本文的创新点在于：（1）首次尝试运用信息经济学的信息不完全和不对称理论,对艺术品本身、艺术品市场的参与者的不确定性进行了详尽的分析,并就各种交易平台的信息的不对称和逆向选择及道德风险问题进行剖析。（2）首次运用新制度经济学中的交易费用理论,对艺术品传统和现代市场形态中影响交易费用的一些差异化特征进行剖析。（3）首次结合国内外相关论述,对艺术品的金融特征和属性进行了尝试性的归纳和概括,并将其应用于市场分析中。（4）首次在对艺术品市场的信息不对称和交易费用等特点的分析基础上,提出包括全民信用体系在内的艺术品市场交易制度体系的构建,以减少市场交易中的噪音、增加市场透明度、达到公平竞争和提高市场运行效率的目标。以上四点,在国内同类研究中尚属首次学术上的尝试。由于艺术品市场交易机制问题涉及知识面广,情况较为复杂,这方面的研究才刚刚开始,掌握资料不够完备,也由于作者学识和精力的不足,本论文的研究还有一些遗憾之处：1.由于初次尝试,本论文在运用信息经济学和新制度经济学理论对我国现行的艺术品交易现状的分析梳理和制度构建方面还略显生硬,二者还不能非常有机地融合起来；对一些新的问题还未涉及或浅尝辄止,除了新制度经济学、信息经济学和行为经济学外,还需要尝试用新的理论和视角进行分析,研究方法和手段还比较单一。2.对于艺术品交易制度体系的各个子系统还缺乏系统和细化的研究。如信用体系的构建还需要进一步深化研究,各个子系统之间的相互关系以及它们对艺术品市场交易产生的综合影响,还有待于深化研究。3.对艺术品价格指数和相关定量研究方法的研究不够。目前还没有一个综合的指数能够反映艺术品价格的变化,而只有开发出这样一个指数,才能比较客观地对艺术品价格进行财务分析。4.本论文中缺乏国内和国外艺术品市场法律法规政策的相互对照比较和借鉴,未来还要加强对国外艺术品法规政策的研究。最后,由于自己学识和思路的局限,以及缺乏理论指导和资料的支持,有些观点表述不够透彻,还没有能够充分地展开。这些漏洞和遗憾,也是未来研究中应努力的方向。
二、对交易费用、机会主义和诚信的思考（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、对交易费用、机会主义和诚信的思考（论文提纲范文）
（2）企业社会资本的伦理内涵及培育机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 导论 |
| 一、选题背景 |
| 二、研究意义 |
| 三、研究目标 |
| 四、研究路线 |
| 五、研究方法 |
| 六、研究内容 |
| 第一章 文献综述与重要概念界定 |
| 第一节 文献综述 |
| 一、从资本到社会资本的理论演进 |
| 二、企业社会资本研究的主要方向及成果 |
| 三、企业伦理研究及其对社会资本的观照 |
| 四、文献综述小结:研究空白或不足 |
| 第二节 分析企业社会资本的伦理学基本理论 |
| 一、引入伦理视角分析企业社会资本何以可能与必要? |
| 二、分析企业社会资本的代表性伦理学说 |
| 三、企业伦理与企业社会资本的关系 |
| 第三节 重要概念界定 |
| 一、企业社会资本:企业内外社会联系与共同价值规范 |
| 二、企业社会资本的两个维度与层次 |
| 三、企业社会资本的两种类型 |
| 四、“培育”及其主体、对象和相关方 |
| 第四节 扎根理论在社会科学领域的应用 |
| 第二章 企业社会资本的伦理内涵解析 |
| 第一节 企业三种主要资本与人的关系 |
| 一、物质资本源于人对物的自然依赖 |
| 二、人力资本体现人的实践能力 |
| 三、社会资本基于人的社会互动 |
| 第二节 企业结构性社会资本的伦理内涵 |
| 一、企业利益相关者与结构性社会资本 |
| 二、企业结构性社会资本的道德认同基础 |
| 第三节 企业认知性社会资本的伦理内涵 |
| 一、信任:社会资本的核心要素 |
| 二、合作:社会资本的理性特质 |
| 三、共享:社会资本的活力源泉 |
| 四、共同追求:社会资本的精神动力 |
| 五、职业精神:社会资本的价值典范 |
| 第四节 企业社会资本的伦理作用 |
| 一、企业面临的主要伦理问题 |
| 二、社会资本对企业义利冲突的协调作用 |
| 三、社会资本对企业公平与效率的平衡作用 |
| 四、社会资本对企业员工全面发展的促进作用 |
| 第三章 企业社会资本的特性与作用机理 |
| 第一节 企业社会资本的特性 |
| 一、企业社会资本构成的复合性 |
| 二、企业社会资本的易流失性 |
| 三、社会资本可能产生负外部性 |
| 第二节 企业社会资本的作用机理 |
| 一、企业社会资本作用的前提 |
| 二、企业社会资本作用的途径 |
| 第四章 企业社会资本培育的现状与机制建构 |
| 第一节 企业社会资本培育现状:困境与机遇 |
| 一、对企业社会资本概念及其伦理特质认识不足 |
| 二、企业社会资本培育投入驱动力不足 |
| 三、企业社会资本培育缺少保障和调节体系 |
| 四、机遇:企业文化与公共关系管理的发展 |
| 五、困境的应对与机遇的把握 |
| 第二节 企业社会资本培育的伦理决策机制 |
| 一、将伦理考量嵌入企业决策过程 |
| 二、明确基本道德责任标准 |
| 三、建立企业伦理决策流程 |
| 四、提升企业伦理决策能力 |
| 第三节 企业社会资本培育的动力机制 |
| 一、经济绩效驱动 |
| 二、职业伦理驱动 |
| 三、社会心理驱动 |
| 第四节 企业社会资本培育保障机制 |
| 一、机构人员保障 |
| 二、激励约束保障 |
| 三、时空环境保障 |
| 第五节 企业社会资本培育的外部调节机制 |
| 一、教育体系对企业社会资本的调节 |
| 二、社会参与对企业社会资本的调节 |
| 三、规范建设对企业社会资本的调节 |
| 第五章 基于“扎根理论”对企业社会资本培育机制的验证 |
| 第一节 研究设计 |
| 一、研究方法 |
| 二、样本选取 |
| 三、数据收集与整理 |
| 第二节 三级编码与分析 |
| 一、开放式编码分析 |
| 二、主轴式编码分析 |
| 三、选择式编码与结论构建 |
| 第三节 扎根演绎结果的验证分析 |
| 分析小结 |
| 结语研究结论与展望 |
| 一、研究的主要结论 |
| 二、研究的局限性及未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间研究成果 |
| 附录一 企业管理人员对“社会资本”认知情况调查问卷 |
| 附录二 企业社会资本通用访谈提纲 |
| 附录三 企业社会资本培育专项访谈提纲 |
| 附录四 通用企业社会资本研究调查问卷 |
| 致谢 |
（3）基于博弈论的产业技术创新联盟运行机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的与意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.3 研究内容、研究方法与技术路线 |
| 1.4 本文创新点 |
| 2 相关的理论基础 |
| 2.1 产业技术创新联盟的理论基础 |
| 2.2 博弈论的理论基础 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 产业技术创新联盟的构建模式比较分析 |
| 3.1 美国产业技术创新联盟的发展及模式 |
| 3.2 日本产业技术创新联盟的发展及模式 |
| 3.3 我国产业技术创新联盟的发展及模式 |
| 3.4 不同国家产业技术创新联盟模式的比较 |
| 4 产业技术创新联盟的信任机制 |
| 4.1 重复博弈的理论基础 |
| 4.2 基于有限次博弈分析的信任机制构建 |
| 4.3 基于无限次博弈分析的信任机制构建 |
| 4.4 引入奖惩机制的信任机制博弈 |
| 4.5 产业技术创新联盟信任机制建立的障碍 |
| 4.6 本章小结 |
| 5 产业技术创新联盟的知识共享机制 |
| 5.1 演化博弈的理论基础 |
| 5.2 基于博弈分析的知识共享机制构建 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 产业技术创新联盟的利益分配机制 |
| 6.1 利益分配方式 |
| 6.2 重复博弈的理论基础 |
| 6.3 基于博弈分析的利益分配机制构建 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 产业技术创新联盟运行机制的案例分析 |
| 7.1 畜禽良种产业技术创新联盟的背景 |
| 7.2 信任机制 |
| 7.3 知识共享机制 |
| 7.4 利益分配机制 |
| 7.5 小结 |
| 8 总结与展望 |
| 8.1 全文总结 |
| 8.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 攻读博士学位期间发表论文目录 |
| 附录2 参研课题目录 |
（4）农地流转合约：类型、问题及治理机制（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| abstract |
| 1.绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 论文的结构和方法 |
| 1.4 可能的创新和不足 |
| 2.文献综述与理论基础 |
| 2.1 文献综述 |
| 2.1.1 土地流转合约中的交易费用研究 |
| 2.1.2 “非正式制度”对农地流转合约的影响 |
| 2.1.3 农地流转中的政府行为 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 交易费用理论 |
| 2.2.2 合约理论 |
| 3.我国农地流转权演变 |
| 3.1 农地产权的国有化和私有化并存时期(1949-1952) |
| 3.2 农村集体所有制时期(1953-1978) |
| 3.3 两权分离与家庭联产承包责任制时期(1978-2012) |
| 3.4 “三权分置”改革的深化阶段(2012-至今) |
| 4.农地流转合约问题 |
| 4.1 不同类型合约下的交易费用问题 |
| 4.2 “关系型”社会下农地流转合约的不规范性 |
| 4.3 规则性合约中地方政府与企业的“隐形合约”问题 |
| 5.农地流转合约类型及治理机制 |
| 5.1 农户内部形成的关系型合约 |
| 5.1.1 关系型合约的优势 |
| 5.1.2 关系型合约的局限性 |
| 5.1.3 关系型合约的治理机制 |
| 5.1.4 “关系型”社会下内生的对于规则性合约的需求 |
| 5.2 农户与外部主体形成的规则性流转合约 |
| 5.2.1 规则性合约的优势 |
| 5.2.2 规则性合约的局限性 |
| 5.2.3 规则性合约的治理机制 |
| 5.3 基层政府官员介入形成的“隐性合约” |
| 5.3.1 “隐形合约”的性质 |
| 5.3.2 “隐形合约”的优势 |
| 5.3.3 “隐形合约”的局限性 |
| 5.3.4 “隐形合约”的治理机制 |
| 6.政策建议 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（5）建设工程招投标交易成本及效益研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 招投标交易成本研究现状 |
| 1.2.2 招投标效益评估研究现状 |
| 1.2.3 当前研究存在的问题 |
| 1.3 研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究对象 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.3.4 技术路线 |
| 第二章 招投标交易成本及效益的相关理论及概念界定 |
| 2.1 交易成本理论 |
| 2.1.1 交易成本理论核心 |
| 2.1.2 交易成本理论在建设工程招投标领域的映射 |
| 2.1.3 基于交易成本理论的招投标制度功能 |
| 2.2 建设工程招投标交易成本 |
| 2.2.1 招投标交易成本定义 |
| 2.2.2 招投标交易成本主体界定 |
| 2.2.3 招投标交易成本范围界定 |
| 2.2.4 招投标交易成本构成界定 |
| 2.2.5 招投标交易成本测量要素 |
| 2.3 建设工程招投标交易效益 |
| 2.3.1 招投标交易效益定义 |
| 2.3.2 招投标交易效益主体界定 |
| 2.3.3 招投标交易效益评价维度 |
| 2.3.4 招投标交易效益测量要素 |
| 2.4 本章小结 |
| 第三章 招投标制度下的交易成本及效益影响变量分析 |
| 3.1 法律法规对招投标交易成本及效益的影响 |
| 3.1.1 法律法规缺失对招投标交易成本及效益的影响 |
| 3.1.2 法律法规冲突对招投标交易成本及效益的影响 |
| 3.1.3 法律法规合理性测量要素 |
| 3.2 交易主体关系对招投标交易成本及效益的影响 |
| 3.2.1 交易主体友好关系的内涵 |
| 3.2.2 交易主体友好关系对招投标交易成本及效益的影响 |
| 3.2.3 交易主体友好关系测量要素 |
| 3.3 招标合同对招投标交易成本及效益的影响 |
| 3.3.1 招标合同完备性的基本要求 |
| 3.3.2 招标合同完备性对招投标交易成本及效益的影响 |
| 3.3.3 招标合同完备性测量要素 |
| 3.4 招标方案对招投标交易成本及效益的影响 |
| 3.4.1 不同招标方式的招投标交易成本及效益 |
| 3.4.2 不同资格审查方式的招投标交易成本及效益 |
| 3.4.3 不同评标方法的招投标交易成本及效益 |
| 3.4.4 招标方案适用性测量要素 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 招投标交易成本及效益影响变量的测量 |
| 4.1 问卷设计 |
| 4.1.1 观察变量的设计原理 |
| 4.1.2 数据的收集方案 |
| 4.1.3 问项的衡量 |
| 4.2 问卷回收的基本情况 |
| 4.2.1 样本的构成分析 |
| 4.2.2 描述性统计分析 |
| 4.3 数据的预处理 |
| 4.3.1 问卷信度效度 |
| 4.3.2 正态性检验 |
| 4.3.3 验证性因子分析 |
| 4.3.4 唯一维度检验 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 招投标交易成本及效益研究假设及结构方程模型验证 |
| 5.1 影响变量作用关系概念模型的构建 |
| 5.1.1 影响变量的关系假设 |
| 5.1.2 构建概念模型 |
| 5.1.3 结构方程模型的数学表达 |
| 5.2 模型的效果评价 |
| 5.2.1 外部模型效果评价 |
| 5.2.2 内部模型预测能力评价 |
| 5.2.3 模型估计参数的检验 |
| 5.3 模型验证的主要结论 |
| 5.3.1 假设检验结果 |
| 5.3.2 未成立假设的分析 |
| 5.3.3 关键路径识别 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 我国建设工程招投标交易成本及效益的控制对策 |
| 6.1 改善法律法规的合理性 |
| 6.1.1 招投标信息全过程公开 |
| 6.1.2 多种惩处方式提高的违法成本 |
| 6.2 规范招投标合同的完备性 |
| 6.2.1 促进招标代理专业化 |
| 6.2.2 细化标准招标文件 |
| 6.3 发挥交易主体友好关系的作用 |
| 6.3.1 建立友好关系评价体系 |
| 6.3.2 扩大交易主体自主权 |
| 6.4 协同控制全过程交易成本 |
| 6.5 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介 |
（6）农地流出方契约的意愿选择 ——基于交易费用范式的考察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 导言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究问题 |
| 1.2.1 问题提出 |
| 1.2.2 研究维度 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 实践意义 |
| 1.4 研究思路、内容与方法 |
| 1.4.1 逻辑思路 |
| 1.4.2 研究内容 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 创新之处 |
| 2 文献综述与理论基础 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 契约理论 |
| 2.1.2 交易费用理论 |
| 2.1.3 行为决策理论 |
| 2.2 文献回顾 |
| 2.2.1 交易费用的测算 |
| 2.2.2 农地流转的现状和影响因素 |
| 2.2.3 农地流转对象选择 |
| 2.2.4 农地流转契约选择 |
| 2.3 文献评价及本文理论思路 |
| 2.3.1 现有文献成果 |
| 2.3.2 本文理论思路 |
| 2.4 小结 |
| 3 机理分析与研究框架 |
| 3.1 概念界定 |
| 3.1.1 农户 |
| 3.1.2 农地流转 |
| 3.1.3 农地流转对象界定 |
| 3.1.4 契约 |
| 3.1.5 交易费用 |
| 3.2 农地流转的理论分析 |
| 3.2.1 流转的社会背景：正式制度与非正式制度 |
| 3.2.2 流转市场异质性：基于交易本质的拓展 |
| 3.2.3 流转过程的分析：交易费用的干扰 |
| 3.2.4 流转交易的执行：基于不完全契约理论的分析 |
| 3.3 分析框架构建：决策、市场异质性与交易费用 |
| 3.3.1 流转过程的决策本质 |
| 3.3.2 流转市场的异质性 |
| 4 农地流转现状及实证设计 |
| 4.1 农地流转概述 |
| 4.1.1 政策沿革 |
| 4.1.2 流转现状 |
| 4.2 实证设计 |
| 4.2.1 数据来源 |
| 4.2.2 被调查农户总体特征 |
| 4.2.3 样本农户农地流转情况 |
| 4.3 小结 |
| 5 契约对象选择意愿：流转市场成本收益异质性结果 |
| 5.1 对象选择的决策逻辑 |
| 5.1.1 选择的基本依据：成本—收益对比 |
| 5.1.2 对象选择实现过程的逻辑 |
| 5.2 对象选择实证分析 |
| 5.2.1 统计分析 |
| 5.2.2 对象选择的数理模型 |
| 5.2.3 变量设置 |
| 5.2.4 对象选择的计量分析 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 契约期限选择意愿：异质性市场下的考量 |
| 6.1 契约选择的倾向：从一个悖论谈起 |
| 6.2 契约选择的决策依据：基于认知“农地的双重功能” |
| 6.3 契约选择实证分析 |
| 6.3.1 统计分析 |
| 6.3.2 决策的数理模型 |
| 6.3.3 变量设置 |
| 6.3.4 契约期限的计量分析 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 契约匹配关系：事实、意愿差异及进一步探讨 |
| 7.1 契约对象、形式与期限的行为考察 |
| 7.1.1 契约化特征 |
| 7.1.2 市场化特征 |
| 7.1.3 存在的问题 |
| 7.2 契约对象、形式与期限的意愿考察 |
| 7.2.1 对象选择倾向 |
| 7.2.2 期限选择倾向 |
| 7.2.3 对象、形式与期限匹配的认知 |
| 7.3 事实与意愿的差异性分析 |
| 7.3.1 未转出户与转出户流转行为差异 |
| 7.3.2 未流转户的认知偏差分析 |
| 7.4 进一步探讨：关系型向要素型转换 |
| 7.5 本章小结 |
| 8 结论与讨论 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 政策含义 |
| 8.3 研究不足 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（7）企业参与现代职业教育治理研究 ——基于新制度经济学的分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究问题与背景 |
| 1.1.1 问题解读 |
| 1.1.2 研究背景 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.2.1 对治理应用逻辑的梳理 |
| 1.2.2 企业参与困境的国家化治理 |
| 1.2.3 企业参与困境的市场化治理 |
| 1.2.4 企业参与困境的制度化治理 |
| 1.2.5 已有研究述评 |
| 1.3 研究意义 |
| 1.3.1 理论意义 |
| 1.3.2 实践意义 |
| 1.4 概念界定 |
| 1.4.1 企业 |
| 1.4.2 现代职业教育 |
| 1.4.3 治理 |
| 1.4.4 交易费用 |
| 1.4.5 产权 |
| 1.4.6 制度 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.5.1 文献研究法 |
| 1.5.2 比较研究法 |
| 1.5.3 调查研究法 |
| 1.5.4 案例研究法 |
| 1.6 研究思路与技术路线 |
| 1.6.1 研究思路 |
| 1.6.2 研究技术路线 |
| 1.7 研究重点、难点与创新点 |
| 1.7.1 研究重点 |
| 1.7.2 研究难点 |
| 1.7.3 研究创新点 |
| 第2章 企业参与现代职业教育的新制度经济学分析框架 |
| 2.1 新制度经济学的主旨与“制度”变量的意义 |
| 2.1.1 新制度经济学的主旨 |
| 2.1.2 “制度”变量分析的意义 |
| 2.2 企业参与现代职业教育的“制度”分析引入 |
| 2.2.1 企业参与行动的外部性反思 |
| 2.2.2 企业参与中价格系统的失调 |
| 2.2.3 企业参与中制度供给的失衡 |
| 2.3 企业参与现代职业教育的“制度”分析框架 |
| 2.3.1 企业参与的交易费用与制度关联 |
| 2.3.2 企业参与的产权介入与制度关联 |
| 2.3.3 企业参与困境的新制度经济学诠释逻辑 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 企业参与现代职业教育困境的交易费用分析 |
| 3.1 企业参与困境的交易费用分析前提 |
| 3.1.1 企业完全理性决策的存疑 |
| 3.1.2 企业参与效用最大化的追求 |
| 3.1.3 企业参与的机会主义倾向 |
| 3.2 企业参与困境的交易费用内因分析 |
| 3.2.1 交易的不确定性 |
| 3.2.2 交易频率的变化 |
| 3.2.3 企业资产专用性的限制 |
| 3.3 企业参与困境的交易费用外因分析 |
| 3.3.1 市场因素的影响 |
| 3.3.2 邻近企业的博弈 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 企业参与现代职业教育困境的产权因素分析 |
| 4.1 企业参与的产权内容与功能 |
| 4.1.1 企业参与的产权内容 |
| 4.1.2 企业参与的产权功能 |
| 4.2 企业参与的人力资本产权分析 |
| 4.2.1 人力资本的产权结构与交易特征 |
| 4.2.2 人力资本产权交易的不完全实现 |
| 4.2.3 人力资本产权制度的非均衡供给 |
| 4.3 企业参与的非人力资本产权分析 |
| 4.3.1 企业参与实习计划的制定权 |
| 4.3.2 企业参与组织文化的介入权 |
| 4.3.3 企业参与主体确立的法律权 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 企业参与现代职业教育困境的多重治理结构 |
| 5.1 企业技术结构与治理结构的对应 |
| 5.1.1 技术结构与交易类型的匹配 |
| 5.1.2 资产专用性模型与治理结构分层 |
| 5.2 规模经济形态下企业参与困境的多重治理结构 |
| 5.2.1 企业参与的市场化治理结构 |
| 5.2.2 企业参与的混合式治理结构 |
| 5.2.3 企业参与的内部化治理结构 |
| 5.3 企业参与内部化治理的制度变迁方向 |
| 5.3.1 内部化治理结构的制度介入 |
| 5.3.2 内部化治理结构的运行优势 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 企业参与现代职业教育困境治理的制度供给路径 |
| 6.1 市场化治理结构的制度供给路径 |
| 6.1.1 对接专业与产业标准,提升院校的市场化意识 |
| 6.1.2 制定标准化参与合约,积极引导行业协会发展 |
| 6.2 混合式治理结构的制度供给路径 |
| 6.2.1 深入推进集团化办学,促使人力资本准租值内化 |
| 6.2.2 建立企业参与的成本补偿机制,实施选择性激励 |
| 6.2.3 打造企业参与的信息化平台,维护企业人力资本收益 |
| 6.3 内部化治理结构的制度供给路径 |
| 6.3.1 确定企业主体地位,引导内部化治理结构的发展 |
| 6.3.2 配置企业参与的人力资本产权,降低交易费用产生 |
| 6.3.3 明晰职业教育法律体系的指向,保障企业主体权益 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录：企业案例访谈提纲 |
| 攻博期间发表论文和参研课题 |
| 致谢 |
（8）制度干预与诚信选择研究 ——以我国奶业为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题的提出 |
| 1.2 国内外相关研究综述 |
| 1.3 诚信研究的理论借鉴 |
| 1.4 研究设计 |
| 第二章 企业的本质和诚信选择 |
| 2.1 企业的本质 |
| 2.2 企业诚信的选择策略 |
| 2.3 制度干预的必要性 |
| 第三章 制度干预与诚信选择关系的理论研究与假设 |
| 3.1 制度干预对诚信选择的影响路径 |
| 3.2 诚信选择对制度干预实践效果的影响作用 |
| 3.3 研究假设 |
| 第四章 我国乳品企业发展的历史沿革与诚信危机 |
| 4.1 我国乳品企业的产生与发展概况 |
| 4.2 我国乳品企业相关利益主体及其关联方式的演进 |
| 4.3 利益分配结构与诚信危机 |
| 第五章 三聚氰胺时期的制度体系对乳品企业诚信选择的影响 |
| 5.1 三聚氰胺事件发生的制度因素 |
| 5.2 原有制度体系下我国乳品企业的诚信选择 |
| 5.3 企业的诚信选择对其可持续发展的影响 |
| 第六章 后三聚氰胺时期制度干预对乳品企业诚信选择的影响 |
| 6.1 三聚氰胺事件后相关制度体系的变化 |
| 6.2 制度变化对企业守信收益和失信成本的影响 |
| 6.3 企业诚信选择策略的变化 |
| 第七章 乳品企业诚信选择对制度实践的作用 |
| 7.1 守信与制度目标的实现 |
| 7.2 违信与制度的目标偏离 |
| 第八章 结论与讨论 |
| 8.1 制度干预与诚信选择 |
| 8.2 制度干预的局限性 |
| 8.3 制度干预下新的诚信风险 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（9）基于交易费用理论的DB模式与EPC模式的比较（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 问题的提出 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 总承包模式研究现状 |
| 1.2.2 交易费用国外研究现状 |
| 1.3 研究前提及目标 |
| 1.3.1 研究前提 |
| 1.3.2 研究目标 |
| 1.4 预期创新点和研究内容 |
| 2 理论综述 |
| 2.1 基本概念 |
| 2.1.1 工程总承包模式 |
| 2.1.2 DB总承包模式 |
| 2.1.3 EPC总承包模式 |
| 2.2 交易费用理论 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 承包模式对交易费用的影响分析 |
| 3.1 承包模式对交易费用的影响机理 |
| 3.2 承包模式组织管理的交易费用 |
| 3.2.1 承包模式组织结构 |
| 3.2.2 承包模式组织管理费用比较 |
| 3.3 承包模式过程管理的交易费用 |
| 3.3.1 传统模式和总承包模式实施流程 |
| 3.3.2 承包模式过程管理费用比较 |
| 3.4 承包模式合同管理的交易费用 |
| 3.4.1 合同管理的费用比较 |
| 3.4.2 承包模式合同管理费用比较 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 DB与EPC模式交易费用定性分析与比较 |
| 4.1 DB和EPC模式特征 |
| 4.2 DB模式和EPC模式建设各阶段交易费用分析 |
| 4.2.1 招标阶段的交易费用 |
| 4.2.2 设计阶段的交易费用 |
| 4.2.3 采购阶段的交易费用 |
| 4.2.4 施工阶段的交易费用 |
| 4.3 DB模式和EPC模式的机会主义交易费用比较 |
| 4.4 DB模式和EPC模式交易费用比较结论 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 DB与EPC模式交易费用的评估与比较 |
| 5.1 交易费用的评估模型及其指标的确立 |
| 5.2 交易费用评估模型—TOPSIS |
| 5.2.1 指标权重的确定 |
| 5.2.2 交易费用评估方法 |
| 5.3 TOPSIS模型评估与决策支持系统DSS设计构想 |
| 5.3.1 评估与决策支持系统DSS的系统分析 |
| 5.3.2 评估与决策支持系统DSS的总体设计 |
| 5.3.3 TOPSIS模型应用建议 |
| 5.4 总承包模式交易费用的控制对策 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 本文结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附件一：问卷调查表 |
| 附件二：Matlab计算程序设计 |
| 致谢 |
| 攻读硕士期间主要的研究成果 |
（10）中国当代艺术品交易机制研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 导言 |
| 一、选题背景与意义 |
| 二、国内外研究综述 |
| 三、相关概念界定 |
| 四、研究方法 |
| 五、论文结构安排 |
| 第一章 交易机制相关理论 |
| 第一节 不完全信息与不对称信息理论 |
| 一、不完全信息的理论溯源 |
| 二、完全信息和对称信息的内涵 |
| 三、不完全信息和不对称信息的内涵 |
| 四、信息不完全和不对称与委托代理 |
| 第二节 交易费用理论 |
| 一、交易与交易费用理论的源起与发展 |
| 二、交易的维度 |
| 三、影响交易费用的因素 |
| 四、交易费用的度量 |
| 五、交易费用理论的意义 |
| 第三节 艺术品交易机制的要素构成 |
| 一、艺术品交易机制的要素构成 |
| 二、艺术品市场各要素间的相互关系 |
| 第二章 我国艺术交易机制的历史演进与现状 |
| 第一节 我国艺术品交易机制的演进轨迹 |
| 一、早期懵懂的艺术赞助 |
| 二、皇家艺术赞助的兴衰 |
| 三、私人艺术赞助的沉浮 |
| 四、公共艺术赞助(艺术品市场)的源远流长 |
| 第二节 中国艺术品市场现状 |
| 一、市场规模与市场结构 |
| 二、地区和门类市场分析 |
| 三、中国艺术品市场的特点与发展趋势 |
| 第三章 艺术品交易机制的信息不对称 |
| 第一节 艺术品本身的信息不对称特点 |
| 一、艺术品本身的不确定性及风险 |
| 二、艺术品供给与需求特性 |
| 三、艺术品的价值与价格特点 |
| 四、艺术品的金融属性 |
| 第二节 艺术品市场参与者的有限理性与机会主义 |
| 一、艺术家本身的不确定性以及道德风险 |
| 二、收藏与投资者的非理性与机会主义动机 |
| 三、鉴定专家行为的不确定性 |
| 四、艺术品价值与价格评估的难度 |
| 五、艺术评论家的学术倾向与职业操守 |
| 第三节 艺术品交易机制的信息不对称 |
| 一、古玩跳蚤市场 |
| 二、画廊 |
| 三、拍卖 |
| 四、网络拍卖与交易 |
| 五、文化艺术品交易所 |
| 第四章 艺术品市场的交易费用 |
| 第一节 艺术品市场交易费用的产生原因 |
| 一、人的因素 |
| 二、交易的因素 |
| 第二节 艺术品市场交易费用的表现 |
| 一、古玩跳蚤市场 |
| 二、画廊 |
| 三、拍卖行 |
| 四、网络交易与拍卖 |
| 五、艺术投资基金 |
| 六、文化艺术品交易所 |
| 第五章 我国艺术品市场的PEST分析 |
| 第一节 政策(P)对艺术品市场的影响分析 |
| 一、中国在艺术品政策方面的教训与经验 |
| 二、国外的艺术品市场政策及影响 |
| 第二节 经济(E)与艺术品市场 |
| 一、中国历史上的艺术品收藏高潮与经济 |
| 二、中国当代艺术品收藏与经济 |
| 三、国际视野下的艺术品收藏与经济 |
| 四、艺术品市场与金融市场的相关性 |
| 第三节 社会审美风尚(S)和网络技术(T)对艺术品市场的影响 |
| 一、社会审美风尚对艺术品市场的影响 |
| 二、网络技术(T)与艺术品市场 |
| 第六章 完善我国现行艺术品交易制度体系构建 |
| 第一节 制度的作用与口标 |
| 一、制度的作用 |
| 二、艺术品市场制度安排的作用与目标 |
| 第二节 我国艺术品市场交易制度体系的构建 |
| 一、观念与意识的更新 |
| 二、艺术品市场相关的法律法规 |
| 三、艺术品市场相关政策配套 |
| 四、流通与运营体系 |
| 五、市场服务体系 |
| 六、行业自律与全民艺术素养 |
| 结束语 |
| 参考文献资料 |
| 致谢 |
| 攻读博士学位期间主要学术成果 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
四、对交易费用、机会主义和诚信的思考（论文参考文献）
- [1]威廉姆森企业边界理论研究[D]. 王也. 上海财经大学, 2020
- [2]企业社会资本的伦理内涵及培育机制研究[D]. 袁家三. 中南财经政法大学, 2020(07)
- [3]基于博弈论的产业技术创新联盟运行机制研究[D]. 龚新龙. 华中科技大学, 2019(03)
- [4]农地流转合约：类型、问题及治理机制[D]. 向吉琴. 西南财经大学, 2019(07)
- [5]建设工程招投标交易成本及效益研究[D]. 王柳英. 东南大学, 2018(05)
- [6]农地流出方契约的意愿选择 ——基于交易费用范式的考察[D]. 石玲玲. 华南农业大学, 2018(08)
- [7]企业参与现代职业教育治理研究 ——基于新制度经济学的分析[D]. 李亚昕. 天津大学, 2017(09)
- [8]制度干预与诚信选择研究 ——以我国奶业为例[D]. 梁雪红. 中国农业大学, 2015(07)
- [9]基于交易费用理论的DB模式与EPC模式的比较[D]. 余琴. 中南大学, 2013(03)
- [10]中国当代艺术品交易机制研究[D]. 刘翔宇. 山东大学, 2012(12)