一、剖宫产腹部切口皮内连续缝合60例分析（论文文献综述）
周英,周志勇,朱利娟[1]（2020）在《剖宫产腹部切口皮内缝合对妊娠期糖尿病患者术后恢复的影响》文中研究指明目的:探讨剖宫产腹部切口皮内缝合对妊娠期糖尿病（GDM）患者术后恢复的影响。方法:采用随机数字表法将在我院2018年1月—2019年1月就诊的GDM患者60例分为观察组（采用腹部切口皮内缝合,30例）与对照组（腹部切口皮外缝合技术,30例）,比较两组切口愈合效果及临床指标。结果:与对照组相比,观察组切口愈合效果较高;观察组排气时间、术后24h时视觉模拟评分法（VAS）评分及住院时间均比对照组低,差异均有统计学意义（P<0.05）;两组切口缝合时间对比,差异无统计学意义（P>0.05）。结论:GDM患者采用剖宫产腹部切口皮内缝合的切口愈合效果较好,且可有效缓解疼痛,利于术后康复。
玉秋群,周路贞,王艳芳[2]（2020）在《不同缝合方式对剖宫产后肥胖产妇皮肤愈合、瘢痕愈合及满意率的影响》文中研究说明目的探讨对行剖宫产术分娩的肥胖产妇,应用不同的切口缝合方式对产妇愈合及满意度的影响。方法将120例剖宫产分娩肥胖产妇按缝合方式不同分成皮内缝合组60例与皮外缝合组60例,对两组产妇一般资料、愈合情况、满意度进行比较。结果两组产妇一般资料上差异无统计学意义（P>0.05）;皮内缝合组皮肤与瘢痕甲级愈合率均高于皮外缝合组（P<0.05）;皮内缝合组在下床活动时间与住院时间上均短于皮外缝合组,皮内缝合组在术后3d、42d的切口VAS评分上明显低于皮外缝合组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论对剖宫产术分娩的肥胖产妇,分娩后腹部切口缝合上,应用皮内缝合方式有助于提高产妇皮肤与瘢痕愈合效果,缩短愈合时间,提高产妇满意度,降低切口疼痛。
王鹏[3]（2019）在《剖宫产术下腹横切口不缝合皮下脂肪层的效果》文中研究表明目的探讨剖宫产术下腹横切口不缝合脂肪层的临床效果。方法随机将2016-01—2018-03间中牟县人民医院实施下腹横切口剖宫产手术的110例产妇分为2组,常规组（60例）按常规方法逐层缝合切口,观察组（50例）不缝合切口的脂肪层。比较2组手术时间、切口甲级愈合率及切口并发症。结果观察组手术时间、切口甲级愈合率及切口并发症发生率均优于常规组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论缝合剖宫产术腹部横切口时,不缝合切口脂肪层,可缩短手术时间,切口甲级愈合率高、切口并发症发生率低。
王瑾,罗小年[4]（2019）在《妊娠期糖尿病患者剖宫产腹部切口皮内缝合与外缝的切口愈合情况对比》文中研究指明目的探讨比较妊娠期糖尿病患者剖宫产腹部切口皮内缝合与外缝的切口愈合情况。方法 100例接受剖宫产手术的妊娠期糖尿病患者,采用随机分配的原则分为对照组（40例）和观察组（60例）。对照组采用皮外缝合技术缝合腹部切口,观察组采用皮内缝合技术缝合腹部切口。对两组患者的切口愈合情况、切口缝合时间及住院时间、视觉模拟评分法（VAS）评分、缝合美观度评分进行比较分析。结果两组患者腹部切口愈合情况比较,差异无统计学意义（P>0.05）。观察组患者的切口缝合时间为（4.31±1.05）min,与对照组的（4.01±1.06）min比较,差异无统计学意义（P>0.05）。观察组患者住院时间为（5.03±1.21）d,短于对照组的（7.52±1.63）d,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者VAS评分为（4.03±0.85）分,低于对照组的（5.85±1.21）分,差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患者缝合美观度评分为（93.32±2.15）分,高于对照组的（87.45±2.64）分,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论在妊娠期糖尿病患者剖宫产腹部切口缝合过程中,皮内缝合技术和皮外缝合技术均有较好的愈合效果,但相比于皮外缝合,采用皮内缝合的患者住院时间更短,疼痛程度更轻,且腹部切口美观度更佳,故值得推广和应用。
王新梅[5]（2018）在《肥胖患者剖宫产腹壁脂肪处理与伤口缝合修复的临床效果》文中认为目的探究对于肥胖剖宫产患者的采用不同的腹壁脂肪处理方法及缝合方式对于其预后及并发症的影响。方法将我院妇产科在2016年6月至2018年1月收治的90例选择剖宫产的肥胖患者作为研究对象。以随机数字法的基本原则以及入院顺序将所选患者分为观察组及对照组两组,其中观察组皮下脂肪不缝合而手术切口则采用直接皮内连续缝合的方式进行缝合,而对照组皮下脂肪实施间断缝合,且采用褥式间断缝合方式对切口进行修复,分析两组患者的相关手术指标及并发症的发生情况。结果观察组患者总手术时间及甲级切口愈合情况与对照组比较,存在明显优势,而总体住院时间方面无明显差异;在并发症发生率方面,观察组患者的线结反应、切口周边皮肤红肿、脂肪液化等情况均低于对照组,且其不良反应发生率（8.9%）低于对照组（20.0%）,数据优势明显,统计学结果有意义（P<0.05）。结论对于肥胖剖宫产患者而言,腹壁脂肪处理采用皮下脂肪层不缝合,伤口缝合修复直接应用皮下连续缝合的应用价值较高,不仅能够有效缩短手术时间,促进伤口愈合,且可有效降低术后并发症的发生率,值得推广普及。
吴淑梅,王书香[6]（2018）在《肥胖患者剖宫产腹壁脂肪处理与伤口缝合修复的临床效果》文中指出随着剖宫产率逐年上升,肥胖患者剖宫产随之增多[1]。目前,绝大多数患者更愿接受精细、美观、瘢痕小、并发症少的手术,腹壁脂肪处理与伤口缝合修复是剖宫产手术的最后操作步骤,但却是影响术后愈合的关键。传统横切口腹壁脂肪处理方式与伤口缝合修复方法,易导致脂肪液化、线结反应以及切口难愈合等不良反应。肥胖患者有较厚的腹壁脂肪,更易出现脂肪液化等术后切口愈合不良反应。随着新式剖宫产技术的快速发展,新式间断缝合折线法和皮内连续缝合法
徐琪[7]（2016）在《观察剖宫产手术两种不同切口缝合法的效果及临床分析》文中认为目的对剖宫产手术中两种不同切口缝合法的效果进行分析。方法选取2013年1月2015年12月我院进行剖宫产术的产妇80例作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,各40例。对照组患者进行三针间断褥式缝合,观察组患者进行皮内连续缝合,对两组患者的切口愈合情况进行观察分析。结果两组患者手术切口长度比较,差异无统计学意义（P>0.05）。观察组手术时间和切口缝合时间均长于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组切口愈合情况明显优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论皮内连续缝合具有较好的效果,切口的愈合效果好,值得临床应用。
张宝芹[8]（2016）在《妇产科腹部手术切口皮内缝合法120例临床效果观察》文中进行了进一步梳理目的探讨妇产科腹部手术切口PGA可吸收缝线皮内缝合法的临床效果。方法以PGA可吸收缝线连续皮内缝合法为治疗组,以常规丝线间断缝合皮肤法为对照组,各120例。观察两组患者术后不良反应发生率、切口愈合及远期瘢痕情况。结果观察组术后不良反应发生率明显小于对照组（P<0.05）,切口乙级愈合情况优于对照组（P<0.05）,术后瘢痕宽度明显优于对照组（P<0.05）。结论 PGA可吸收缝线皮内连续缝合法手术切口美观,住院费用节省,疗效较好。
孙海英[9]（2015）在《皮肤皮内连续缝合术式在子宫肌瘤切除术中的应用研究》文中研究表明目的探讨腹部皮肤皮内连续缝合术式在子宫肌瘤切除术中的应用。方法将160例子宫肌瘤患者随机分为观察组与对照组,各80例,观察组采用切口皮内连续缝合法,对照组采用普通1号丝线间断缝合。结果观察组与对照组患者在平均手术时间与皮肤缝合时间、住院时间相比,观察组少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组甲级愈合率比较,观察组显着高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论对子宫肌瘤采取腹部皮肤皮内缝合术式治疗子宫肌瘤术中出血量、术后并发症明显减少,术后恢复快,住院时间短,切口美观,值得临床推广应用。
谢小红[10]（2014）在《改良皮内缝合法与传统皮内缝合法用于剖宫产临床对比研究》文中研究说明目的探讨并比较改良皮内缝合法与传统皮内缝合法用于剖宫产临床效果及安全性。方法选取产科收治行剖宫产分娩产妇120例,采用随机数字表法分为传统组和改良组,每组各60例;其中传统组产妇采用传统皮内缝合法缝合腹壁创口,改良组产妇采用改良皮内缝合法缝合腹壁创口;比较两组产妇腹壁切口缝合时间,术后切口脂肪液化、感染及皮下硬结等并发症发生情况等。结果改良组产妇腹壁切口缝合时间显着少于传统组,差异有统计学意义（P<0.05）;同时改良组产妇术后切口脂肪液化、感染及皮下硬结等并发症发生情况均显着优于传统组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论改良皮内缝合法相较于传统皮内缝合法可显着缩短剖宫产产妇腹壁切口缝合时间,降低术后并发症发生风险。
二、剖宫产腹部切口皮内连续缝合60例分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、剖宫产腹部切口皮内连续缝合60例分析（论文提纲范文）
（1）剖宫产腹部切口皮内缝合对妊娠期糖尿病患者术后恢复的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 入选标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 评价指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 切口愈合 |
| 2.2 临床指标 |
| 3 讨论 |
（2）不同缝合方式对剖宫产后肥胖产妇皮肤愈合、瘢痕愈合及满意率的影响（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 一般资料 |
| 2.2 皮肤与瘢痕愈合、满意度 |
| 2.3 下地活动时间、住院时间与术后切口疼痛 |
| 3 讨论 |
（3）剖宫产术下腹横切口不缝合皮下脂肪层的效果（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（4）妊娠期糖尿病患者剖宫产腹部切口皮内缝合与外缝的切口愈合情况对比（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 观察组 |
| 1.3 观察指标及判定标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者腹部切口愈合情况比较 |
| 2.2 两组患者切口缝合时间比较 |
| 2.3 两组患者住院时间、疼痛程度和缝合美观度比较 |
| 3 讨论 |
（5）肥胖患者剖宫产腹壁脂肪处理与伤口缝合修复的临床效果（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 2 方法 |
| 2.1 治疗方法 |
| 2.2 观察指标 |
| 2.3 切口愈合评价 |
| 2.4 统计学方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 两组患者手术相关指标对比 |
| 3.2 两组患者不良反应发生率对比 |
| 4 讨论 |
（6）肥胖患者剖宫产腹壁脂肪处理与伤口缝合修复的临床效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料: |
| 1.2 方法: |
| 1.3 评价标准: |
| 1.4 统计学处理: |
| 2 结果 |
| 2.1 切口愈合情况: |
| 2.2 各组主要指标比较: |
| 2.3 各组不良反应比较: |
| 2.4 各组42 d腹壁切口愈合情况: |
| 3 讨论 |
（7）观察剖宫产手术两种不同切口缝合法的效果及临床分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 对照组 |
| 1.2.2 观察组 |
| 1.3 疗效判定标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 手术情况对比 |
| 2.2 切口愈合情况比较 |
| 2.3 瘢痕情况比较 |
| 3 讨论 |
（8）妇产科腹部手术切口皮内缝合法120例临床效果观察（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 材料 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 术后观察指标 |
| 1.5 随访 |
| 1.6 术后处理 |
| 1.7 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者术后不良反应比较 |
| 2.2 两组患者术后切口愈合情况比较如表2所示。 |
| 2.3 两组患者远期瘢痕情况对比 |
| 3 讨论 |
（9）皮肤皮内连续缝合术式在子宫肌瘤切除术中的应用研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.2.1 对照组患者实行普通1号丝线间断缝合。 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组手术时间、皮肤缝合时间、住院时间比较 (见表1) |
| 2.2 两组切口愈合时间比较 (见表2) |
| 3 讨论 |
（10）改良皮内缝合法与传统皮内缝合法用于剖宫产临床对比研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组产妇腹壁切口缝合时间比较 |
| 2.2 两组产妇术后切口脂肪液化、感染及皮下硬结等并发症发生情况比较 |
| 3 讨论 |
四、剖宫产腹部切口皮内连续缝合60例分析（论文参考文献）
- [1]剖宫产腹部切口皮内缝合对妊娠期糖尿病患者术后恢复的影响[J]. 周英,周志勇,朱利娟. 黑龙江医药, 2020(05)
- [2]不同缝合方式对剖宫产后肥胖产妇皮肤愈合、瘢痕愈合及满意率的影响[J]. 玉秋群,周路贞,王艳芳. 实用妇科内分泌电子杂志, 2020(11)
- [3]剖宫产术下腹横切口不缝合皮下脂肪层的效果[J]. 王鹏. 河南外科学杂志, 2019(02)
- [4]妊娠期糖尿病患者剖宫产腹部切口皮内缝合与外缝的切口愈合情况对比[J]. 王瑾,罗小年. 中国实用医药, 2019(07)
- [5]肥胖患者剖宫产腹壁脂肪处理与伤口缝合修复的临床效果[J]. 王新梅. 世界最新医学信息文摘, 2018(93)
- [6]肥胖患者剖宫产腹壁脂肪处理与伤口缝合修复的临床效果[J]. 吴淑梅,王书香. 中国药物与临床, 2018(03)
- [7]观察剖宫产手术两种不同切口缝合法的效果及临床分析[J]. 徐琪. 实用妇科内分泌杂志(电子版), 2016(11)
- [8]妇产科腹部手术切口皮内缝合法120例临床效果观察[J]. 张宝芹. 世界最新医学信息文摘, 2016(61)
- [9]皮肤皮内连续缝合术式在子宫肌瘤切除术中的应用研究[J]. 孙海英. 实用妇科内分泌电子杂志, 2015(02)
- [10]改良皮内缝合法与传统皮内缝合法用于剖宫产临床对比研究[J]. 谢小红. 航空航天医学杂志, 2014(05)