一、企业不良资产浅析及改善对策（论文文献综述）
张杰埙[1]（2021）在《A公司收购不良资产后处置方式优化研究》文中指出随着国内不良资产行业的不断发展,不良资产种类逐渐丰富,同时不良资产行业参与主体日益增加,法律环境不断完善,对不良资产投资、处置的要求也越来越高,投资、处置环境更趋复杂多变,不良资产投资、管理及处置难度日益增大,身处不良资产行业的主体面对更大的挑战,对其自身的运营能力也提出了更高的要求。特别是不良资产处置作为不良资产投资最后也是最关键的一环,处置效率高低及效果好坏,直接决定了不良资产投资主体的生存和发展。本文以A投资管理公司为例（以下简称A公司）,分析了A公司当前在不良资产处置过程中其所采用的处置方式存在的各种问题及成因,并结合笔者相关工作经验和前人的理论研究成果,为A公司提出其所采用的不良资产处置方式的优化思路、具体措施以及相关的实施优化保障措施,从而能够使A公司的不良资产处置效果得到切实的提升。本文首先梳理了国内外不良资产研究的学术界关于不良资产概念、不良资产处置的基本模式、不良资产处置的相关理论以及对不良资产处置的相关研究成果。在此基础上,首先介绍了A公司基于自身情况及与同业经营模式对比从而所选择的业务定位、组织架构、经营目标等,并通过分析A公司截止2019年末整体的不良资产处置现状及相关数据情况,特别是委托清收与债务重组两种处置方式在整体处置方式中的占比、实际平均处置时间两个指标与最初设定经营目标所反映出来的差距,总结出A公司当前在不良资产处置过程中存在着处置方式结构未达目标及资产处置周期未如理想的现象,而产生上述两种现象的深层次原因则是其重点发展的两种处置方式都存在一定问题:委托清收处置方式存在未建立清收服务商量化选择标准、清收服务商筛选流程合理性不足、对清收服务商未能实施有效管控以及未能及时调整组织模式等四大问题,而债务重组处置方式同样存在无法同时满足效率与效益的要求、重组过程中对资产价值的重新定价难度较大、对债务重组业务的内部控制相对薄弱、退出方式相对缺乏等四大问题。这些问题是A公司在发展过程中面临的重要问题,在不良资产的处置工作过程中,这些问题的存在无疑给处置工作带来了更高的风险,甚至可能会影响到A公司的可持续发展。接着本文结合笔者相关的工作经验,以及前人的研究成果,针对A公司当前处置不良资产的所采用方式存在的上述问题,结合目前行业背景及发展趋势,提出了有针对性的优化思路及具体措施。在优化思路方面,提出了通过提升清收服务商质量和优化债务重组效能这两点优化方向,并基于这两点优化思路,提出了委托清收处置方式可通过制定合理的准入门槛,包括设定历史业绩、社会网络及渠道资源关系、资金实力、沟通协调能力、清收团队、处置团队核心成员素质及能力、市场声誉、服务对象数量和其他因素等九大考察维度对清收服务商进行筛选;从清收服务商引入、现场考察及信息收集、清收服务商综合能力评价、与清收服务商正式洽谈、正式签订清收服务协议等关键节点着手,制定严格的筛选流程;并通过清收额度激励、清收进度激励、清收保证金激励、独家合作激励、精神激励等有效的激励措施促进清收服务商主动实施清收,同时以经济、时间、声誉等手段约束清收服务商以使其与A公司的目标保持一致。通过上述优化措施,以期使A公司能有针对性地建立优秀的第三方线下清收服务团队,随着时间的推移,待条件成熟时,可成立关系更紧密的子公司或分公司性质的分支机构,以充分掌握当地的资源和信息,更好地对清收团队进行管理,进一步拓展异地不良资产业务。而在债务重组处置方式的优化方面,则可以首先A公司通过基于重组业务特殊性,向B集团申请调整对其的考核模式以化解效率与效能之间的矛盾;其次,通过不断提升处置人员在债务重组处置方式方面所要求的专业素质,并建立有效的激励约束机制,从而提高资产定价水平,解决资产定价难的问题;再次,通过强化A公司的内部控制机制,规范债务重组项目的投资流程,从而在公司内部建立全面风险管理体系,使内控风险控制在较低水平;最后,通过大数据技术组建业务信息平台,将该业务信息平台打造为债务重组业务的资源和数据推送中心,有效扩大债务重组业务的退出通道,以促进A公司及行业优化发展。通过上述各项具体优化措施的实施,能有效优化A公司委托清收及债务重组两种不良资产处置方法,从而提升A公司不良资产处置的效率及改善处置效果。在文章的最后,笔者提出了要实现上述优化方案,A公司需要从制度支持、资金来源、人才培养以及文化建设等四个方面获得的充分的保障。本文的研究工作在一定程度上丰富了与不良资产处置相关的冰棍理论、资源配置理论等理论的实际应用,同时为A公司不良资产处置的后续发展方向提供了可行的思路。由于本文所选的A公司的处置运营模式较为普通,因此本文的研究工作可以服务于大量与之相似的不良资产投资管理公司,通过本文的研究工作,期望可以为不良资产行业的处置环节提供更好的处置方式的思路借鉴。
徐文帅[2]（2021）在《银行不良资产证券化信用增级问题及对策分析 ——以“京诚2018-1”为例》文中研究表明金融体系的安全与稳定影响着我国的经济命脉,而在我国金融体系中银行又占有重要地位,其不良资产率和资产负债结构影响着金融的稳定,因此,银行的资产负债率要维持在合理范围内,而且还要控制不良资产率的上升。近年来,由于我国开始进行金融市场改革,以国有银行为主体的商业银行体系不断扩大,银行业得到快速发展,但是银行体系中的不良资产率也在逐年增长。截止至2020年12月,我国商业银行不良资产率为1.96%,根据原银监会2006年发布的《商业银行风险监管核心指标》可知,银行不良资产率不得高于4%,单看风险监管指标,银行体系的不良资产率没有达到风险控制标准,但是如果找不到处理不良资产的有效措施,任由不良资产率持续上升,必将增大商业银行的经营风险,因此,我国银行业对不良资产问题要高度重视,积极寻找处理不良资产的渠道。随着我国银行机构数量的快速扩张,不良资产率的上升,采取传统手段处置银行不良资产的模式愈发显得力不从心,积极推动并完善不良资产市场化处置就显得越来越重要。商业银行进行不良资产证券化,则是新时期采取市场化手段处置银行业不良资产的首要选择。本文研究的“京诚2018-1”案例,是北京银行推出的一款不良资产支持证券,通过分析该证券在信用增级方面存在的问题,并提出合理化建议,希望对今后其他商业银行的资产证券化具有指导意义。为有效分析不良资产增信中存在的问题并提出相应对策,本文从资产证券化入手,介绍了不良资产证券化产品的发行现状以及增信现状,并且系统的梳理了增信措施。在此基础上,客观介绍了“京诚2018-1”案例,分析了本案例采用的增信方法,并找出信用增级运用方面的问题,有资产池筛选和分层设计还不完善,外部信用增级运用较少,法律法规体系不成熟等问题。针对这些问题,本文借鉴韩、美两国的先进经验,提出了以下对策:分散借款人集中度和地区集中度;完善证券的分层设计,增加证券的分层级数,减少层级厚度,减轻次级证券投资者的负担;多运用外部增信手段,成立专门的外部担保机构以及还需要完善我国法律法规,为我国银行不良资产证券化的实施提供有益帮助。
桑田[3]（2020）在《我国商业银行不良资产处置的法律问题研究》文中提出近年来,我国经济已经进入到“新常态”,供给侧结构性改革进程迅速推进,金融市场活跃度持续上升,国内商业银行迎来了新的发展机遇,但与此同时随着我国金融市场开放力度的加大,跨国商业银行也纷纷看准了中国市场这块“大蛋糕”,这也给国内商业银行带来了不小的竞争压力。最近几年中我国的商业银行不良贷款率、不良贷款额持续上升,这对于未来我国金融市场的稳定发展带来了不利影响,如何有效处置商业银行中的不良资产已经成为亟待解决的问题。虽然我国商业银行尝试了一系列方式来处置不良资产,同时国家也适时出台了一系列政策法规来加强监管,但仍因现行法律制度的不完善,导致国内商业银行在实践中面临较高的不良资产风险。为此,本次研究拟定从国内商业银行不良资产角度,对国内商业银行不良资产处置模式、国家现行相关法律法规等内容进行全面阐述,在此基础上对我国商业银行面临的不良资产处置法律问题进行深入分析,并参考国外的先进经验和优秀做法为进一步优化和完善我国商业银行不良资产处置相关法律提出针对性建议。
韩佩泽[4]（2020）在《工商银行Z分行不良资产管理研究》文中研究表明近些年来,受到国家经济转型所带来的影响,中国的实体经济面临着巨大的挑战,与此同时,实体经济的阵痛也给中国的金融行业带来了巨大的压力。随着实体经济遭遇发展瓶颈,商业银行不良贷款规模也日益膨胀,大量的不良资产不仅侵蚀着商业银行的利润,还极大地影响了整个中国金融环境。作为全球最大的商业银行,中国工商银行2019年全年各项不良贷款余额达到了2402亿元,较上年增加51.03亿元,增长2.1%,2019年累计处置各项不良资产合计超过1900亿元。从地方分行看,工商银行Z分行2019年末各项不良贷款余额合计28.32亿元,较上年增长31.75%,不良率为4.98%。面对如此大规模的不良资产,原有的不良资产处置方式和管理模式难以应对新形势下不良资产的发展。如何高质量的管理处置日益增长的不良资产,提高不良资产处置受偿率,已经成为商业银行面对的重大课题。本文采用文献研究法和实地调研法对工商银行Z分行的不良资产大规模集中爆发的成因以及目前不良资产管理现状进行了研究,研究发现目前工商银行Z分行大规模不良资产产生的原因,既有外部因素,也有内部因素,其中外部因素包括整体宏观经济环境较差、社会信用体系不够健全、政府的行政干预、行业监管体系不健全、“影子银行”体系风险的影响、区域担保圈体系庞大、贷款企业盈利疲态,还贷能力呈弱势;内部因素包括工商银行Z分行信贷政策的转变、银行信贷管理机制不健全、客户经理风险防范意识薄弱、贷款投放结构不合理。如此大规模的不良资产不仅会影响工商银行Z分行的发展、增大工商银行Z分行的声誉风险,还会影响区域金融的稳定。从工商银行Z分行目前不良资产管理情况看,处置方式相对单一,在不良资产管理过程上存在诸多的问题,其中包括:信贷管理水平较差、不良资产处置人员能力不足、基础管理工作薄弱、不良资产清收处置审批流程过于繁复等问题。本文创新点在于针对工商银行旗下的某一家二级分行,根据其所处的经济环境和自身发展特点,有针对性的提出了其在不良资产管理方面改进的一些建议,其中包括全面排查资产现状,摸清资产质量,放宽处置政策,拓宽与资产管理公司的合作渠道,运用互联网+的管理模式,加强与政府合作,充分利用政策资源,完善内部考核机制,加强人才的培养和储备。上述不良资产处置思路和建议,可以为工商银行Z分行提供全新的处置思路,从而能够提高处置管理效率,增加处置受偿率,在目前拨备有限的情况下,最大限度的发挥现有资源优势,提高处置效率。与此同时,本文对其他商业银行从业人员提高不良资产管理水平,加快不良资产处置进度,有十分重要的借鉴意义。本文研究内容和研究建议对于工商银行Z分行提高不良资产管理水平,拓宽处置思路,提高不良资产受偿率有较大意义。本研究对工商银行Z分行本轮不良资产大规模爆发原因总结,可以为工商银行Z分行目前信贷投放提供有力的参考。本文所研究的不良资产处置案例和提出的改善不良资产管理的建议,可供Z市所有商业银行进行参考借鉴。
杨鹏[5]（2020）在《HD公司不良资产预防与处置的问题研究》文中认为二十一世纪以来,世界发生了翻天覆地的变化。一方面,全球迅速实现了信息化和网络化;另一方面,知识经济的浪潮推动了经济全球化进程迅速得以完成,各国经济之间相互依存、相互影响日益密切。世界范围内的资本流动加速、企业规模急剧膨胀,资产价格也随之剧烈波动,各国企业的稳定性都受到了严峻挑战。随后,世界范围内频繁爆发经济、金融危机。而造成这种经济危机频发、世界经济动荡局势的原因很多,但其中,企业中巨额的不良资产问题是主要原因之一。不良资产问题不仅影响着企业的发展,而且不同程度地影响了国家经济和世界经济的稳定发展。无论从国际还是国内不良资产状况来看,对企业的正常经营都产生了严重威胁,许多企业都出现了诸如:挪用、划转、侵占、外逃、随意支配货币资金;应收账款等债权无法收回;存货大量积压、损失严重;固定资产利用率低下,损失没有确认;投资无法收回,损失严重,无形资产没有充分利用等现象。然而,不良资产管理却是近些年来企业财务管理的薄弱环节,造成了企业财务管理的漏洞,致使很多企业出现了支付危机。因此,管好、用好不良资产成为当前乃至今后一段时期企业理财的重难点。本文通过对HD公司不良资产问题的实证分析,采用数学建模等方法对企业不良资产问题进行深入研究。首先,介绍HD公司的概况及现有不良资产现状,对不良资产管理进行了理论概述,界定了不良资产的定义、特点及内容,并通过与良性资产对比,阐明不良资产的内涵;对不良资产管理的内容和方法从理论上进行了较为系统的阐述。其次,对不良资产的形成原因进行系统的分析。本文以HD公司不良资产的实际情况为实例,从不良货币资金、不良债权等六方面进行深入分析,揭示不良资产产生的深层原因。并且根据其形成具体原因结合HD公司的实际情况,提出了强化预算管理、建立岗位责任制、提高决策水平等不良资产预防管理的思路和措施。最后,基于不良资产的管理理论,针对已经形成的不良资产,提出了不良资产处置思路、原则、步骤和的具体手段与方式,通过对不良资产的处置,达到提高企业资产的质量,优化企业资产结构的目标。从而得出了企业只要管理得法,措施运用的当,不良资产不仅可以预防,而且通过处置可以转化为优良资产的结论。
张秀豪[6]（2020）在《我国银行不良资产处置模式及其优化研究 ——基于三种模式的比较》文中进行了进一步梳理当前,世界经济增长动能不足,中国宏观经济下行压力大,我国企业债务问题和银行不良资产诱发的系统性风险引发持续关注。对适合银行未来发展的不良资产处置模式及其优化展开研究,对指引不良资产风险管控和科学处置具有理论与现实意义。首先,本文对我国银行不良资产处置现状和发展趋势进行梳理,提出以清收、呆账核销和以资抵债等为代表的不良资产传统处置模式存在金融风险积聚、资产加速贬值、信息不对称等问题。基于此,本文探寻以风险隔离理论、看涨期权理论和委托代理理论为理论基础的解决思路,指出针对传统模式的不足应主要发展不良资产证券化、不良资产重组和互联网平台化三种优化模式。其次,本文针对三种优化模式展开理论分析和案例研究,通过对三种模式的发展概况进行研判,提出各优化模式发展存在的现实障碍,并基于此提出各模式如何解决问题的发展方向。同时,本文选取“19工元”不良资产证券化产品、华菱钢铁市场化债转股和重大资产重组项目、平安自建AMS平台等案例,分析各案例及对应模式的特点,为三种模式优化的对比研究提供现实证据和案例支撑。然后,本文着重对不良资产证券化、不良资产重组和互联网平台化三种优化模式在应用分布、资产特征、效率效益和存在的风险等四个方面进行对比分析,发现银行和AMC（以及AIC）在不良资产证券化和不良资产重组两个业务范畴分别具体突出优势,且互联网平台化的发展可以帮助前两种模式缓解信息不对称问题,提高不良资产处置效率。同时,由于三种模式应用的区域和行业存在差异,为分区域和分行业制定模式发展策略提供现实依据。此外,通过对比分析得出不良资产证券化和互联网平台化的信息披露要求较不充分、各模式中投资者面临的流动性风险最为突出等结论。最后,针对三种模式的案例分析和对比分析,提出关于法制建设和信息披露、资本市场体系、不良资产基金、律师角色转变以及各方式结合应用等方面的政策建议,对不良资产行业健康发展做出一定的边际贡献。
黄程[7]（2020）在《C资产管理公司不良资产处置案例分析 ——以Z企业为例》文中研究指明随着经济调整期的到来,下行所面临的压力也在不断加大,各个企业的营收能力在逐渐下降,偿还债务的能力也在下降,企业的不良资产也不断暴露了出来,不良资产在公司资产中的比例也愈发呈现增长的势头。不良资产不但会成为企业的包袱还会对企业活力造成影响,对企业的健康发展十分不利。同时,存在如此多的不良资产是不利于金融体系的安全繁荣的,会对经济整体造成不好的影响。而且,不良资产市场的发展日新月异,在经济主体中的参与率也逐渐高了起来,所以在给资产管理公司带来新的机会的同时,也对他们处理不良资产的能力和技能有了更为高水平的要求。所以对于各个资产管理公司来说,如何加强自身处理不良资产的技术水平,是其在将来可持续发展并壮大的一大要素。C资产管理公司作为国有资产在多年的实际操作中,对于这类问题有着丰富的经验和高水平的技术。在处理Z企业不良资产时,C资产管理公司在对其财务,抵押物以及实际经营状况有着详细了解之后,巧妙地把多种处理不良资产的办法融合在一起来进行处理,这不仅可以帮助Z企业的运营恢复正常,还可以维护当地经济安全以及获取自身收益,实现共赢,让问题完好解决。因此,对C资产管理公司在Z企业不良资产处置过程中的一些具体措施的分析是具有相当部分的实用性和借鉴意义的。本文首先分析了我国不良资产市场的现状以及研究的目的和意义,点明了全文的研究主题;然后运用对比分析法重点研究了C资产管理公司在处置Z企业不良资产过程中的处置策略,以及处置过程中的风险和处置过程中遇到的问题,与此同时还分析总结了处置Z企业不良资产对社会、企业、C资产管理公司以及其他利益相关者的影响;最后总结概括了C资产管理公司在处置Z企业不良资产时的成功经验,并在前文案例分析的基础上对C资产管理公司如何更有效地处置类似的不良资产提出了相应的建议。
骆幸[8]（2020）在《长沙农村商业银行不良资产现状及管理对策研究》文中进行了进一步梳理农村金融是推动“三农”建设的重要力量。目前,国内许多学者只是依赖大型商业银行的理论与实践来研究农村商业银行的不良资产管理。而农村商业银行的特殊历史背景,功能,作用以及所处环境等一系列因素,直接决定了农村商业银行不良资产管理与一般不良资产管理有共同点之外,还会遇到其他一些特殊的情况。本文运用对比分析、调查取证与文献查找的研究方法,基于对长沙农村商业银行不良资产剖析,介绍其不良资产现状,梳理分析了资产管理中存在的问题及不良资产形成成因。针对具体问题与详细成因,作者提出了相应的对策建议,依据对策建议对长沙农村商业银行不良资产管理流程进行了优化改进。本文在现状的基础之上,总结出长沙农村商业银行资产管理方面存在的制约或短板:其一,存量和新增的不良资产呈双升态势;其二,不良资产质量差,清收处置难度大;其三,信贷管理水平低,考核指标设计欠佳等。究其原因分别为业务结构单一、贷款投放集中、金融创新不足;风险管理意识薄弱;信贷管理水平低下,考核指标设计欠佳等。结合存在问题及原因,论文最后提出不良资产处置及优化管理的对策建议:其一,提升新型全面风险管理能力;其二,完善不良资产管理运行模式;其三,加强不良资产日常管理。上述对策建议,对于我国其他农村商业银行在不良资产管理方面具有一定的借鉴作用,同时能更好地促使长沙农村商业银行不良资产与不良资产率双降,进而提升长沙农村商业银行整体管理水平,推动其区域化发展进程,从而抢占市场竞争先机。
张乔路[9]（2020）在《D城市银行不良资产处置问题及对策研究》文中提出不良资产是对银行稳步发展的威胁,也是经济危机产生的重要原因。近年来,我国的商业银行正迎来快速稳定发展的阶段,但目前国内经济发展也面临下行压力,受地方政府隐瞒债务整理、中央环境保护要求、房地产限制、供给侧改革以及“三去一降一补”等宏观经济政策的作用,企业业务受到了很大的影响,资金流动性越来越紧缩,社会违约风险不断上升,外部情况对商业银行的运营和发展产生了不利的影响,特别是商业银行的资产质量面临着重大的挑战。城市商业银行在中国银行金融机构组成中扮演了重要的角色,在长年的发展过程中有效地促进了区域经济的发展,所以如何提高城市商业银行不良资产处置能力,降低不良资产率是目前城市商业银行需要紧急解决的问题。本文首先回顾和梳理了国内外相关文献,全面了解不良资产研究现状,并介绍了不良资产的概念及相关理论。在此基础之上,以D城市银行为主要研究对象,通过对该银行不良资产及其处置现状相关数据进行梳理分析,提出D城市银行不良资产存在的原因,以及该银行在不良资产处置过程中采用不同方法时所对应存在的问题以及原因,最后系统性地提出D城市银行在不良资产及其处置方面的改进方案,主要从遵循处置原则,控制不良资产,改进现有处置方案,创新处置方式以及相关保障措施等方面帮助D城市银行提高不良资产处置效率,降低不良资产率,保证D城市银行的健康发展。
岳然[10]（2020）在《S金融资产管理公司融资策略改进研究》文中指出由于国内外经济形势变化,受到经济下行及利率降低的影响,金融行业不良率持续增加,2012年开始国内经济下行压力不断增大,金融资产管理公司新增逾期和延期还款的情况均大幅增加,加大了资金错配缺口。当前金融资产管理公司发展的外部形势趋于复杂,不确定性因素显着增加,流动性风险、操作风险开始积聚,潜在市场风险防范压力和逾期项目风险化解压力相互叠加,给公司的健康可持续发展带来不利影响。尽管金融资产管理公司具有跨周期经营稳定金融市场的条件和能力,但由于不良资产经营业务的特殊性,金融资产管理公司主要承接从商业银行剥离出的已逾期违约的资产,在后续处置过程中所面对的客户群体与传统的商业银行优质授信客户相比,客户质量明显偏低,相应的受经济波动的影响同样更加明显。因此,金融资产管理公司在宏观经济和产业结构调整的影响下仍面临较大的信用风险。在此背景下,银行类不良资产处置作为资产管理公司的重要业务,对其及性能高风险管理至关重要,本文即以S金融资产管理公司为例对其融资风险管理进行研究,首先基于我国当前的大环境,探讨S金融资产管理公司当前融资风险管理的现状,分析S金融资产管理公司存在的问题,包括有:融资风险管理制度执行不严;融资风险管理处置流程不完善;从业人员综合素质有待提高三个方面,最后通过明确S金融资产管理公司融资风险管理的改进目标及改进原则,针对现存的问题对融资风险管理制度进行改进设计,主要从风险管理制度的执行方法、管理流程和提高从业人员的综合素质三方面入手,再辅助从融资风险管理制度的改善、融资风险防控机制的构建、融资风险管理文化的培育三个方面深入探讨,从里到外对S金融资产管理公司融资风险管理进行全面改进。本文的最终目标在于帮助我国金融资产管理公司面对融资风险存在的问题时,能够更具针对性地进行处理解决,提高金融资产管理公司银行类不良资产的融资风险管理处置水平,从而促进我国金融资产管理公司的健康、可持续发展。
二、企业不良资产浅析及改善对策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、企业不良资产浅析及改善对策（论文提纲范文）
（1）A公司收购不良资产后处置方式优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 一、绪论 |
| (一)选题背景及研究目的和意义 |
| 1.选题背景 |
| 2.研究目的 |
| 3.研究意义 |
| (二)不良资产处置研究动态 |
| 1.研究动态 |
| 2.研究述评 |
| (三)研究方法、内容与技术路线 |
| 1.研究方法 |
| 2.研究的主要内容 |
| 3.技术路线 |
| (四)创新和不足之处 |
| 1.文章的创新点 |
| 2.文章的不足之处 |
| 二、不良资产处置的相关理论 |
| (一)相关概念 |
| 1.不良资产 |
| 2.不良资产处置 |
| (二)相关理论 |
| 1.资源配置理论 |
| 2.冰棍效应理论 |
| 3.资产组合理论 |
| 三、A公司现行不良资产处置方式及案例 |
| (一)A公司经营概况 |
| 1.A公司业务定位及组织架构 |
| 2.A公司近年业务发展情况及反映问题 |
| (二)A公司现行主要不良资产处置方式 |
| 1.基础处置方式——诉讼追偿和整包转让 |
| 2.鼓励处置方式——委托清收和债务重组 |
| 3.其他处置方式 |
| (三)A公司不良资产处置案例 |
| 1.委托清收处置案例——Z市工行债权资产包项目 |
| 2.债务重组处置案例——G公司不良资产项目 |
| 四、A公司现行不良资产处置方式存在的问题及原因分析 |
| (一)委托清收处置方式存在的问题与原因分析 |
| 1.委托清收处置方式开展情况 |
| 2.委托清收处置方式存在的问题 |
| 3.委托清收处置方式存在问题原因分析 |
| (二)债务重组处置方式存在的问题与原因分析 |
| 1.债务重组处置方式开展情况 |
| 2.债务重组处置方式存在的问题 |
| 3.债务重组处置方式存在问题原因分析 |
| (三)本章小结 |
| 五、不良资产处置方式的优化思路及具体措施 |
| (一)优化思路 |
| 1.保证清收服务商的质量 |
| 2.提升债务重组方式效能 |
| (二)委托清收处置方式优化措施 |
| 1.确立清收服务商的准入门槛 |
| 2.明确清收服务商的准入流程 |
| 3.制定对清收服务商的激励约束措施 |
| 4.择机成立直营分支机构 |
| (三)债务重组处置方式优化措施 |
| 1.匹配业务特性,申请调整考核模式 |
| 2.夯实专业基础,建立激励约束机制 |
| 3.强化内控管理,建立全面风控体系 |
| 4.结合信息化技术,完善重组资产退出渠道 |
| (四)本章小结 |
| 六、实施优化的保障措施 |
| (一)相关制度支持 |
| (二)拓宽资金来源 |
| (三)专业人才培养 |
| (四)企业文化建设 |
| 七、结语 |
| (一)研究结论 |
| (二)研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（2）银行不良资产证券化信用增级问题及对策分析 ——以“京诚2018-1”为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景和目的 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题目的 |
| 1.2 选题意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 不良资产证券化问题研究 |
| 1.3.2 信用增级问题研究 |
| 1.3.3 文献述评 |
| 1.4 研究内容和研究方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 创新与不足 |
| 1.5.1 创新点 |
| 1.5.2 不足 |
| 第2章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 资产证券化概述 |
| 2.2 不良资产证券化概述 |
| 2.2.1 不良资产界定 |
| 2.2.2 银行不良资产证券化产品发行现状 |
| 2.3 信用增级的概述 |
| 2.3.1 信用增级理论 |
| 2.3.2 信用增级的方式 |
| 2.3.3 银行不良资产证券化产品增信现状 |
| 第3章 “京诚2018-1”案例描述 |
| 3.1 案例背景 |
| 3.2 案例基本情况 |
| 3.3 案例内容介绍 |
| 3.3.1 参与主体情况介绍 |
| 3.3.2 交易过程 |
| 第4章 “京诚2018-1”增信方式与存在问题分析 |
| 4.1 “京诚2018-1”增信方式分析 |
| 4.1.1 证券产品设计 |
| 4.1.2 资产池设计 |
| 4.1.3 偿付机制设计 |
| 4.1.4 外部信用增级 |
| 4.2 “京诚2018-1”信用增级方式存在的问题分析 |
| 4.2.1 基础资产借款人集中度高 |
| 4.2.2 分层设计单一 |
| 4.2.3 外部信用增级运用较少 |
| 4.2.4 相关法律法规不完善 |
| 第5章 完善不良资产证券化信用增级的对策 |
| 5.1 完善资产池筛选 |
| 5.2 完善分层设计 |
| 5.3 创新信用增级方式 |
| 5.3.1 多运用外部增级措施 |
| 5.3.2 培育合格外部担保机构 |
| 5.4 完善相关法律法规 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）我国商业银行不良资产处置的法律问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 0 绪论 |
| 0.1 选题背景及价值 |
| 0.2 国内外研究现状 |
| 0.3 研究方法及内容 |
| 0.4 本文的新意以及存在的问题、难点 |
| 1 我国商业银行不良资产处置的概述 |
| 1.1 我国商业银行不良资产的定义 |
| 1.2 我国商业银行不良资产的现状 |
| 1.3 我国商业银行不良资产处置模式 |
| 1.3.1 批量转让 |
| 1.3.2 债转股 |
| 1.3.3 资产证券化 |
| 1.4 我国商业银行不良资产处置的法律规定 |
| 1.4.1 我国商业银行不良资产处置的相关法律 |
| 1.4.2 我国商业银行不良资产处置的部门规章 |
| 1.4.3 我国商业银行不良资产处置的其他法规 |
| 2 我国商业银行不良资产处置的法律问题 |
| 2.1 不良资产批量转让存在的法律问题 |
| 2.1.1 不良资产信息披露不规范 |
| 2.1.2 组建不良资产包存在法律风险 |
| 2.1.3 不良资产反委托处置中存在法律风险 |
| 2.2 通过债转股方式处置不良资产存在的法律问题 |
| 2.2.1 债转股相关法律规定尚未明确 |
| 2.2.2 商业银行投资股权存在限制 |
| 2.2.3 股权退出途径存在障碍 |
| 2.3 不良资产证券化存在的法律问题 |
| 2.3.1 不良资产证券化法律体系尚需梳理 |
| 2.3.2 证券法律体系内部矛盾 |
| 2.3.3 司法运作存在障碍 |
| 3 国外商业银行处置不良资产的经验 |
| 3.1 针对金融资产管理公司制定单独的法律 |
| 3.2 允许外资参与,实现债转股的退出 |
| 3.3 健全不良资产证券化的相关规定 |
| 4 我国商业银行不良资产处置的法律问题的解决 |
| 4.1 单独对金融资产管理公司进行立法 |
| 4.1.1 明确金融资产管理公司的性质及法律地位 |
| 4.1.2 明晰金融资产管理公司经营范围、确立合法融资渠道 |
| 4.1.3 健全信息披露的法律机制 |
| 4.2 建立健全债转股法律制度 |
| 4.2.1 提供对债转股的法律支持 |
| 4.2.2 明确债转股的参与主体 |
| 4.2.3 清理股权退出的障碍 |
| 4.3 完善资产证券化的相关法律规定 |
| 4.3.1 制定资产证券化法 |
| 4.3.2 清理既存法律法规 |
| 4.3.3 规范不良资产处置中证券化制度的设计 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
| 学位论文数据集 |
（4）工商银行Z分行不良资产管理研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 导论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路和研究内容 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究内容 |
| 1.3 研究方法和创新点 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究创新 |
| 第2章 理论依据和研究综述 |
| 2.1 理论依据 |
| 2.1.1 内部控制理论 |
| 2.1.2 风险管理理论 |
| 2.1.3 资产组合理论 |
| 2.2 相关研究进展 |
| 2.2.1 商业银行不良资产影响因素的研究 |
| 2.2.2 不良资产管理方式的研究 |
| 2.2.3 我国不良资产法治化建设研究 |
| 2.2.4 研究评述 |
| 2.3 本章小结 |
| 第3章 工商银行Z分行不良贷款的现状、成因与后果分析 |
| 3.1 工商银行Z分行发展历程 |
| 3.2 工商银行Z分行不良贷款现状分析 |
| 3.2.1 按照担保方式划分 |
| 3.2.2 按照产品划分 |
| 3.2.3 按照行业划分 |
| 3.3 工商银行Z分行不良贷款的成因分析 |
| 3.3.1 外部因素 |
| 3.3.2 企业内部因素 |
| 3.4 工商银行Z分行不良贷款的后果分析 |
| 3.4.1 影响工商银行Z分行的发展 |
| 3.4.2 增大工商银行Z分行的声誉风险 |
| 3.4.3 影响区域金融的稳定 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 工商银行Z分行不良贷款管理方式与问题 |
| 4.1 工商银行Z分行不良贷款管理方式 |
| 4.1.1 现金清收 |
| 4.1.2 诉讼清收 |
| 4.1.3 还款免息 |
| 4.1.4 以物抵债 |
| 4.1.5 破产重整 |
| 4.1.6 批量转让 |
| 4.1.7 呆账核销 |
| 4.2 工商银行Z分行不良资产管理存在的问题 |
| 4.2.1 基础管理工作薄弱 |
| 4.2.2 信贷管理水平较差 |
| 4.2.3 不良资产处置人员能力不足 |
| 4.2.4 不良资产清收处置审批流程过于繁复 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 先进银行不良资产管理的经验借鉴 |
| 5.1 银行主导跨区域产业重整模式 |
| 5.1.1 案例情况 |
| 5.1.2 关键要点 |
| 5.1.3 应用条件 |
| 5.2 不良资产证券化模式 |
| 5.2.1 案例情况 |
| 5.2.2 关键要点 |
| 5.2.3 应用条件 |
| 5.3 重点企业债务重组模式 |
| 5.3.1 案例情况 |
| 5.3.2 关键要点 |
| 5.3.3 适用条件 |
| 5.4 互联网+不良资产管理模式 |
| 5.4.1 案例情况 |
| 5.4.2 关键要点 |
| 5.4.3 应用条件 |
| 5.5 政府定向打包模式 |
| 5.5.1 案例情况 |
| 5.5.2 关键要点 |
| 5.5.3 应用条件 |
| 5.6 化解担保圈模式 |
| 5.6.1 案例情况 |
| 5.6.2 关键要点 |
| 5.6.3 应用条件 |
| 5.7 本章小结 |
| 第6章 工商银行Z分行改善不良资产管理的对策 |
| 6.1 全面排查,摸清资产质量 |
| 6.2 放宽不良贷款处置政策 |
| 6.3 进一步拓宽与资产管理公司的合作渠道 |
| 6.4 运用互联网+的管理模式 |
| 6.5 加强与政府合作,充分利用政策资源 |
| 6.6 完善内部考核机制 |
| 6.7 加强人才的培养和储备 |
| 6.8 本章小结 |
| 第7章 研究结论与展望 |
| 7.1 主要研究结论 |
| 7.2 研究展望 |
| 7.3 研究不足之处 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附件1:访谈提纲 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（5）HD公司不良资产预防与处置的问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 理论综述 |
| 1.3 本文的研究内容、重点及难点 |
| 1.4 本文的研究思路和框架 |
| 2 不良资产管理概述 |
| 2.1 不良资产的概念和特征 |
| 2.2 不良资产管理的内容 |
| 2.3 不良资产管理的方法 |
| 2.4 影响不良资产产生的因素 |
| 3 HD公司不良资产形成因素分析 |
| 3.1 HD公司概况 |
| 3.2 HD公司不良货币资金形成的原因分析 |
| 3.2.1 贷款账户保险储备产生的不良货币资金 |
| 3.2.2 外埠存款产生的不良货币资金 |
| 3.2.3 外币存款产生的不良货币资金 |
| 3.3 HD公司不良债权资产形成的原因分析 |
| 3.3.1 人为原因产生的不良债权资产 |
| 3.3.2 管理原因产生的不良债权资产 |
| 3.3.3 市场原因产生的不良债权资产 |
| 3.4 HD公司不良存货资产形成的原因分析 |
| 3.4.1 由于销售原因造成的不良存货 |
| 3.4.2 由于生产原因造成的不良存货 |
| 3.4.3 由于管理原因造成的不良存货 |
| 3.5 HD公司不良固定资产形成的原因分析 |
| 3.5.1 固定资产投资决策失误造成的不良固定资产 |
| 3.5.2 设备老化造成的不良固定资产 |
| 3.5.3 原始投入不足造成的不良固定资产 |
| 3.5.4 管理不善造成的不良固定资产 |
| 3.5.5 固定资产交易不畅造成的不良资产 |
| 3.6 HD公司不良长期投资形成的原因分析 |
| 3.7 HD公司其他不良资产形成的原因分析 |
| 4 HD公司不良资产的预防管理 |
| 4.1 不良资产预防管理的思路 |
| 4.1.1 确定因素产生不良资产的管理思路 |
| 4.1.2 可预期不确定因素产生不良资产的管理思路 |
| 4.1.3 不可预期的不确定因素产生不良资产的管理思路 |
| 4.2 不良货币资金的预防管理 |
| 4.2.1 不良现金的预防管理 |
| 4.2.2 不良银行存款预防管理 |
| 4.2.3 其他不良货币资金管理 |
| 4.3 不良债权资产的预防管理 |
| 4.3.1 制定合理的信用政策 |
| 4.3.2 计提坏账准备 |
| 4.4 不良存货的预防管理 |
| 4.4.1 强化预算加强管理 |
| 4.4.2 建立岗位责任制 |
| 4.4.3 加强存货的信息管理 |
| 4.4.4 最大限度地利用社会库存 |
| 4.4.5 采用合理的存货管理模型 |
| 4.5 不良固定资产的预防管理 |
| 4.5.1 加强固定资产管理 |
| 4.5.2 对固定资产计提减值准备 |
| 4.6 不良投资的预防管理 |
| 4.6.1 投资预测 |
| 4.6.2 投资决策 |
| 4.7 其他不良资产的预防管理 |
| 4.7.1 不良无形资产的预防管理 |
| 4.7.2 其他不良资产的预防管理 |
| 5 HD公司不良资产的处置 |
| 5.1 不良资产处置的思路 |
| 5.2 处置不良资产的一般原则 |
| 5.2.1 能为企业增加净现金流入或减少净现金流出的原则 |
| 5.2.2 不会减少企业的净现金流入或增加企业的净现金流出的原则 |
| 5.3 不良资产的处置计划 |
| 5.3.1 对新增不良资产的处置计划 |
| 5.3.2 对现存不良资产的处置计划 |
| 5.4 不良资产的处置步骤 |
| 5.4.1 拟定处置计划,编写处置清单 |
| 5.4.2 搜集有关的信息,为不良资产的处置作好准备 |
| 5.4.3 分析、评估相关信息,制定相应措施 |
| 5.4.4 确定不良资产处置所需的资源,保证不良资产处置的顺利进行 |
| 5.5 不良资产的处置手段 |
| 5.5.1 采用协商手段处置不良资产 |
| 5.5.2 采用寻求第三者调解、仲裁手段处置不良资产 |
| 5.5.3 采用法律手段处置不良资产 |
| 5.5.4 聘请相关专业公司或人员处置不良资产 |
| 5.5.5 采用其他手段处置不良资产 |
| 5.6 不良资产的处置方式 |
| 5.6.1 等值或减值收回不良资产 |
| 5.6.2 等值或减值出售不良资产 |
| 5.6.3 等值或减值将不良资产转为其他资产收回 |
| 5.6.4 无偿处置或放弃不良资产 |
| 5.6.5 销毁不良资产 |
| 5.6.6 保留不良资产 |
| 6 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
（6）我国银行不良资产处置模式及其优化研究 ——基于三种模式的比较（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 不良资产成因研究 |
| 1.2.2 不良资产处置研究 |
| 1.2.3 不良资产处置模式研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 逻辑框架 |
| 1.4 可能的创新与不足之处 |
| 1.4.1 可能的创新 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 2 银行不良资产处置模式及其优化方向 |
| 2.1 银行不良资产处置现状与发展趋势 |
| 2.1.1 银行不良资产处置现状 |
| 2.1.2 银行不良资产处置发展趋势 |
| 2.2 银行不良资产传统处置模式及其现实问题 |
| 2.3 银行不良资产处置模式相关概念界定 |
| 2.3.1 不良资产证券化的概念 |
| 2.3.2 不良资产重组的概念 |
| 2.3.3 互联网平台化的概念 |
| 2.4 银行不良资产处置模式优化方向 |
| 2.4.1 优化方向一:缓解金融风险积聚 |
| 2.4.2 优化方向二:克服资产加速贬值 |
| 2.4.3 优化方向三:降低信息不对称 |
| 2.4.4 优化方向的不确定性 |
| 3 银行不良资产处置模式优化及其实践:不良资产证券化 |
| 3.1 不良资产证券化概况 |
| 3.2 不良资产证券化的现实障碍 |
| 3.3 不良资产证券化的发展方向 |
| 3.3.1 稳步提升投资者的认购信心 |
| 3.3.2 科学组合基础资产的贷款分布 |
| 3.3.3 强化证券化中银行的主导地位 |
| 3.4 不良资产证券化实践:以“19工元”为例 |
| 4 银行不良资产处置模式优化及其实践:不良资产重组 |
| 4.1 不良资产重组概况 |
| 4.2 不良资产重组的现实障碍 |
| 4.3 不良资产重组的发展方向 |
| 4.3.1 丰富市场化参与主体 |
| 4.3.2 加强资产重组和债务重组协调 |
| 4.3.3 完善投资者现金回流和退出机制 |
| 4.4 不良资产重组的实践:以“华菱钢铁”为例 |
| 5 银行不良资产处置模式优化及其实践:互联网平台化 |
| 5.1 互联网平台化概况 |
| 5.2 互联网平台化的现实障碍 |
| 5.3 互联网平台化的发展方向及实践 |
| 5.3.1 债权人处置机制和管理体制创新:平安模式 |
| 5.3.2 不良资产服务商催收产业链创新:青苔模式 |
| 5.3.3 AMC和互联网平台战略合作创新:“AMC—阿里模式” |
| 6 三种优化模式的比较研究 |
| 6.1 三种优化模式的应用分布比较研究 |
| 6.1.1 发起主体的性质和优势 |
| 6.1.2 参与主体的数量和标准 |
| 6.1.3 实施的动因和政策支持 |
| 6.2 三种优化模式的资产特征比较研究 |
| 6.2.1 债权的类型和质量分布 |
| 6.2.2 债权的区域和行业分布 |
| 6.3 三种优化模式的效率效益比较研究 |
| 6.3.1 处置周期和信息披露 |
| 6.3.2 处置成本和社会效益 |
| 6.4 三种优化模式的风险比较研究 |
| 6.4.1 投资主体面临的风险 |
| 6.4.2 发起主体面临的风险 |
| 6.4.3 其他主体面临的风险 |
| 7 研究结论与对策建议 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 对策建议 |
| 参考文献 |
| 附录一 商业银行不良资产证券化发行情况(截至2019/12/12) |
| 附录二 市场化债转股典型案例汇总(2016-2019年) |
| 附录三 文中简称与全称对应表 |
（7）C资产管理公司不良资产处置案例分析 ——以Z企业为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和目的 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 相关理论及国内外研究综述 |
| 1.3.1 相关理论 |
| 1.3.2 国外研究综述 |
| 1.3.3 国内研究综述 |
| 1.3.4 文献评述 |
| 1.4 研究框架 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 创新点与不足之处 |
| 1.6.1 创新点 |
| 1.6.2 不足之处 |
| 第2章 案例介绍 |
| 2.1 Z企业背景介绍 |
| 2.2 Z企业还款能力分析 |
| 2.3 Z企业不良资产成因 |
| 2.4 处置过程介绍 |
| 2.4.1 商业化收购Z企业不良债权并实施债务重组 |
| 2.4.2 期限重组处置过程的介绍 |
| 2.4.3 债务减免处置过程的介绍 |
| 2.4.4 处置结果 |
| 2.5 风控防范措施及落实情况 |
| 2.5.1 保证措施落实情况 |
| 2.5.2 执行措施落实情况 |
| 第3章 案例分析 |
| 3.1 C资产管理公司选择处置Z企业不良资产的原因 |
| 3.1.1 Z企业不良资产符合C资产管理公司的要求 |
| 3.1.2 处置不良资产,能够增强社会责任感、增加收益 |
| 3.1.3 有利于推动C资产管理公司业务的增长 |
| 3.2 C资产管理公司对Z企业不良资产的处置策略分析 |
| 3.2.1 债务重组和期限重组处置策略 |
| 3.2.2 债务减免处置策略 |
| 3.3 C资产管理公司处置Z企业不良资产的风险防控对策分析 |
| 3.3.1 政策风险防控对策分析 |
| 3.3.2 市场风险防控对策分析 |
| 3.3.3 信用风险防控对策分析 |
| 3.3.4 法律风险防控对策分析 |
| 3.4 C资产管理公司对Z企业不良资产的处置成效分析 |
| 3.4.1 社会效益分析 |
| 3.4.2 Z企业效益分析 |
| 3.4.3 C资产管理公司收益分析 |
| 3.4.4 其他利益相关者收益分析 |
| 第4章 处置过程中存在的问题 |
| 4.1 缺乏对新型处置方式的运用 |
| 4.2 缺乏资金来源渠道 |
| 4.3 风险控制问题 |
| 第5章 经验及建议 |
| 5.1 经验 |
| 5.1.1 前期做好尽职调查 |
| 5.1.2 熟练掌握谈判技巧 |
| 5.1.3 合理选择定价方法 |
| 5.2 进一步完善的资产管理公司处置不良资产的建议 |
| 5.2.1 加强对新型处置方式的运用 |
| 5.2.2 联合第三方合作处置不良资产 |
| 5.2.3 扩大资金的来源 |
| 5.2.4 完善不良资产风险管理 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）长沙农村商业银行不良资产现状及管理对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 一.绪论 |
| (一)研究背景与研究意义 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究意义 |
| (二)国内外相关研究综述 |
| 1.国外相关研究 |
| 2.国内相关研究 |
| 3.简要评述 |
| (三)研究内容、方法与技术路线 |
| 1.研究内容 |
| 2.研究方法 |
| 3.技术路线 |
| 二.不良资产理论基础 |
| (一)不良资产范围界定 |
| (二)不良资产理论依据 |
| (三)不良资产形成机理 |
| 1.宏观方面分析 |
| 2.微观方面分析 |
| (四)不良资产现状分析 |
| 三.长沙农村商业银行不良资产现状.问题及成因分析 |
| (一)长沙农村商业银行不良资产现状 |
| (二)长沙农村商业银行不良资产问题 |
| 1.存量和新增的不良资产呈双升态势 |
| 2.不良资产质量差,清收处置难度大 |
| 3.信贷管理水平低,考核指标设计欠佳 |
| (三)长沙农村商业银行不良资产成因分析 |
| 1.业务结构单一,贷款投放集中,金融创新不足 |
| 2.风险管理意识薄弱 |
| 3.内部管理水平低下 |
| 四.长沙农村商业银行不良资产处置思路与对策 |
| (一)处置思路 |
| 1.调整优化业务结构,强力促进金融创新 |
| 2.培育先进的风险管理文化 |
| 3.完善内部经营管理模式、优化绩效考核评价体系 |
| (二)处置对策 |
| 1.提升新型全面风险管理能力 |
| 2.完善不良资产管理运行模式 |
| 3.加强不良资产日常管理 |
| 五.结论与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）D城市银行不良资产处置问题及对策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究目的、方法及内容 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.2.3 研究主要内容 |
| 1.3 论文框架 |
| 第二章 相关理论及研究综述 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 不良资产内涵 |
| 2.1.2 不良资产分类 |
| 2.1.3 不良资产的危害 |
| 2.2 相关理论基础 |
| 2.2.1 银行行为理论 |
| 2.2.2 信息不对称理论 |
| 2.2.3“冰棍效应”理论 |
| 2.2.4 金融创新理论 |
| 2.2.5 资产证券化理论 |
| 2.3 国内外研究综述 |
| 2.3.1 国外研究现状 |
| 2.3.2 国内研究现状 |
| 2.3.3 文献述评 |
| 第三章 D城市银行不良资产现状分析 |
| 3.1 D城市银行概况 |
| 3.1.1 发展历程 |
| 3.1.2 基本概况 |
| 3.2 D城市银行不良资产现状 |
| 3.3 D城市银行不良资产产生的成因 |
| 3.3.1 经营环境及宏观政策因素 |
| 3.3.2 银行自身因素 |
| 第四章 D城市银行不良资产处置过程中存在的问题及其原因 |
| 4.1 D城市银行不良资产处置的主要方式 |
| 4.1.1 D城市银行不良资产处置现状 |
| 4.1.2 现金清收 |
| 4.1.3 贷款重组 |
| 4.1.4 债权转让 |
| 4.1.5 呆账核销 |
| 4.2 D城市银行不良资产处置过程中存在的问题 |
| 4.2.1 现金清收过程中存在的问题 |
| 4.2.2 贷款重组过程中存在的问题 |
| 4.2.3 债权转让过程中存在的问题 |
| 4.2.4 呆账核销过程中存在的问题 |
| 4.3 D城市银行不良资产处置过程中存在问题的原因 |
| 4.3.1 不良资产处置方面内控体系不健全 |
| 4.3.2 信贷风险理念不强 |
| 4.3.3 绩效考核和激励机制不合理 |
| 4.3.4 不良资产处置模式传统且单一 |
| 4.3.5 外部环境限制 |
| 第五章 D城市银行不良资产处置的对策及实施保障 |
| 5.1 构建系统性处置制度 |
| 5.2 遵循科学的处置原则 |
| 5.2.1 控制成本原则 |
| 5.2.2 时效性原则 |
| 5.2.3 市场化原则 |
| 5.3 强化不良资产防范意识 |
| 5.3.1 加强贷前调查及贷后管理工作 |
| 5.3.2 优化信贷结构 |
| 5.3.3 完善大数据监控 |
| 5.3.4 完善考核激励机制 |
| 5.4 优化不良资产处置方式 |
| 5.4.1 不良资产催收优化策略 |
| 5.4.2 不良资产重组优化策略 |
| 5.4.3 不良资产债权转让优化策略 |
| 5.4.4 不良资产核销改进策略 |
| 5.4.5 加快不良资产证券化步伐 |
| 5.4.6 充分利用互联网+,开创不良资产处置新局面 |
| 5.5 不良资产处置对策的实施保障 |
| 5.5.1 外部力量保障 |
| 5.5.2 信息共享保障 |
| 5.5.3 管理支持保障 |
| 5.5.4 文化氛围保障 |
| 5.6 对策实施前后结果对比 |
| 第六章 结论与展望 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（10）S金融资产管理公司融资策略改进研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 研究述评 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 2 相关概念与理论基础 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 金融资产管理公司 |
| 2.1.2 不良资产 |
| 2.1.3 企业融资策略 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 MM定理 |
| 2.2.2 权衡理论 |
| 2.2.3 优序融资理论 |
| 3 S金融资产管理公司融资现状 |
| 3.1 S金融资产管理公司基本情况 |
| 3.1.1 公司简介 |
| 3.1.2 财务情况 |
| 3.2 S金融资产管理公司融资现状 |
| 3.2.1 融资结构 |
| 3.2.2 融资的举措与取得的成效 |
| 3.3 S金融资产管理公司融资存在的问题 |
| 3.3.1 负债规模增长过快 |
| 3.3.2 负债结构有待调整 |
| 3.3.3 融资成本逐年攀升 |
| 3.3.4 贷款授信集中 |
| 3.4 S金融资产管理公司融资问题形成的原因 |
| 3.4.1 不良资产融资的负债规模风险管理制度执行不严 |
| 3.4.2 不良资产风险管理处置流程不完善 |
| 3.4.3 不良资产融资杠杆能力低 |
| 3.4.4 社会征信调查制度不足 |
| 4 S金融资产管理公司融资改进策略 |
| 4.1 金融资产管理公司融资策略的经验借鉴 |
| 4.1.1 四大金融资产管理公司融资策略 |
| 4.1.2 地方金融资产管理公司融资策略 |
| 4.1.3 经验借鉴 |
| 4.2 融资规模总量控制策略 |
| 4.3 负债结构调整策略 |
| 4.4 严控融资成本策略 |
| 4.5 调节负债端融资期限策略 |
| 5 改进S金融资产管理公司融资策略的保障措施 |
| 5.1 将融资从财务中分离暨成立资金运作部 |
| 5.2 推进信息化建设 |
| 5.3 建立流动性风险预警机制 |
| 5.4 建立流动性风险应急机制 |
| 5.5 制定流动性风险管理方案 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 主要研究工作和结论 |
| 6.2 未来展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历及攻读硕士学位期间的科研成果 |
四、企业不良资产浅析及改善对策（论文参考文献）
- [1]A公司收购不良资产后处置方式优化研究[D]. 张杰埙. 广西师范大学, 2021(02)
- [2]银行不良资产证券化信用增级问题及对策分析 ——以“京诚2018-1”为例[D]. 徐文帅. 河北金融学院, 2021(07)
- [3]我国商业银行不良资产处置的法律问题研究[D]. 桑田. 山东科技大学, 2020(05)
- [4]工商银行Z分行不良资产管理研究[D]. 韩佩泽. 山东大学, 2020(05)
- [5]HD公司不良资产预防与处置的问题研究[D]. 杨鹏. 西安理工大学, 2020(01)
- [6]我国银行不良资产处置模式及其优化研究 ——基于三种模式的比较[D]. 张秀豪. 浙江大学, 2020(02)
- [7]C资产管理公司不良资产处置案例分析 ——以Z企业为例[D]. 黄程. 河北金融学院, 2020(12)
- [8]长沙农村商业银行不良资产现状及管理对策研究[D]. 骆幸. 广西师范大学, 2020(07)
- [9]D城市银行不良资产处置问题及对策研究[D]. 张乔路. 西安电子科技大学, 2020(05)
- [10]S金融资产管理公司融资策略改进研究[D]. 岳然. 大连海事大学, 2020(03)
标签：不良资产论文; 银行资产管理论文; 不良资产证券化论文; 不良资产处置平台论文; 银行资产论文;